Firmas en contra de la imposición del casco obligatorio en ciudad

15.000 ya se han posicionado contra esta futura ley con peligrosas consecuencias para todos (los que usamos casco y los que no). El uso del casco se está dando ya el sin que nadie imponga una medida desincentivadora.

Sólo 1/3 de los heridos graves y muertos no lo llevaban puesto, lo cual no quiere decir que hubiera evitado la secuelas del accidente máxime cuando sólo 1/3 de los accidentes con víctimas mortales en bici lo son por lesión craneoencefálica.

1/3 de 19 son 6 y pico de 3 los cuales 1/3 son 2 personas a las que supuestamente estaría ayudando la imposición.
http://politica.elpais.com/elpais/2013/10/11/media/1381508167_998732.html

Si alguien, viendo el gobierno que tenemos, todavía piensa que lo hacen porque le importan un comino esas dos muertes (que todavía habría que ver con lupa si con casco se habrían evitado porque pueden estar insertas dentro de un politraumatismo) que piense nuevamente a ver si no será que las aseguradoras, promotoras de la ley, están frotándose las manos con las indemnizaciones que se van ahorrar y el seguro obligatorio que a medio plazo nos quieren meter.

Casco bici sí , obligatorio no.

Súmate a la firma ya son 15.000

 

Mientras sean 15,000 no hay problema , hay que implantar la obligación para quitar ese SOLO 1/3 que has puesto, 0 es lo que tenemos que conseguir y para eso hay que obligar al que se cree un ser superior que no le hace falta ponerse el casco un domingo cuando va a por pan

 

Aquí el único ser que se cree superior es el que etiqueta el tema del hilo con insultos llamándolo sebosobike, o el que falta el respeto cuando se queda sin argumentos, o el que acusa a los demás de falsos y mentirosos cuando no está de acuerdo en los argumento...o el que quiere imponer su criterio al resto POR LEY aunque a él no le afecte directamente que otra persona vaya a por pan sin casco, o el que le da igual que esa imposición haya salido rana en varios paìses y uno de ellos haya tenido que dar marcha atrás, o el que desdeña cualquier dato que se presente como sesgado sin decir por qué,o el que dice que todo son "excusas" pero sin explicar nada, ésos son los únicos aquí que se creen superiores: las cosas claras.

15.000 serán pocos o muchos pero desde luego que son muchos más de los que se han maniefestado aquí a favor de imponerlo... y eso que el hilo ha sido abierto en montaña y ningún moderador ni administrador lo mueve a urbano
Casco bici sí. Obligatorio nunca.

 

El casco siempre !!! vayas por donde vayas... Otra cosa es que te lo impongan obligatoriamente ,estamos en una democracia?? o dictadura tal vez??
No firmo.

 

Pues eso es precisamente lo que se quiere evitar, lo pone bien claro en el título: "Firmas en contra de la imposición del casco obligatorio en ciudad"

 

:cabezazo

 

o sea que casco siempre, pero que no lo obliguen?

Yo no lo entiendo, decis que el casco siempre pero que no lo obliguen, si siempre llevas casco es por que eres consciente de que te esta protegiendo, con esa postura si entendeis que realmente protege seria normal que estaria is decuerdo con que se obligue, en caso contrario si lo llevais por llevarlo sin que tengais la conciencia de que protege no entiendo por que os lo poneis.

Yo sinceramente lo veo cantradictorio?

 

Noooooooooooooooo, que va.

 

Lo contradictorio es decir "Casco siempre", y luego cuando sale el ejemplo de Holanda donde nadie lleva casco decir "Allí es diferente". ¿No habíamos quedado que "casco siempre"?

 

Insisto. ¿Casco siempre?

[video=youtube_share;n-AbPav5E5M]http://youtu.be/n-AbPav5E5M[/video]

 

Que chulo... hasta se paran en los semaforos y todo... jajaja

 

Ahí esta compañero , difícil de entender,

 

Ojalá pasara eso en España,

 

Pues ala a luchar por las otras imposiciones y obligaciones que no pone este gobierno, ahí que ver, luchan porque no les obliguen a llevar casco y cuando les llega la renta o el ibi, agachan la cabeza sin decir nada

 

A ver si con una medida absurda ficiticia: yo estoy de acuerdo en que con una aspirina diaria la gente viviría más. Pongamos que obligamos a todos a tomarla por ley cuando van a hacer deporte(-que su uso y no la imposición- salvaría a muchísimas más de esas 2 personas al año que nos dan los datos de la DGT en el mejor de los casos) ¿significa por eso que automáticamente tengo que imponerla por ley cuando la gente va a hacer deporte?. ¿Y si, además de la desproporción de la medida, resulta que consigo que la gente no salga a hacer deporte o no vaya al gym porque no quieren tomarse obligados la aspirina y termino con más muertos asociados a enfermedades del sedentarismo -cardiácas y diabetes-(unos 130.000 al año en ES) de los que pretendía salvar con la medida porque la gente deja de hacer ejercicio? "2/3 de los infartados ya tomaban la aspirina"
http://blogs.elpais.com/love-bicis/...llecidos-en-españa-en-2012-llevaba-casco.html
( en sentido figurado, son las
cifras de usuarios accidentados graves/muertos que ya usaban el casco)

Pues por esta razón es que la OMS está contra la imposición del casco.

Y luego está el tema de las aeguradoras que se quieren ahorrar dinero en indemnizaciones acusando a los ciclistas de negligentes por no llevar casco aunque te atropellen y te revienten por dentro por politraumatismos.

Yo uso el casco porque algo me puede quitar en una caída tonta si la tengo y estoy acostumbrado a cuando tenía moto(donde el riesgos, pese al casco obligatorio es x100)...pero eso no quita que el peligro de lesión craneal objetivo sea mayor al ir en coche .... y sólo en rallys y F1 se lleva casco: a nadie se le ocurre poner casco obligatorio para coches ¿verdad?
http://www.dgt.es/was6/portal/conte...fras_siniestral/cifras_siniestralidadl014.pdf
A)MEDIO DE TRANSPORTE USUARIOS DIARIOS (CIS)B)FALLECIDOS 2012 (DGT)C)FALLECIDOS POR LESIÓN EN CABEZA (36,8%) D)RIESGO DE LESIÓN EN CABEZA POR MILLÓN DE USUARIOS

.
Moto a)1.960.000 b)670 c)246 d)125,6

.
Camiones 1.320.000 202 74 56,2

.
Coche 19.300.000 872 321 16,6

.
Bici 2.200.000 72 26 11,6

.


Casco bici sí, obligatorio nunca.

 

Ideología, solo eso...

 

Se responde(sin argumentar nada) a un post detallado y razonado (que usa los datos de la propia DGT) con un simple "ideología, sólo eso"... ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio le llamo; y he razonado por qué...

 

DGT, aseguradoras, DGT, enfermedades, sedentarismo, bla,blablabla :.................. Que es sólo un casco, que no muerde, olvídate de las aseguradoras que sí te lo pones TU eres el que se beneficia y no ellos, creer lo que dice la DGT de este gobierno , que ilusos

 

Ay, esto ya es de traca: sirve una imposición arbitraria de una norma de la DGT sin apoyo en datos objetivables, eso no se puede discutir si es positivo, según algunos. Pero cuando se toman los datos oficiales de la DGT para hacer un análisis de si está justificada esa medida o es desproporcionada, resulta que no, que eso no les vale a algunos y dicen que a la DGT no hay que creerle nada.

Desestimar todo con un "blablabla" pero sin negar los hechos: uf poderosos argumentos tienen algunos, creo que me han convencido... en fin.

Casco bici si, obligatorio nunca.

 

Mira campeón , los que estamos a favor no tenemos que buscar nada, tenemos sentido común y sabemos perfectamente lo que se ha de hacer, sea o no obligado, tu estas solo, por lo menos en este foro, de cada seguidor que apoya tu cruzada.50 no comparten tus ideales,tu no quieres que lo implanten ni por las aseguradoras, ni por los alquileres, ni por las obligaciones, ni por accidentes, ni muertos, ni Holanda , ni por nada de lo que nos has querido vender, sólo y únicamente porque no lo usas y punto, te jodera que lo obliguen porque tendrás que usarlo y ya esta, te has hartado de decir yo me lo pongo, yo me lo pongo, yo me lo pongo pero no quiero que me obliguen y un carajo, paripe, cuento chino, eso no se lo cree nadie, recuerda sólo, sólo como la una, LO MÁS CLARO QUE TENGO es que el día que lo impongan te jodera un montón, y más, a mi NADA jeje