Pues no entiendo nada. Kross no se caracteriza por tener, ni mucho menos, la mejor relación calidad/precio. Bicicletas de 800 euros y de menos tienen todas las marcas de renombre, y bueno, las hay mejores y peores. Pero eso pasa con todos los productos de consumo: coches, informática, móviles, electrodomésticos .... Los caro puede ser lo mejor, si se ajusta a las necesidades del usuario. Y lo barato exactamente igual. Que para hacer deporte, pasarlo bien no hace falta una bicicleta de 3.000 euros, completamente de acuerdo, pero tampoco es necesario una de 500. Con una de 200 se pueden hacer bonitas rutas, quemando más calorías (pesan más) y con mucho menos mantenimiento. Incluso los descensos serán más divertidos, seguro que sí.
Mal ejemplo has ido a elegir!! Hay una marca Europea, que se llama BMW y que se pasa por el forro a las demás en categorías muy importantes dentro del segmento. R 1200 GS mejor trail S1000 RR mejor superbike K 1600 GT mejor gran turismo
Depende de como se mire y depende de las necesidades de cada uno entiendo... Un ejemplo tengo compañeros que se dedican a hacer brevets para alguien como ellos que esta encima de la bici en su prueba mas corta mas de 8 horas 200 km o una dura 100 horas de 1400km pues entiendo que deba sentirse comodo y que usen una specialized robauix no es por casualidad, hay diferencias con una venge? pues si; o una madone? tambien... Que no son bicis baratas pues no por desgracia... Pero las marcas mandan y marcan los precios y nosotros decidimos que necesitamos o no, los tenderos evidentemente quieren vender donde tienen mas margen los negocios son para ganar dinero, pero nosotros somos los que sabemos si necesitamos una 29" 27'5" o 26" porque si hay piernas las hay. Luego entra el otro ciclista que tambien conozco que compra una cannondale flash de muchos miles de euros para hacer que una pedalada? Bien... pues oye hay felicitarlo tambien... Al fin y al cabo ese iva ayuda a dinamizar la economia... Total que bueno no se si sera o no pero siempre hay alguien que saca provecho.
jeje,esa es una de las marcas que me referia,ahora cojemos una equivalente japonesa,se mira la relacion peso potencia y comparamos precios,luego estan los gustos de cada uno...a mi siempre me a enamorado la ducati monster,me parece preciosa,por poner un ejemplo,pero nunca la compraria,prefiero una z800,una gladius,una hornet...paro que me desvio del tema bici:angelito
Ente mi primer coche y el que tengo ahora, hay 179 cv de diferencia. Y ahora conduzco menos, unos 10.000 km al año. Y eso ? Pues porqué me gusta. Si se puede hacer sin perder la cabeza, cada uno es libre de comprarse lo que quiera. También te digo que mi primera bici grande fue una Btwin 5, un tanque que aguantó mis casi 100 kg en el camino de Santiago y luego, 12 años más. Y no llego a 50.000 pesetas. Una caña. No sé, creo que en ciclismo lo más caro es evidentemente mejor, pero es que el nivel de acceso, para el ciclista medio, es muy competitivo. Lo de las marcas y revistas, pasa con todo, hay revistas de coches para las que parece que sólo existan las marcas del grupo VAG. Saludos a todos.
Para mí, casi siempre rotundamente sí. Otra cosa es que lo necesites ó que lo puedas pagar, pero si uno se monta en una bici de 1000 pavos, y luego en una de 6000, se nota y mucho.
Llevar algo caro te hace aparentar, no hay más... Yo llevo bicis de carretera y montaña de 700 euros y siempre adelanto y voy mejor que la mayoría de gente que me cruzo con bicis de carbono...
Compartiendo mucho de lo que decís, también falta por poner algo: El tope de gama de Specialized por ejemplo son 9000€ y de Canyon bastante menos, pongamos la mitad. Ahí es donde nos la clavan, mucho 'brain' tenemos que tener...A todos nos gusta lo bueno, pero me repatearía pagar 'x' por algo y al cabo de pocos meses ver esa bici por 'x/2' por fin de temporada, sólo viene a decir que me han clavado un 70% de margen de beneficio para la marca...porque al que se la venden por 'x/2' también le sacan un pico... Es una decisión que va en función del uso, del 'porque no tengo más hobbies', del poder adquisitivo del comprador, o del 'valor' que crea que el objeto tiene (no 'su coste real'), o de la inteligencia financiera que se tenga...
Otra posible solución para no tener quebraderos de cabeza: No compres resvistas. Yo no me las compro y estoy muy contento con mi bici.
Esta claro que lo bueno hay que pagarlo y no hay mas, que un tio vaya contento con una bici de 200 pues bien pero es porque no conoce lo que es llevar una de 2000-3000 ó bien porque su economia no se lo permita, no digamos sandeces que a todos nos gusta lo bueno otra cosa es que no podamos pagarlo, si pudiera tener un ferrari lo tendria y solo lo sacaria una vez o dos al mes como hago con mi otro deportivo pero y que? Si tengo para mantenerlo puedo darme ese capricho de sacarlo solo 2 veces al mes y no digo tontunas de bahh para sacarlo dos veces al mes no me interesa o solo son dos plazas porque segun esos pensamientos no existiria mas que articulos sencillos y algunos no nos conformamos con eso, yo quiero un movil bueno y grande no uno sencillo aunque le use para internet el 90% me merece la pena y asi todo.
Yo también compro esta revista, ya que creo que da buenos consejos, me encanta ver bicis y trae una parte de mecánica interesante. Seguramente,si pudiera tener un Ferrari también tendría en el garaje junto a el, una de estas burras de 7.000 pavos Dicho esto, creo Domanovici que tienes razón. No responde a las necesidades reales del 95 % de la gente que montamos en bicicletas, ya que pocos podemos permitirnos un Ferrari pero es que me encanta mirarlos.
Este tema esta muy rancio ya... Pero te contestare, no me cuesta nada. No siempre lo mas caro es lo mejor, pero cuando algo cuesta mas caro es por algo... Ademas comprando lo mas caro no vas a ser mas feliz, que es por donde van los tiros.
Esto es un hobbie como muchos otros, en los que para "disfrutar" no hace falta tener lo ultimo de lo ultimo, pero no difiere en nada de otros hobies, como puede ser la fotografia, en la que tienes camaras dede 200 euros hasta 20.000 o mas. Al final, lo que importa es lo que "amortizas", ya que no es lo mismo salir un dia a la semana que los siete dias llueva, nieve o haya huracanes. En este sentido creo que es mucho mas facil amortizar una bici que una cámara de fotos "decente". Mi bici me costo un paston, pero ya esta amortizada de sobra, cada salida me sale a mucho menos que ir al cine y disfruto mucho mas y mas tiempo.
Lo gracioso es que tu fabricas una bici X,y le pones un precio de 1000 euros y vendes 400 unidades. A esa misma bici le pones un precio de 2000 euros y vendes 800 unidades.Porque claro....como cuesta más es un pepino de bici.
