Firmas en contra de la imposición del casco obligatorio en ciudad

¿Más peligroso ir por ciudad que por el monte? ¿En serio? Pues será tu ciudad, o bien mi monte tiene mucha pendiente

 

No lo creo, no es lo mismo...

Si haces números, verás que... por poner... unos 15 millones de personas se mueven a pie por la calle en España....

Aún no teniendo el dato de heridos o fallecidos anuales por golpe en la cabeza caminando...

El porcentaje es relativamente bajo o muy bajo, por no decir "ínfimo"... en comparación con los de bicicleta...

 

+1

 

En mi opinión es obvio: En ciudad el peligro no depende sólamete de tí mismo, sino de muuuuchos otros factores en los que tienes muy poco o ningún control. En el monte hay peligro, claro que lo hay, pero lo controlas tú (dentro de lo que cabe), y jejeje creeme, los montes de Coruña también son brutos.....
Es mi opinión...

 

"El peatón es el principal protagonista del espacio pú-
blico y, al mismo tiempo, el elemento más frágil frente
a los distintos medios de transporte con los que con-
vive; es decir, el más vulnerable en caso de accidente
de tráfico. Incluso frente a la bicicleta"

No lo digo yo, lo dijo la propia DGT en 2011: "La movilidad segura de los colectivos más vulnerables" http://www.dgt.es/was6/portal/conte..._segura_de_los_colectivos_mas_vulnerables.pdf

 

Y de propina este interesante gráfico de la DGT, dedicado a los que ponen en el mismo saco a motos y bicicletas:

 

enserio , vas a comparar el transito que hay por el monte que el que hay en una ciudad , y hablo de ciudad no carriles bici hablo de moverse como yo por la ciudad como un coche mas con la bici , en el monte puedes bajar muy rápido por el peor de los sitios pero eso es una situación que tu controlas y ves hasta donde puedes exprimir la situación....... en ciudad tienes desde peatones que salen al paso sin mirar hablando por el móvil corriendo hasta repartidores que son como mercenarios que solo piensan en lo suyo , si te pueden cerrar el paso lo van a hacer , también hay autobuses , coches , bicis , motos , obras , gente , niños , el tranvia ,perros......... un monton de cosas que se te meten en medio sin que puedes hacer nada

para mi no hay duda , en la ciudad hay mucho mas peligro que en el monte cuando voy en bici

 

Ese es precisamente el problema, que cuando hablamos de ciudad queda todo incluido: calles, avenidas, carriles bici o plazas. Que tu tengas que circular por lugares peligrosos no quiere decir que todo el mundo lo haga.

 

No he dicho que el peatón no sea frágil...

He dicho que los fallecidos/heridos por caidas caminando teniendo en cuenta el total de personas que se desplazan a pie, es "infimo" en relacción a lo mismo pero en bicicleta...

Por lo que el uso del casco para los abuelos y nietos como comentabas, no es tan claro como parece... los números son muy pero que muy bajos en relacción a las bicis...

Los peatones con golpes en la cabeza y los ciclistas con golpes en la cabeza, no son comparables...

Si se incluyen terceros, has de tener en cuenta que las bicis en gran parte circulan por el mismo sitio que los coches... luego el riesgo es mayor...

Además, si se hace así, también hay que contar con la velocidad, no es lo mismo, caerse a 5 km/h, que hacerlo a 20 km/h, 40 km/h... y así sucesivamente...

El día que los peatones circulen por el medio de una calle entre coches, no tengas miedo que seré de los primeros en pedir la obligatoriedad del casco para los peatones...

 

claro pero entonces la respuesta que e has dicho al compañero es aplicable a ti...... será en tu ciudad , en la mia los carriles bici son trocitos que se terminan de golpe invitándote a compartir trafico con toda la fauna del planeta urbano.......por lo que si , en mi ciudad es mas peligroso andar en bici que ir por el monte , que repito en el monte el peligro lo pones tu en ciudad hay un monton de cosas que pueden provocarte una caída

 

Cuando esto baje de precio ya no valdrá la escusa de que el casco molesta

http://www.foromtb.com/index.php?th...e-los-que-quieren-casco-y-los-que-no.1072649/

Por ahora, cada uno es libre de decidir. Para mi, casco si o si.

 

Bien, entonces si partimos de la premisa que tu ciudad y la mía son diferentes , ¿por qué un ministro desde Madrid tiene que meterlas en el mismo saco?

 

Hola

Si estais de acuerdo que el casco en bici salva de golpes y heridas en la cabeza en caso de caida, pues OBLIGATORIO YA!!

Por qué la sanidad tiene que correr con esos gastos?, (bueno, sanidad la pagamos todos)

Las multas que pondrían por no llevar casco serían para compensar el gasto sanitario que originaría el no llevarlo en caso de caida

Vamos, pienso yo?

 

Por que las normas de circulación para España son responsabilidad del MINISTERIO DEL INTERIOR a través de la DGT.

 

haber , que si no quereis usar el casco por mi estupendo pero no vengamos poniendo escusas del tipo esque yo no lo necesito o yo controlo mucho o me despeino o el monte es mas peligroso que la ciudad , yo desde luego lo voy a seguir usando

un hombre se monta en un coche diciendo que no necesita el cinturón de seguridad , que llevarlo o no puesto no es determinante para tener un accidente y que conduce de ******* , que lleva 20 años conduciendo y nunca le ha pasado nada....... entra en una rotonda y el que tenia que ceder el paso hace lo que le sale del langostino el resultado es un accidente leve pero por no llevar el cinturón de seguridad se da un golpe provocándole lesiones en pecho y cara .......

bien apliquemos esto a la bici , tu te montas en la bici diciendo..... que no **** que no me pongo el casco por que controlo de ******* , no me caigo en una trialera mucho menos lo voy a hacer andando por asfalto en plano ...... pero resulta que vas tan tranquilo y de un cruce sale un pringao a toda leche en moto , o en coche , o otra bici , o simplemente un perro grande asustado el cual no te da tiempo a esquivar , frenas de golpe y sales por las orejas con la mala suerte que lo primero que arrastras por el suelo es la cabeza.......... que quieres que te diga yo prefiero llevar el casco puesto

lo mismo un mal golpe si es bastante fuerte en el mejor de los casos te puede dejar tonto para toda la vida.........

 

Y lo que dices está muy bien para defender el uso del casco pero no dice nada a favor de la imposición.
Si lees un par de papers verás que el cinturón de seguridad es infinitamente más efectivo que el casco de bici para evitar lesiones... y que se impuso tras años de una sangría creciente en coches...en bicisla tendencia es al revés desde hace como 15 años y eso cada vez hay más ciclistas.
Casco bici sí, obligatorio ciudad nunca

 

Si estais de acuerdo que el casco integral en bici salva de golpes y heridas en la cabeza y cara en caso de caida, pues OBLIGATORIO YA!!
Si estaís de acuerdo que la espadera salva vidas y lesiones de médula OBLIGATORIO YA!!
Por qué la sanidad tiene que correr con esos gastos?, (bueno, sanidad la pagamos todos)

Las multas que pondrían por no llevar casco serían para compensar el gasto sanitario que originaría el no llevarlos en caso de caida

Vamos, pienso yo?

FIN MODO IRONÍA

 

Lo mio no es ironia

CASCO OBLIGATORIO EN BICI YAAA!!!

En Vitoria creo que estas Navidades va a ser obligatorio en ciudad, Ya era hora!

 

Un vecino de Sabadell, Ivan González, ha sido multado con 100 euros por comer un croissant mientras iba a trabajar en bici, según informó el Diari de Sabadell el 9 de noviembre. Los hechos tuvieron lugar el pasado 31 de agosto a las 9:10, en la Rambla, en el centro de la ciudad.

Leer más: http://www.lavanguardia.com/vida/20131113/54394067438/multado-bici-comer-croissant.html#ixzz2kcTRvLj2
Sobre lo de la intepretación de las leyes:
Supongo que la multa es por soltar la mano, no por si se atragantaba. Súmale ir sin casco, no llevar timbre, no ir pegado a la derecha ....

 

Duplicado, a ver si aprendo a manejar el foro con una mano, como la bici.