Parece q tienes margen de un centímetro para subir la potencia. Con eso y una potencia uno o dos centímetros más larga puede ser suficiente, pero antes de llegar a un acuerdo, como hay confianza con el vendedor, pruébala y asegúrate q no sufres de las lumbares. Dependiendo de tu edad y estado de forma puede ser más q suficiente o un martirio, y eso no tiene nada q ver con las medidas de la bici. Por cierto, la bici es preciosa.
Ya se que son profesionales y nosotros somos cicloturistas,vamos igual que ellos en bici.....pero distinto nivel,pero eso no influye para nada que nosotros llevemos una talla menos tambien,¿que somos menos que ellos?pues no. A elegir una talla de cuadro y ajustar medidas debes saber tus medidas del cuerpo,entrepierna,antebrazos,tronco,etc y de ahi saber si eres paticorto o no,o de tronco mas largo o mas corto e ir ajustandola a tu comodidad y rendimiento(longuitud de bielas,altura sillin,medidas de potencias,etc etc). Puede ser que midas con tu compañero de salidas lo mismo pero eres paticorto o largo de patas o corto de antebrazos respecto a el. mirando la foto de la kebel y entre la talla 50.5(xs) y 52.5(s) de tubo horizontal,pipa de 120 y 120.5 no se va mucho,ademas en la fotos se ve que tiene para un separador mas o a lo mejor no necesita mas o le gusta ir mas racing y le quita mas separadores,no se.
Ese mismo truco lo hice con el biomecánico... el caso es que el biomecánico es el mejor que te puede asesorar, pero ya con la bici... yo debería llevar una 56 por medidas, y eso es lo que compre, pero mi biomecánico me ha dicho que me va larga... y esa sensación siempre la he tenido, ahora buscare una 54, vista mi experiencia tanto con la mtb como con la flaca.... yo lo tengo claro ante la duda la talla inferior, siempre es mas fácil de corregir.
Y dale con que llevan una talla menos...lo que llevan son potencias largas, no bicis pequeñas. Por ejemplo flecha mide como yo, 1,81 y lleva una 57...
Dios te oiga. En mi caso estoy con la compra de una bici nueva. Ahora llevo una 57 de Conor, con potencia de 70(la que mejor me he sentido), desde la 110 que llevé de máximo, la bici nueva será Canyon, dudaba entre talla 58L y 56M, al final 56M. Como tu, visto con biomecánico. En la actual me he visto un poco largo, lo mismo con una talla menos y una potencia de 100 iría mejor. Cuando estás entre dos tallas, te vuelves loco.
Tengo una Scott Foil y llevo una S (52) mido 1,74 y 80cm de entrepierna.Mi talla real es 53 pero ya se sabe, el estar entre dos tallas, y los fabricantes que hacen de dos en dos....
Según las medidas de tronco, brazo, pierna, muslo y entrepierna, yo debería llevar un cuadro de 52,98 cm de TUBO VERTICAL, que en este modelo de KUOTA equivalen a una talla 54 de HORIZONTAL, ósea una M, que es 1,5 cm mas larga que la S. Sin embargo, yo mido 1,81 y con esa medida siempre me han recomendado una 56, pero sin embargo, soy mas una 54 por lo visto, para que veáis que no puedes fiarte de las recomendaciones estándar, cada uno tiene sus medidas.
Lo mejor que puedes hacer, si es de un familiar, es meterte una salida de más de tres horas, a ver como terminas, y así sales de dudas.
Los pros se pueden permitir esa talla menos porque aguantan esa postura.Hesjedal por ejemplo mide lo mismo que yo y con una talla menos monta potencia de 140 con -17º...una animalada. Yo siempre digo que mejor que te quede un cuadro tirando a grande que a pequeño,es más corregible.Seguramente puedas cortar la horquilla a ras de potencia o con muy pocos espaciadores.En cuanto a largo de cuadro no hay más que ver el "reach" en la geometría y se ve como no hay grandes diferencias,pero si sucede con el "stack".El único pero te lo puede dar el ángulo del sillín pero con el retroceso se arregla,y si no con tija recta.
yo creo que mezclamos cosas... y sin pasar por el biomecánico para que te ajuste la bici es todo muy relativo, cada persona es diferente, también se puede poner la potencia sin ser invertida, no es tan estético pero se supone que prima la correcta posición.
Asi ocn o que comentas, puede que esa bici sea un pelin canija para ti... Adaptable? Yo miraria bien antes. http://www.competitivecyclist.com/Store/catalog/fitCalculatorBike.jsp La media entrre la opcon pro y la comp suele funcionar, bastante bien, siempre que estemos mas o menos compensados.
Yo llevaría mi talla de bici. Es un deporte en el que pasas muchas horas y es fácil lesionarse. De todas formas siempre puedes consultar a un biomecánico. Es verdad que cuesta dinero, pero si te lesionas y tienes que darte dos sesiones de fisio, ahí tienes el precio del biomecánico. El tema del peso y la aerodinámica, creo que tampoco hay que obsesionarse demasiado. Si no estás compitiendo a un nivel alto, vas a notar más progresión si das continuidad a los entrenos y llevas una buena alimentación, además de que te encontrarás mejor físicamente no sólo encima de la bici, sino en tu vida diaria. Un saludo,
hola buenas, pues yo justo tengo esa bici en esa misma talla, la s, mido 1,72 y 81 de entrepierna, voy tan ricamente. pruebala primero que si te hace buen precio es una bici cojonuda.
La historia es que yo mido 1,81 y tengo 82 de pierna, vamos que soy paticorto, jajajaja, pero como el tronco es mucho mas largo, no se si tendré problemas de lumbares.
Me la deja en 1500 con 2 cambios (Force y Apex), 2 cassettes (12-26 y 12-34) y acople Controltech de carbono. No esta mal, no?. Comprada en 2012 y usada por una persona de total confianza.
