Las tres primeras están sacadas con una Sigma DP2 Merrill.La última (la del Ibon de Plan) está sacada con la Sony RX-100. Según todos los reviews que he leído es la mejor en su categoría, pero me llevé una gran decepcción al ver los resultados. Ojo, no digo que no sea la mejor, sino que esperaba que la diferencia entre la Sigma DP2 Merrill y la Sony no fuera tan grande.
Mañana las miro bien en el ordenador, que el movil engaña con los colores tan fuertes que tiene. Las primeras tres tienen muy buena pinta.
Colorado, la sigma estoy seguro que es mejor que la RX100, descubrí esa cámara siguiendo el rastro de tus impresionantes fotos, sobre todo me llamó la atención la finura que tienen a pesar del fortísimo retoque, pero esa si que no la encuentras por menos de 800 €, ¿no? Y aunque digas que la última foto de la RX100 te decepciona, veo que es un día de luz mala para fotos, y habría que ver que sacaría una cámara compacta más normal. En todo caso si nos hablas de tu experiencia con ambas y con alguna otra seguro que nos ayudas a los indecisos!
La verdad es que solo saqué esta foto con la Sony.Me gustó. Es fácil de utilizar,etc...pero el resultado... Igualmente creo que es la cámara perfecta para llevar en bici por su pequeño tamaño. La Sigma no es una cámara NADA fácil
Corred insensatos que me esta temblando el dedo..... http://www.ebay.es/itm/Sony-Cyber-S...S_Cámaras_de_vídeo&hash=item2580742374&_uhb=1
Estaba mirando la Sony rx100 y veo que ya han sacado una nueva versión rx100 II , objetivo 1.8 , creo que esta sobre el papel cumple con todo lo que busco , no se sí estará ya a la venta
Mirate el enlace que he puesto de ebay, Mirate el enlace que acabo de poner el precio es muy bueno. Y mirando las fotos que publicaron ayer....vamos que estuve a punto de pillar una, menos mal que se me cruzo un edge 800 muy bien de precio en el foro de compra venta y fui a por el mal menor
Sí, o de dónde tengas el nivel. Si lo tienes enterrado, todo es bueno. De tomar fotos, sé algo, o algo-bastante. Y de los resultados de las mismas, otro poco. Ahora, de descapullar monos, ni idea, ¿ves? Es un campo inexplorado para mí. Y me reafirmo, la Ixus 115 es una auténtica castaña de cámara, incluso para el uso más mundano que le quieras dar.
Mario, yo confío en que sabes lo que dices, a mi también me parecen malas las cámaras baratas de canon, (la mia es una canon sx220), cuéntanos que compacta te parece buena para llevar con la bici, a ver si hay algo que me encaje! Gracias!
Está claro que no se puede comparar una compacta de 100 euros con una de 400 o más, el nivel de la cámara lo da lo que cuesta. Hablamos de una cámara de calidad para llevarse al monte no? o hablamos de una cámara cara de calidad para llevarnos al monte...? Si partimos de ahí, será más fácil que lo entiendas. (sigue leyendo si es así, si no, para insensato!) Ahora, olvida el nivel, probablemente yo no sepa el tuyo, pero es que tu el mio tampoco. Aún así mírate el link que puse, es una cámara compacta barata de hace un par de años o así. Sí, sé que es difícil de entender, pero es así, es una simple canon ixus is. Respira. Piensa. Seguimos?. No hay peor ciego que el que no quiere ver compañero. Una Nex 5, sencillita, baratita vamos. Enterrado tienes tú el sentido común. Para todo lo demás, mastercard.
Correto. Ya preguntaba en uno de mis primeros mensajes aquí ¿buscamos la supercámara compacta o algo decente de calidad y que no te de un jopo cuando la machaques de un hostión? Yo ya tengo reflex y una compacta maja. Busco algo cómodo de llevar, que no cueste lo mismo que la bici y que no sea una castaña. Para tirar de catalogo e ir a por la más cara ya me apaño yo solo.
El objetivo del post es compartir impresiones de las cámaras que utilizamos en ruta , que sean ligeras y que den calidad , el tirar del modelo top de gama de alguna marca en concreto no es sinónimo de haber acertado en la compra , por eso es interesante que cada uno aporte su experiencia sin necesidad de sacar "la chorra encima de la mesa" , se entiende que una cámara ligera y que de una alta calidad no va a ser barata por eso el precio es importante pero no determinante ( dentro de una lógica ) , agradezco a todos el que compartáis vuestras experiencias y espero que lo sigáis haciendo de forma útil para que todos podamos ver los resultados de utilizar una u otra cámara , sus pros y sus contras. A mi personalmente a día de hoy la que me va convenciendo es la Sony rx100 2 , sería interesante si Colorado puede compartir alguna otra foto hecha con ella ya que me da la sensación de que tiende a los tonos un pelin fríos ?
Pues eso mismo que has dicho xixo. Aunque si. Más cara (hablo de caras caras de verdad) en cámaras suele significar mejor. Menos cuando el precio se va en chorradas WIFI, GPS, pantalla despegable...
Que por cierto. He estado toqueteando la Sony RX100 y tiene una pinta cojonuda, aunque asoma demasiado el objetivo (si lo que buscas es una camara bolsillera, que si no esta de p...). También son 600 aurelios. Si eso no es tirar de tope de gama... pero es un juguete muy chulo. Si me la traen los reyes les daré mucho las gracias, pero si la tengo que pagar yo, entonces no es lo que busco. Xixo, que si estás dispuesto a gastarte esa pasta (seguro que la encuentras por menos) y no tienes pensado llevarla en el bolsillo, me parece la mejor opción. Si no, por 200 y algo yo me iría a por una TZ 40 o 35 o 30... ya no me acuerdo de cual. La que venga sin WIFI, sin GPS y sin cosas que suben precio y no usaré jamás. Por mi parte creo que lo que yo busco (cámara para llevarse al monte como dice Chechu) todavía no existe. Las cámaras más pequeñas (pequeñas de verdad digo) me parece que están un poco estancadas.
Satán, la rx100 por 398 cucas http://www.eglobalcentral.com.es/sony-cybershot-rx100-camara-digital-compacta.html tirando del google más básico, si te pones a buscar a fondo fijo que la sacas por 50€ menos, justo para una tarjeta de memoria decente . No se , de momento estoy mirando por que a finales de año suelen haber sorpresas en forma de novedades de las marcas de cara al inicio de año , pero por el momento la RX100-2 me convence más que la lumix aunque esta tenía el objetivo más luminoso , la sony tiene el sensor más grande y alguna cosilla que por el momento inclinan más hacia ella , la 2 ya se que no son 398 pero por unos 500 a dia de hoy se consigue , tampoco es una locura. A ver si tengo tiempo de acercarme alguna mañana a verla en directo por que en las reviews precisamente la pega que le ponen es que es muy pequeña !
Esa página huele a chino, los envíos pone que tardan de 6 a 8 días laborables, es decir, no vienen de europa. A mi en tema electrónica no me gusta jugármela con los chinos ni con aduanas, creo que en Europa no estará más barata que en redcoon a 450, quizá se pueda encontrar alguna otra tienda barata a algo menos, pero es raro. Eso sí, desde china seguro que hay incluso algo más baratas que esa por 400, ahora cada uno decide por dónde tira. Yo ya me he decidido: me he comprado otra panasonic lumix LX3 de segunda pata, y a correr, que para volver a cargármela en el monte mejor que esté ya usada y me cueste como otras. Además como ya tengo una rota tengo piezas de repuesto. Si alguno os decidís por la Sony o la que sea contarnos luego que os parece!!
albpozo, ponte algunas fotos hechas con la LX3 ! cierto, la web es de Hong Kong, precisamente en HK me pille fisicamente una Canon 40d el mismo dia de su puesta a la venta , eso es el paraiso de la electrónica y no tienen rival en precios , te lo digo por que he estado 3 veces ya..., hoy en dia pagando por Paypal.., incluso objetivos de la gama L de Canon he pillado por Ebay a gente de Hong Kong sin problemas , eso si cada uno es libre de comprar donde más seguridad le de y las aduanas...ayyyy
