Buenos días, ya sé que hay varios mensajes con temas parecidos o iguales, los he revisado pero no me sacan de dudas, expongo mi situación para que me aconsejéis. Quiero comprar mi primer GPS para mtb, no me gustaría gastar mucho (he visto de más de 400 euros, y eso ya es mucho). El uso que le voya dar es seguimiento de tracks que pueda bajar de internet para zonas que no conozca mucho y hacer dichas rutas. Como mucho grabar alguna ruta,.... El que tenga funciones de bici exclusivamente pues no es obligatorio, pues ya tengo pulsometro y cuenta km, pero si lo lleva pues mejor. Lo que sí quiero es que me por sitios que no conozco o las rutas que me pueda bajar de internet sea fácil de hacer siguimiento, incluso no se si hay alguno que funcione como los de los choches y te avise de los cruces, en caminos, sendas,.... La verdad soy un inexperto total en este tema. Gracias por vuestra ayuda.
Mírate el Oregon 600, cumple todos tus requisitos. Aunque es bastante nuevo y necesita mejorar en algunos aspectos, a mi me funciona muy bien. Lo uso básicamente para bici y senderismo.
Gracias, lo revisaré a ver. Pero por lo que he visto aunque no llega a los 400, tampoco es de los económicos. Según lo que comentas sirve para varios deportes y no es exclusivo de bici, ¿te guía bien?. Eso creo que es lo que más voy a utilizar, bajar tracks y que me guíe.
Hola, no se tu presupuesto pero por lo que dices tal vez te interesara un Garmin dakota 10 ó Dakota 20, no valen muy caros. Yo en particular tuve el dakota 20 y va muy bien, se le puede poner a parte de el mapa topográfico uno para circular en coche, si no me equivoco. Un saludo
No entiendo mucho, yo lo quiero para rutas por sendas, caminos,.... para practicar mtb en zonas que no conozco, que me las pueda bajar de wikiloc,..... en plan aficionado sin grandes expectativas. Por ejemplo cuando me voy de vacaciones y me llevo la bici pues no tener que ir preguntando si quiero hacer salidas de una mañana, o menos tiempo, en el sitio donde voy a estar un par de semanas o más y no conozco. En principio para poco más.
Yo salgo solo, y me bajo la ruta en wiki, y a rodar... bueno siempre hay rutas un poco retorciditas pero bueno, yo he hecho exactamente lo que tu dices con el dakota 20, me lo pille de segunda mano y creo que me costo unos 125€. La unica precaución que tomo es intentar bajarme dos rutas parecidas, por si tengo problemas tener alternativas. Un saludo
Tienes dos grandes grupos de gps, sin contar los de carretera. Los de Outdoor y los de bici. Dentro de cada grupo, mas o menos y con sus diferencias hacen y sirven para los mismo. Lo que realmente los diferencia actualmente, es la pantalla y la capacidad de proceso los datos. La serie Oregon, Dakota, Etrex, Gpsmap 62 son de la serie Outdoor (para senderismo). El Oregon 600 es el modelo básico y 650 incorpora cámara fotográfica. Tienen la pantalla táctil. El Dakota 10, no admite tarjetas SD, en cambio el 20 si. Tiene la pantalla mas pequeña y con una resolución menor. Pantalla táctil. El Etrex 10, muy basico (demasiado), el 20 no tiene brujula y el 30 el mas completo. No tienen pantalla táctil. Mas orientado al uso en montaña. El GpsMap 62, es muy robusto y mas voluminoso. Casi indestructible. El principal uso seria para montañismo. No tiene pantalla táctil. En definitiva la amplia variedad de dispositivos de esta marca, hace difícil la elección. Por mi experiencia el Oregon es muy recomendable, muy buena pantalla (la mejor), consumo regular (un pack de baterias suele durar perfectamente una salida. Pero en este aspecto los otros modelos son mejores), cámara (8 megapixels). Aunque, como te decia anteriormente, al ser un modelo muy nuevo hay aspectos de firmware que se tienen que pulir, pero no hay ninguno de ellos que lo tenga perfecto (es aquello de mal de muchos, consuelo de tontos). Yo tengo el Oregon 650 y estoy encantada.
Gracias, y por lo que comentas vas, es decir no te pierdes y llegas al destino. También he visto: También he encontrado: -Gps sportiva 2 twonav -MIO GPS 300 FRANCIA
Gracias por tu explicación, me servirá de ayuda a la hora de decidirme. Pues estoy entre estos generales o alguno específico de bicicleta.
¿Qué os parece este?¿se le pueden instalar mapas de wikiloc y bajados de internet? http://www.fnac.es/Mio-Cyclo-300-Iberia-Ciclocomputadora-Radiocomunicacion-Walkie-Talkie/a902957
Pues entre el anterior y estos creo que estará mi elección, ¿Cuál me aconsejáis? http://www.fnac.es/Garmin-Edge-Touring-Plus-GPS-Bicicleta-Radiocomunicacion-Walkie-Talkie/a945326 http://www.fnac.es/Garmin-Dakota-20-GPS-GPS/a681522#bl=MultiaventuraBLO1 Una última ayuda por favor
He mirado por internet el Dakota y el touring plus, para ver diferencias, pero hay una cosa que no me queda clara. ¿llevan los dos los mapas incluidos?¿que tipo de mapas llevan?¿o es mejor instalar alguno? La verdad en Dakota esta mejor de precio, lo he visto que no llega a 200 euros
Mapas no llevan, solo un mapa base mundial, pero son fáciles de instalar y ademas tienes de muy buena calidad y gratuitos. El Dakota esta orientado al Outdoor y es muy versátil. El uso de la serie Edge es para ciclismo, aunque también se puede usar en el monte. Nunca he usado un Edge, pero lo he tenido que configurar y acostumbrada a mis gps de monte me volví loca para encontrar lo que en mi Colorado (gps que tenia en aquel momento) era evidente. Pero si hubiera sido al revés seguramente me habría pasado lo mismo. En mi caso yo hago un 70% entre senderismo y trail-running y un 30% de bike y si fuera para mi, de los dos modelos me quedaba con el Dakota. Entra en los post de los dos modeles y saca tus conclusiones.
Hola amigo Janocre, yo me encuentro en la misma tesitura que tú. Lo que si tengo claro es que me pillaré uno que me sirva de gps, pulsómetro y cuentaquilometros, pués ya metido en gasto me parece lo mas razonable, además estoy viendo la posibilidad de pillar dos soportes: uno para la de carretera y otro para la mtb, así unifico todo en uno. Espero haberte servido de ayuda. Un salúdo
No te molestes pero tu pregunta la contestamos cada semana un par de veces. Para mi gusto el Oregon 600 de cabeza, merece la pena el desembolso con respecto a los Dakota y etrex, no hay color y los he probado los 3 y los Oregon antiguos también. Los Oregon 450 también están bien pero más para senderismo/montaña que para bici, ahí no se ven bien.
Muchas gracias angelov, yo por lo menos no me molesto, en todo caso podemos molestar por preguntar lo mismo, o parecido una y otra vez a los que entendéis. Yo creo que pillaré uno más específico de mtb, pues creo que por ahora el 100 % va a ser para ese uso, pues aunque también me gusta mucho el senderismo hace bastante que no lo práctico, aunque quien sabe igual un bicho de estos me hace volver a él. Ahora toca decidir hasta donde llega el presupuesto.
