Salgo con un grupo bastante numeroso, hay de todo ... Rock Shock y Fox, magura ... . A nivel de retener cambiados ... gana fox por goleada ... y ya ha habido dos Fox que ls han tenido que cambiar por barras jodidas. Yo llevo RockShock y encantado, la supuesta suavidad y progresividad extra de Fox, no la he notado nunca ... Aunque tampoco soy muy delicado con el material. Si que he notado diferencia con mi antigua Bomber ... aunque pesaba un güevo era notablemente mas tragona. Siempre digo que mi próxima bici ... RockShock de horquilla, Sram de cambio y shimano en frenos.
El chaval pregunta respecto a ELEGIR entre dos marcas de horquillas, y lo cierto es que son las dos que más se ven, sobre las que más comentarios suscitan, pero existen otras marcas: manitou, magura, etc. Fox ha dado bastantes problemas, y el último general es la llamada desde la empresa Fox a los usuarios de una tirada de ellas, para que las lleven a "retocar", su servicio técnico es caro y tarda bastante, las Rock tampoco se quedan atrás, y no es que funcionen mal, pero quizás sean más suaves las Fox, yo tengo dos rebas, y no es que esté muy contento con ellas, cumplen, pero (para mí) es como si les faltara algo. Así que: suerte.
Rock Shox lleva muchos años en el mercado y eso es experiencia. Yo no he probado Fox pero pase de una Manitou a una Rock Shox Reba y mucho mejor la reba. Ahora le he hecho yo mismo el primer mantenimiento (cambio de aceite, juntas y retenes) después de 7 años y, para mi sorpresa, cuando la abrí estaba NUEVA. Barras, retenes y guardapolvos, juntas tóricas, aceite... todo estaba nuevo, sin ningún signo de desgaste. Y estoy hablando de 7 años desde que la compré, cuando el fabricante recomienda hacer ese mantenimiento cada 100 horas. Lo cambié todo porque ya estaba abierta, pero que si no hubiera cambiado nada no hubiera pasado nada. Se lo comenté al tendero y me dijo: Es una Rock Shox, con una Fox ni se te ocurra no hacerle el mantenimiento en tanto tiempo. Asi que yo creo que si me tuviera que cambiar la horquilla repetiría con Rock Shox.
fox es mas suave y en trialeras sufren menos los brazos, rock shox mas liguero, tacto mas racing y mucho menos mantenimiento y mas economico
Yo personalmente, prefiero Rock Shock. Me dejaron una bici con la Fox CTD para correr y la verdad es que no me gusto nada. Luego me dejaron para otra carrera, otra bici que llevaba Reba y el cambio fue brutal. Ya si hablamos de mi bici con una Sid con Brain, ya ni te cuento. Saludos.
Al margen de mantenimiento y comportamiento, tambien es bueno saber que la fox mas basica (RL evolution) pesa casi 260 gramos mas que la sid mas basica (RL)
+100. Yo tuve las 2. Si estas algo pendiente del mantenimiento en la fox, te aguantara bastante. El despiece de fox es inferior al de RS y las piezas buscando con algo de calma no te salen tan caras. Con respecto a RS, tiene un tacto mas tosco que fox, los tiempos de mantenimiento son más prolongados, pero al final el tema dinero no es tan dispar. Un aspecto malo que le veo a esta horquilla, es la configuración de la misma. Si no eres muy manitas, te dará unos cuantos dolores de cabeza, pero seria cuestión de tiempo para configurarla. En conclusión: ambas son de primera calidad, hablando de serie media en RS. Cualquiera de las 2 te van dar buen resultado. Aquí entra el gusto personal y lo más importante, EL FACTOR ECONÓMICO. Un saludo y ya nos dirás cual fue la afortunada.
yo he tenido recon, reba y epicon, actualmente monto una fox con cartucho fit y es la que mas me gusta de las que he tenido
Como bien te han comentado ya,cada una tiene su estilo y sensaciones. Yo he tenido las dos, no puedo decir nada malo de las fox,son progresivas,suaves y se tragan lo que les eche. Actualmente tengo unas sid xx wc. Son duras,rígidas y no tragan tanto como las fox,por lo que hay que estar algo más fuerte de brazos para compensar. Para mi gusto me quedo con las rock shok. Pero como ya he mencionado,todo depende del gusto de cada uno.
Yo tengo Talas, Sid y Reba y la que peor resultado me ha dado es la Fox. Las RS son fáciles de mantener por uno mismo, la calidad de construcción es mejor en Fox, pero no creo que haya muchos manitas en el foro capaces de desmontar un cartucho Talas o Fit. Si las llevas a punto y bien reguladas las RS tienen un tacto tan bueno como el de Fox y además el dual air te permite personalizar la horquilla con más opciones que la Fox. Y el precio también juega a su favor.
En mi anterior bici Stumpjumper 2010, tenía una orquilla fox, en la nueva Stumpjumper Evo 2013, viene con una Rock Shox. Cuando hice el cambio es verdad que note falta de fluidez, la fox es muy suave en su trabajar, apenas notas las dificultades del terreno, ella trabaja y tu ni te enteras sobre todo si la acompañas y dibujas el terreno, sin embargo el primer dia que sali con RS, para equiparar por misma trialera, note la RS mas brusca, va como a golpès esto el primer dia. Conforme pasan los dias me voy habituando a RS, y voy entendiendo sus sensaciones, digamos que me voy adaptando. Mantenimiento: Fox reparación a los dos años y medio, retenes y barras. La envian a Lisboa, tarda dos meses y me cobran 380€, al cabo de un mes vuelve a marcar las barras, se vuelve a enviar porque esta en garantia la reparación, me cambian de nuevo las barras y tardaron 3 semanas. De momento no puedo hablar del mantenimiento de RS, ahora todos me dicen que son mas duras, mas resistentes que las Fox, y eso espero por mi bien y por mi economia.
Suscribo completamente las sensaciones de ambas. Y sí, me parece (con cuidado, porque hay de todo) que RS son más resistentes.
yo tambien soy de fox y he tenido la Reba anteriormente, pero las Fox CTD actuales son una castaña importante, no tienen ese tacto mantequilla que caracteriza a las fox anteriores, si tienes posibilidad en cualquier tienda puedes probar el tacto de una y de otra, yo habia escucahdo los problemas de la CTD aqui en el foro hay algun post sobre el tema y no le di mucha importancia por que se que Fox suele corregir eso, pero cuando probe una CTD y vi ese tacto
Yo he probado rock shock y fox y me quedo con fox. El tacto no tiene nada que ver. Eso si como dicen los compañeros el mantenimiento es más caro. Y la lefty ya ni te cuento, pero es otra pregunta.
Yo como me mantengo más o menos la bici y soy bastante dejao (voy manteniendo según me lo pide), prefiero tirar de Rock Shox que de Fox. Ahora bien, tengo dos rock shox y ninguna de las dos ha pasado aún por taller, la Recon Silver de aire (una sóla cámara y barras de acero) pese a ser de peor gama me parece más cómoda y a la larga mejor que la Reba (doble cámara y de aluminio) que se supone que es de gama más alta. Además noto cierto cabeceo de la bici en la de barras de aluminio (por el material no por holguras) que en las barras de acero, pero claro estamos hablando de 500gr de diferencia aproximadamente...
