bajitos con ruedas de 29"

Discussion in 'Rally/X-Country/Maratón' started by jsm535, Aug 16, 2013.

  1. bamontes

    bamontes Novato

    Joined:
    Nov 23, 2009
    Messages:
    18
    Likes Received:
    1
    Para salir de dudas por lo menos en mi zona las tiendas de bicicletas te dejan provar la bicicleta el fin de semana . Y sabes si la 29 te gusta o no . Si me preguntas a mi la 27,50
     
  2. bamontes

    bamontes Novato

    Joined:
    Nov 23, 2009
    Messages:
    18
    Likes Received:
    1
    La 29 no solo vale para ir a por el pan es para gente que compite en elite . As provado la 29 , esta claro que para subir sendas y bajar trialeras es compricada pero para rally lo que es pista come caminos pipipi..
     
  3. jallll

    jallll post navideño... uffff

    Joined:
    Feb 12, 2008
    Messages:
    30,610
    Likes Received:
    6,174
    Location:
    santa coloma gramanet
    Y para trialeras igual, siempre con los topicos... una 29 bien llevada es tan eficaz al menos como una 26 o 27.5 si me apuras, basta con ver las enduros de 29 pulgadas con 150 mm que estan sacando, que no giran, que noseque... falso todo
     
  4. longinete

    longinete Miembro

    Joined:
    Nov 4, 2013
    Messages:
    193
    Likes Received:
    0
    Hay que mirar lo que levanta la pipa de dirección... pero hay muchas maneras de modificarla, por ejemplo ponerle potencias negativas...recorrido menor en la horquilla...manillar con curvatura... hay muchas maneras, y mucha gente bajita que lleva 29 sin ningún problema.
     
  5. adroit

    adroit Miembro Reconocido

    Joined:
    Aug 25, 2006
    Messages:
    1,981
    Likes Received:
    594
  6. suoki

    suoki Miembro activo

    Joined:
    Aug 17, 2007
    Messages:
    917
    Likes Received:
    64
    Location:
    ZGZ
    Si tu talla es la XS, pienso que es la decisión más acertada.
     
  7. adroit

    adroit Miembro Reconocido

    Joined:
    Aug 25, 2006
    Messages:
    1,981
    Likes Received:
    594
    Estudiada la geometría, creo que no me equivocaré. Después de muchos años detrás de una Canyon y no poder usarlas por ser demasiado grandes para los más bajitos, por fin se han animado a hacer una talla para nosotros.

    Ahora solo falta esperar a febrero :-(
     
  8. PATSO

    PATSO Miembro

    Joined:
    May 18, 2006
    Messages:
    34
    Likes Received:
    0
    Buenas tardes:

    Yo ya estoy casi decidido por la 29; mido 1,70 y el otro día probé una 29 en talla m, y la verdad es que me gustó bastante pero tal vez iba un poco largo pero de pierna perfecta. Estoy esperando a ver que tal la misma con la talla s pues creo que esos 2cm de menos y si le rasco 2cm más de la potencia con una de 80 creo que iré mucho más cómodo bajando por sendas y trialeras; en cuanto lo tenga claro os lo diré.
     
  9. karlitros

    karlitros Miembro Reconocido

    Joined:
    Oct 31, 2007
    Messages:
    2,985
    Likes Received:
    984
    Location:
    Badajó
    Strava:
    Estas de coña no?

    Con respecto a la talla he probado la bmc teamelite y mi talla es la S con 1,77. Luego cada uno se monta en lo que quiere claro.
     
  10. kike_1974

    kike_1974 Miembro activo

    Joined:
    Sep 11, 2009
    Messages:
    1,337
    Likes Received:
    4
    Location:
    Madrid (Hortaleza) / Leganés / Torrejón del Rey
    Bueno, es que hablar de tallas es muy relativo... Hay tallas M que son una 17" y tallas M que son una 18", e incluso he visto tallas M que son una 16". Una pulgada de diferencia son 2.5 cm, que es una burrada en una bici. Y eso que la talla no es más que la medida de tubo vertical, que puede depender de que la bici tenga mucho o poco slooping, y el tubo horizontal puede ser cualquier cosa con respecto a eso (hay tallas S con un tubo horizontal enorme, hay tallas M con tubo horizontal cortísimo, etc.).

    Vamos, que hablar de tallas S, M, L es tontería si no se conoce la geometría...

    Y lo mismo pasa con el ciclista. No todo es la estatura, también está la proporción entre tronco y piernas. Si se tiene el tronco largo y piernas cortas es muy diferente a si se tiene tronco corto y piernas largas. En el primer caso se buscará una talla más pequeña con tubo horizontal largo y en el segundo caso una talla más grande con tubo horizontal más corto (y luego por supuesto ajustar con longitud de potencia, etc.).

    Una expresión como "con 1.80 tengo una S" hay que cogerla con pinzas... Qué talla S? Qué geometría tenía esa talla S? Qué ciclista de 1.80? Qué medida de entrepierna tenía, longitud de brazos, etc? Parece un poco extremo, pero seguramente no imposible. Ahora, no creo que sea lo habitual y no iría recomendando tallas S como regla general a la gente de 1,80...
     
  11. karlitros

    karlitros Miembro Reconocido

    Joined:
    Oct 31, 2007
    Messages:
    2,985
    Likes Received:
    984
    Location:
    Badajó
    Strava:
    Mi talla en 26 es la 18-19, no soy paticorto. La BMC tiene una geometría bastante clásica, el tubo horizontal es muy horizontal. En la M podría ir, pero me queda el tubo horizontal peligrosamente cerca. Con la S voy bien y la tija de sillín da. No quiero sentar cátedra simplemente aclarar que en ciertos modelos no es descabellado ir con una S para alguien de más de 1,75. También se puede llevar esa misma S con 1,70, pero para mi gusto quedará grande.
     
  12. kike_1974

    kike_1974 Miembro activo

    Joined:
    Sep 11, 2009
    Messages:
    1,337
    Likes Received:
    4
    Location:
    Madrid (Hortaleza) / Leganés / Torrejón del Rey
    repetido
     
    Last edited: Dec 19, 2013
  13. kike_1974

    kike_1974 Miembro activo

    Joined:
    Sep 11, 2009
    Messages:
    1,337
    Likes Received:
    4
    Location:
    Madrid (Hortaleza) / Leganés / Torrejón del Rey
    Ese es un ejemplo de lo que digo de las tallas. Fíjate en la geometría de la BMC:
    http://www.bmc-racing.com/us-en/bik...platform/29er_series/teamelite_/te29/te29_xo/

    La S de BMC tiene 44.5 cm de tubo vertical, es decir 17.5". Y de tubo horizontal efectivo son 59cm. Podrán decir que es una S si quieren, pero vamos, lo normal es que un fabricante con esas medidas diga que es una M (por el 17.5"). Incluso los 59 cm de tubo horizontal son más típicos de una L (en 26").

    Esta otra por ejemplo con medidas bastante más pequeñas (43.5 de tubo vertical y 57 de horizontal), Specialized dice que es una M:
    http://www.specialized.com/us/en/bikes/mountain/stumpjumper/sworks-stumpjumper-29#geometry
     
  14. vmanez

    vmanez Miembro Reconocido

    Joined:
    Mar 18, 2013
    Messages:
    3,019
    Likes Received:
    1,502
    Location:
    Burjassot y ocasionalmente El Picazo
    Yo debo tener un cuerpoescombro o soy un deformado. No hago mas que ver que la talla M es grande para personas de 1,70. Yo llevo una cannondale flash en talla M (17") y mido 1,68. Cuando me hicieron el estudio para ver cual era mi talla ideal me salió que era la mas apropiada era la M, aunque también podría haber optado por la S (15,5") pero no me encontraba cómodo después de probarla. Así que pienso que tengo las patas largas para lo que mido.
     
  15. elkesigue

    elkesigue Miembro

    Joined:
    Sep 13, 2004
    Messages:
    94
    Likes Received:
    2
    Location:
    san lorenzo del escorial
    las tallas s en 29 quedan.... extrañas pero bueno iempre se puede acercar el sillin o montar potencias mas cortas
     
  16. jallll

    jallll post navideño... uffff

    Joined:
    Feb 12, 2008
    Messages:
    30,610
    Likes Received:
    6,174
    Location:
    santa coloma gramanet
    Mi ultima 29er, talla 16

    [​IMG]


    Hay marg3n para bajar mas el manillar si quisiera, la.ves rara??
     
  17. realbetis

    realbetis Novato

    Joined:
    Jun 25, 2008
    Messages:
    25
    Likes Received:
    0
    Location:
    Ronda (Málaga)
    Hola muy buenas, antes de nada perdonar por reflotar el post, veréis me ofrecen esta bici pero no se si las geometrías son idóneas para mi, es una MMR Rakish 29" Talla S yo mido 1,65cm no sé si voy a parecer una cosa mala, me gustaría que me hecharais una mano y me sacarais de dudas.
    Un saludo.
     
  18. vmanez

    vmanez Miembro Reconocido

    Joined:
    Mar 18, 2013
    Messages:
    3,019
    Likes Received:
    1,502
    Location:
    Burjassot y ocasionalmente El Picazo
    Yo creo que esa talla seria buena para tu estatura, de todas formas pruebala que es la mejor manera de saber si te viene bien, notando si te encuentras comodo con ella.
     
  19. kike_1974

    kike_1974 Miembro activo

    Joined:
    Sep 11, 2009
    Messages:
    1,337
    Likes Received:
    4
    Location:
    Madrid (Hortaleza) / Leganés / Torrejón del Rey
    Yo creo que puede ser un poco difícil de adaptar a tu estatura. En la geometría veo que tiene 58cm de tubo efectivo, que puede ser un poco largo para ti, y pipa de dirección de 100. Va a depender mucho de tu longitud de tronco y brazos y entre pierna.

    Yo buscaría una talla s más pequeña. Por ejemplo la stumpjumper tiene 56.5 de tubo y 90mm de pipa, te iría mucho mejor seguro.

    No quiero decir que la mmr no te vaya a valer, pero sin probarla me parece arriesgada la talla...

    Saludos!
     
  20. goku1205

    goku1205 Miembro activo

    Joined:
    Nov 14, 2007
    Messages:
    703
    Likes Received:
    128
    Location:
    Córdoba
    Strava:
    Por si te sirve de ayuda http://www.mmrbikes.com/documents/10915/64cdafa4-8106-48c4-96e3-10445e886c9c
     

Share This Page