1. Cierre cancelado
    He reescrito esta nota 10 veces porque las palabras no son lo mío y no se explicar la montaña rusa de emociones por la que estoy pasando.

    Por ahora se cancela el cierre. Siento las molestias.
    No voy a entrar a valorar los comentarios de algunas personas, cada uno es libre de opinar lo que quiera (siempre desde el respeto). Solo quería comentar, que la noticia de cierre no fue una cosa pensada en dos días sino en bastantes meses y llegó un momento en que era insostenible.
    También les quiero dar la razón aquellos que se quejan del abandono que sufría la web. Si, tenéis razón y es culpa exclusivamente mía.
    Y por último, esta situación cancela gracias a las múltiples personas que se han puesto en contacto conmigo insistiendo en revertir este cierre. Gracias.

    Gracias otra vez a todos.
    PD. Según tenga noticias las iré comentando de este modo.
  2. Tras 22 años de funcionamiento y muchas vivencias, lamentablemente, ha llegado el momento de decir adiós. Lo que empezó siendo un pequeño foro de "backup" de la web que muchos solíamos visitar, Solomountainbike, se convirtió en una web de referencia del ciclismo en general donde se compartían rutas, vivencias, fotos, kdds, etc.

    Gracias a todos los que contribuisteis moderando secciones, participando en los post, compartiendo vuestras aventuras y en general, haciéndonos participes de vuestras rutas en bicicleta.

    Ha sido un verdadero placer. Nos seguiremos viendo en los caminos/carreteras/watopia o donde sea siempre que se pueda ir en bici :)

    Un saludo

    PD. El cierre será el 5 de Abril de 2026.
    PD2. Actualización: Será el 15 de Abril y quizás se pueda revertir.
    PD3. He quitado toda la publicidad que, sinceramente, era excesiva.
    Descartar aviso

SPECIALIZED S-WORKS SL4

Tema en 'Material' iniciado por Luca Brasi, 7 Jul 2011.

  1. magcmoreno

    magcmoreno SAN CRISPIN MTB

    Registrado:
    27 Abr 2006
    Mensajes:
    2.261
    Me Gusta recibidos:
    18
    Strava:

     
  2. Brusker

    Brusker Miembro Reconocido

    Registrado:
    26 Ene 2008
    Mensajes:
    2.486
    Me Gusta recibidos:
    120
    Ubicación:
    De aquí y de allí
    Ayer pregunté a mi tendero habitual, el por qué ni ellos ni por internet, tienen referencias de pesos del cuadro y según me dijo él es porque en EEUU soy muy dados a denunciar cuando lo que ofertan luego no es real. Es decir si dicen que pesan 900 grms y luego pesan 970. Así que para evitar problemas no dan esta información o la dan pero dicen: "con un margen de error del 20%'', así que es como no tener nada.

    De todas maneras, creéis que esta por debajo del kilo? es considerado un cuadro ligero el tarmac?
     
  3. bryan7

    bryan7 Miembro Reconocido

    Registrado:
    4 Sep 2012
    Mensajes:
    5.948
    Me Gusta recibidos:
    161
    Ubicación:
    Entre Valencia y Malaga
    Strava:
    Creo que leí no se donde pesaba cuadro+horquilla+tija el proyect black en 900gr reales en talla 52(S).......no me acuerdo donde lo vi.

    Mirar esto lo vi en vivo,una pasada.
    IMG-20131218-WA0012.jpg
     
  4. Brusker

    Brusker Miembro Reconocido

    Registrado:
    26 Ene 2008
    Mensajes:
    2.486
    Me Gusta recibidos:
    120
    Ubicación:
    De aquí y de allí
    serán 900 solo cuadro no???? no puede ser ese peso todo!!
     
  5. bryan7

    bryan7 Miembro Reconocido

    Registrado:
    4 Sep 2012
    Mensajes:
    5.948
    Me Gusta recibidos:
    161
    Ubicación:
    Entre Valencia y Malaga
    Strava:
    Era cuadro+hoquilla+dirección.
     
  6. jose gines

    jose gines BAJOCA

    Registrado:
    27 Sep 2006
    Mensajes:
    28.440
    Me Gusta recibidos:
    3.746
    Ejjejejejejjejeejejjejeejej
     
  7. pedro1968

    pedro1968 Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Ene 2009
    Mensajes:
    3.264
    Me Gusta recibidos:
    268
    Cuadro + horquilla + dirección, calculo 1300gr como mínimo.
    870-900gr cuadro
    370-390 gr horquilla
    60-80 gr dirección
     
  8. mingacho

    mingacho Miembro Reconocido

    Registrado:
    20 Mar 2009
    Mensajes:
    4.884
    Me Gusta recibidos:
    1.109
    aqui teneis los pesos de los cuadros s-works y pro. Son los modelos más ligeros ya que van sin calcas ni pintura. Como véis ,no son de los cuadros punteros en lo que a peso se refiere.
    [​IMG]
     
  9. bryan7

    bryan7 Miembro Reconocido

    Registrado:
    4 Sep 2012
    Mensajes:
    5.948
    Me Gusta recibidos:
    161
    Ubicación:
    Entre Valencia y Malaga
    Strava:
    Entonces el black con letras rojas del 2014 pesará eso 950gr+o-.

    Mirar 100gr del uno al otro.
     
  10. pedro1968

    pedro1968 Miembro Reconocido

    Registrado:
    15 Ene 2009
    Mensajes:
    3.264
    Me Gusta recibidos:
    268
    No es de los punteros en peso, un evo, por ejemplo, es más ligero que el tarmac, pero es pura logica, no hay más que ver los tubos de una y otra. La evo tiene los tubos mucho más finos por lo que, lo lógico es que pese menos. Por ese mismo motivo la venge pesa más que la tarmac, es algo elemental....el carbono es el mismo en todos, por muchas milongas que nos cuenten....o acaso cannondale o specialized fabrican carbono????

    Sds
     
  11. mingacho

    mingacho Miembro Reconocido

    Registrado:
    20 Mar 2009
    Mensajes:
    4.884
    Me Gusta recibidos:
    1.109
    discrepo, no es el mismo carbono. No soy un entendido del tema pero he tenido un evo y un cervélo R5 y si el carbono no es el mismo es muy parecido el tarmac que también he tenido ya no es el mismo, no tiene el carbono unidireccional de las otras, el unidireccional que lo lleva scott también es un carbono que si os fijais cuando le da el sol se ven lo que se llama aguas del carbono y es de lo mas ligero que hay hoy en día, yo diría que los cuadros que lo llevan destacan en la báscula sobre el resto. La forma de los tubos no tiene nada que ver, mira un S5 VWD es mas ligero que un tarmac y la tubería que lleva es exageradamente ancha.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  12. scott-ltd

    scott-ltd Adicto al xc Probadores

    Registrado:
    8 May 2008
    Mensajes:
    85.029
    Me Gusta recibidos:
    23.866
    Ubicación:
    POR EL MONTE.
    muy buen peso y con cierre tija y patilla de cambio
     
  13. flequillo loco

    flequillo loco Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Jun 2010
    Mensajes:
    1.599
    Me Gusta recibidos:
    386
    Ubicación:
    ALBACETE
    Hola compañeros ya va siendo hora de que os presente mi compañera de fatigas espero que os guste

    la foto.JPG

    Saludos
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  14. kyoto2

    kyoto2 Miembro Reconocido

    Registrado:
    16 Nov 2011
    Mensajes:
    1.051
    Me Gusta recibidos:
    61
    Muy muy guapa! Una apreciación: no llevas el sillín muy caido? O igual es el ángulo de la foto.
     
  15. flequillo loco

    flequillo loco Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Jun 2010
    Mensajes:
    1.599
    Me Gusta recibidos:
    386
    Ubicación:
    ALBACETE
    Hola tienen que ser el ángulo ya que va completamente recto.
    Saludos
     
  16. eantonio.afonso

    eantonio.afonso Miembro activo

    Registrado:
    16 Sep 2012
    Mensajes:
    419
    Me Gusta recibidos:
    59
    Ubicación:
    --
    Buenas compañeros.
    He visto que estabais hablando de los pesos de los cuadros tomando como referencia el de la tarmac swork sl4, y he pensado en daros una pequeña aportación orientativa sobre una comparativa de cuadros talla M - L (topes de gama todos) en peso de diferentes marcas punteras:
    Pinarello 1100gr
    Tarmac 950 gr
    Canyon ultimate CF slx 790 gr
    Trek madone s7 725 gr
    Candalesupersix eco ni modo 695 gr
    Cervelo r5 650 gr

    La verdad es que ahora mismo la tarmac swork sl4 es de las peores paradas que sale, lo cual a nivel personal me da muchísima rabia.
    No entiendo que con lo que cuesta un cuadro de esta marca, no sea de los cuadros menos pesados del mercado, en cuanto a carbono alto modulo se refiere. Da mucho coraje.

    Aunque también es cierto que después dependiendo del montaje que le pongas puede bajar granitos, pero no de ja ded ser una .....

    Creo que en. Specialized, se va imponiendo la necesidad de que aparezca de una vez la sl5.
     
  17. eantonio.afonso

    eantonio.afonso Miembro activo

    Registrado:
    16 Sep 2012
    Mensajes:
    419
    Me Gusta recibidos:
    59
    Ubicación:
    --
     
  18. MTB-GDL

    MTB-GDL Miembro Reconocido

    Registrado:
    7 Mar 2010
    Mensajes:
    589
    Me Gusta recibidos:
    288
    Ubicación:
    Guadalajara, México / Asturias
    Strava:
    Muy guapa, felicidades y, vamos que no es lo mismo fatigarse en ese pepino que una de baja gama........
     
  19. MTB-GDL

    MTB-GDL Miembro Reconocido

    Registrado:
    7 Mar 2010
    Mensajes:
    589
    Me Gusta recibidos:
    288
    Ubicación:
    Guadalajara, México / Asturias
    Strava:
    Hola, recordemos que para competencia profesionales el mínimo de peso es de 6,80 kgs, con el cuadro de la tarmac y con los componentes ligeros por mucho llega a bajar de los 6,80 oficiales para competir, es más tienen que lastrar las bicis para cumplir con el peso mínimo; por lo que la marca prefiere ganar en rigidez, etc..... El peso es relativo si tienes ese mínimo para competir, mejor perfeccionar el cuadro en otros aspectos que sí te van a dar ventajas.

    Digo, para los profesionales, para simples mortales como uno........

    Saludos
     
  20. mingacho

    mingacho Miembro Reconocido

    Registrado:
    20 Mar 2009
    Mensajes:
    4.884
    Me Gusta recibidos:
    1.109
    ¿y sí el futuro sl5 pesa más que el actual? En specialized esto pasa muy pero que muy a menudo sino pásate por bicis 29 y verás los usuarios que han cancelado sus pedidos debido a que dan un peso y luego la realidad es otra bien distinta , son los reyes del mambo por su marketing desmesurado y a ellos les va de perlas ya que mordemos el anzuelo a menudo, jejejeje..... En los pesos que has puesto la trek pesa parecido a la tarmac.
     

Compartir esta página