Tengo una pregunta técnica que me gustaría plantear y que abriera un debate y es el siguiente: Para una bicicleta de enduro/all mountain que horquilla delantera haría mejor su trabajo, o mejor dicho, cual preferiríais para vuestra bici: La primera opción sería la Fox talas de 32 mm Factory La segunda opción sería la Fox Float de 34 mm Factory Ambas serían de 140 mm de recorrido ¿Cuál preferís?
Yo he de decirte que no lo tengo claro por eso pregunto en el post, pero mi argumento para tu respuesta es el siguiente : ¿ Con tan poco recorrido (140mm) es necesario el Talas?. Yo pienso que no . Opino qué será mejor la float de 34mm ya que será una horquilla con más rigidez que la de 32mm del Talas. Otra cosa es que fuese el recorrido de la horquilla de 160mm ,ahí si sería importante el Talas pero con 140mm creo que es mejor la rigidez de la float .
Si lo ke quieres es rigidez busca eje pasante de 15 o 20 yo llebo talas de 32 100/120/140 y creeme lo uso muy a menudo.
para que bici? si es para una remedy, directamente la float que tiene mejor tacto que la talas y mas rigidez
Yo creo que también. La rigidez de los 34mm se deberían notar. El talas no digo que no esté bien, pero en horquillas de más largó recorrido. Es verdad que la Remedy lleva la float de 34mm y la Canyon SPECTRAL lleva la Talas de 32 mm . Ambas bicis con 140mm de recorrido.
Si te gusta subir elige la Talas. Su ajuste de longitud de la horquilla te permite bajar la altura delante y, si a la vez bloqueas la suspensión trasera, adoptar una mejor posición para pedalear en cuestas. Se nota y mucho.
