Yo tengo la wild grip´r en 2.10 y da 54 mm. medidos en el dibujo y un poquito más si mides todo el ancho de la cubierta. Me peso alrededor de 610 gr.
Creo que voy a comprar la advanced para 29 y en 2.0. Ayer la vi y para solo 600 gr me pareció que tenía unos flancos muy resistentes, nada que ver con mis actuales ignitor 60 tpi... es así? Es tan resistente como parece? El taqueado a simple vista me gusto mucho. La quiero para poner delante, que tal en agarre? y si alguien ha tenido las ignitor y me las puede comparar mejor que mejor... jeje En resumen a simple vista que parece una cubierta muy bien hecha teniendo en cuenta su peso. Espero que me lo podáis confirmar. Iva a por unas Lust o Maxxis TR y creo que voy a comprar estas. Muchas gracias.
A mi me gustan sino fuese porque son tan anchas, 2,25 en 27,5. Si las tuviesen en 2.0 o 2.1 las pondría, así las he quitado. En cuanto a agarre muy bien.
Parece que llego tarde a dar mi opinión.., Las medidas en 29 son 52, 54, 57, para 2, 2.1 y 2.25 resepctivamente, no he probado las de material advanced solo las normales en 2.1 y 2.25. Tienen muy buen agarre, pienso que son lo mejor en agarre como rueda delantera, xro no son las más ligeras y las advanced pesan = o más, tampoco pesadas, me parecen muy ekilibradas en peso-agarre-protección, no las rajaras y nunca he pinchado. Las puedo comparar con higRoller y nevegal, ambas en sus versiones más competitivas y están un paso por detrás, las HR son parecidas en peso, xro el agarre y protección se quedan muy atrás, las nevegal al contrario agarran parecido(ami personalmete no me dan tanta seguridad) y son un muerto, el peso de las nevegal es de otro planeta, no lastran, matan. Creo que de estas 3 la michelin es la más barata. La 2.25 para xc es demasiado rueda y te lastra, xro si hay piernas, cuando lleguen las bajadas duras disfrutasrás, se lo traga todo, surcos, pedruscos, saltos.. Para caminear rápido está claro que la 2.1 mejor, la tengo recien puesta asi que poco probada, xro se la ve ekilibrada, rueda bien y curvea muy bien, en terrenos jodidos no la he metido y como protección parece ser la misma que la 2.25. un saludo
Totalmente de acuerdo. Yo salí con ellas dos veces y muy bien, pero para XC un poco grandotas. Las mías son en 27,5 y no hay muchas medidas donde elegir
Después de casi 2 meses con ellas para mi la advanced 2.0 para XC es en conjunto lo mejor que he probado. Tubelizan perfecto, ruedan muy bien, son ligeras 600 gr para llanta 29, son muy resistentes de flancos y ante pinchazos, puedes llevarlas a 1,8-2.0 sin flaneos, y agarran muy bien, el punto más flojo para mi es la frenada claramente inferior a la de una Maxxis ignitor, pero en conjunto la prefiero y eso que la Ignitor 60 tpi es un buen neumàtico sobre todo en agarre, pero raja con facilidad, flanea algo y tubeliza de pena. Otra cosa a tener en cuenta para bien o para mal, según necesidades claro, es que la advanced 2.0 da poco balón, unos 50 o 51 mm de ancho (los primeros km unos cuantos menos), y tiene un perfil muy bajo, unos 3 mm menos que maxxis como la crossmark 2.1 Un saludo
