Las bicis de descenso van en 26", y mas "BACHES" y obstáculos que traga eso no lo hace una de XC ni de coña. Obvío el tema de refuerzos que es de cajón dado el trato que se le da a una y a otra. Y si ya nos metemos en algo con motor y dos ruedas para campo, el díametro es todavía más pequeño, pero eso ya es un tema aparte que nada tiene que ver.
Yo no entiendo ni plastis de bicicletas pero cuando salgo con la gente me siguen adelantando los mismos de antes y yo adelanto a los mismos de siempre vayan en 26 o 29. Sin embargo yo tengo la misma pasta en la cuenta corriente que siempre y los que se han pasado a 29 les falta un pico.
jajajaja, buena observacion. Al final todo esto creo que se reduce a un tema de gustos y podremos hablar lo que queramos pero me da que no llegaremos a un acuerdo, jeje
Totalmente de acuerdo, estéril del todo... sobre todo cuando la mayoría de la gente no ha probado una 29 en su vida. Las 29 no son precisamente nuevas, llevan mucho tiempo en el mercado pero han sido ignoradas hasta hace poco cuando los Pro se han puesto a ganar carreras con ellas. La primera 29 mtb que yo tuve fue la de mi padre, a principios de los 90'... y recuerdo perfectamente que rodaba más rápido que la mía de 26 pero costaba más arrancarla (era más pesada y más grande, se le notaba más falta de tensión en los radios, tenía unos neumáticos hutchinson descomunales y no recuerdo más). Si recuerdo una anécdota con un crío en una ocasión que me soltó tan fresco que con ruedas tan grandes !!!no se podía saltar!!! pues dicho y hecho, nos presentamos en circuito improvisado y le demostré como saltaban las 29', ja, ja, jamás me olvidare de su cara de incredulidad ante lo que estaba viendo. Y desde entonces hasta ahora han cambiado bastante las cosas: avances en materiales, herramientas de ingeniería, los procesos de fabricación, etc. Así que el conocimiento habrá sido capaz de ofrecer algo mejor... pienso yo!!! Esta muy bien ser escéptico, poner las cosas en duda, pero no hasta el límite de convertirnos en incrédulos de no creernos nada y pensar por encima de todo que hay una confabulación mundial de la industria bicicletera para meternos por los ojos las 29' y luego cambiarnos a 27,5'... más bien pienso, mientras nadie me haga ver lo contrario, que las 27,5' vienen a dar la puntilla definitiva a las 26' porque no hay mucha diferencias con estas y se acoplaran perfectamente a descenso, enduro, all mountain, pero las 27,5' dudo bastante que iguale a una 29' en cualidades rodadoras en XC, ya sea rally o marathon. Repito que las diferencias se aprecian rápidamente de una a otra, pero también hay que darse cuenta que para sacar el mejor partido a una nueva maquina se necesita un tiempo de adaptación, algunos un mes, otros dos semanas, otros tres meses...
¿y quien tenga que comprarse una nueva por la razón que sea que le aconsejas? ¿no practicar mtb y que se compren unas zapatillas para hacer running, no? así no entra en este debate (que cada vez cuenta con menos participantes) y así se ahorran más todabía, je ,je.
Mmmm....me sugiere la sentencia acerca del menos común de los sentidos.........parece que está de moda seguir el más común de los criterios: Basarse en una opinión ajena tan mal interpretada cómo poco fundamentada. Tanta obsesión por la flecha nos hará superar al Traje Nuevo del Emperador.
Ojalá no nos quedemos nunca sin 26....ni sin 29.....ni sin 27.5 Donde está el problema?????? Saludos y felices fiestas!!
dentro de 3 - 4 años maximo hablaremos de 26,27.5 0 29,simplemente pregunto...lo que hay que leer por aqui oiga.
Pues a mi me esta gustsndo este hilo,leo las opiniones de tanto unos como otros y te enteras de cosas muy chulas que no sabia y no como en otros hilos aquí creo que se están dando opiniones muy razonadas y argumentadas, lo dicho por mi parte muy interesante este debate llevado así. Mucho se menciona a los pros, y creó que el 90 % de los que tenemos por hobbie esto del mtb de pros no tenemos nada. Si la industria establece un estándar lo debería de hacer conforme lo que opinen el 90 % del mercado al que van dirigidos. Como dato y anécdota esta muy bien que bici le hacen llevar a hermida, a mi con todo el respeto del mundo, me la sopla, es decir como argumento tanto a favor de una medida como de otra que lo lleve tal o cual no me dice nada. Eso a mi en particular, lo digo con el máximo respeto a los que habláis de los pros.
Creo que estas confundiendo terminos... Repasa los terminos trabajo, esfuerzo y energia... La energia ni se crea ni se destruye, simplemente se transforma... la energia siempre es la misma al principio que al final... pero... El trabajo realizado para ascender 1000m es siempre el mismo, lo que varia es el esfuerzo realizado.. alguien puede emplear mas o menos energia, lo cual depende, a su vez, de muchos factores.. tiempo, peso, potencia... pero siempre realizara el mismo trabajo...
Mucha razon. Tu talla y punto. En mi CUBE LTD PRO 29er talla 19, osea L, voy igual de alto que una 26" .. ya que las geometrias de los cuadros hacen eso.. evitar que vayas subido a un andamio... incluso puede que el centro de gravedad sea mas bajo... solo teneis que ver el paso de rueda trasero, entre el tubo de la tija y el neumatico apenas cabe un dedo, en otras metes una mano o dos... la Orbea Orca de carretera lleva el paso de rueda esculpido en el tubo... No quiere decir que otras marcas monten aberraciones de cuadros...
Hombre!!! Me imagino que tu comprastes la bici.. aunque sea una 26".. no? No todo el mundo cambia de bici como de calzoncillos... A mi me hacia falta una bici y pille una 29er... por cierto mas barata que muchisimas 26".. en concreto me gaste 895€, eso fue en 2012... y la gama Cube de 29er empezaba en 595€... Ahora, en un futuro te tendras que aplicar el cuento cuando compres bici nueva... a no ser que la partas o te la roben, no podras gastarte la pasta.. no tendra de razon de ser.. si con la tuya seguiras yendo igual de bien...
Que estoy confundiendo terminos??? Si he dicho lo mismo que tu, logicamente cuando he hablado de energia, me referia a la misma persona, mismo peso, tiempo, etc.... Vamos mismas condiciones generales y que el diametro de rueda, no es determinante en condiciones optimas de laboratorio, porque si ya entramos en diferencias de terreno, la balanza si puede girarse a favor de la 29, por la menor perdida de energia a la hora de pasar obstaculos. Ya es que rizamos mucho el rizo....jejeje. Saludos.
cada persona es un mundo .... asi que esta debate nunca acabaria a mi rigidas 29 y dobles 26 o 27.5 , es una opinión personal no quiero convencer a nadie simplemente tengo lo que mas se adecua a mis salidas y a mis exigencias...nada mas.
