Al menos en las maratones que yo compito no hay casi nada de llano, si hay algo, es uno o dos kilómetros, por lo que las bicis esas no me valdrían para montaña de verdad . SeraFIN xDD
yo tengo "mi opinion"......que no quiero convencer a nadie de que medida es mejor o no ...cada cual que vaya a gusto con su bici...yo llevo 20 años con las 26....y me han dado grandisimos momentos de disfrute....fui reacio a las 29 por que las primeras eran autenticos carros de arrastre...pero como todo evoluciona las actuales no tienen que ver nada con las primeras...y me he comprado una doble y 29.....despues de mucho probar y comprobar por mi mismo sus ventajas...y desventajas para el uso que yo le doy a la bici.....mas o menos el mountain bike de toda la vida sin extremos...con alguna participacion en marchas y maratones....creo que las 29..se quedaran fijo..junto con las 27,5..con las cuales se solaparan algunos modelos...y las 26..creo que tambien tienen su futuro....pero en los extremos...dh..o iniciacion en gamas muy bajas...el que no tenga que cambiar de bici..puede continuar disfrutando de su 26 durante mucho tiempo..pero a la hora de cambiar que vaya pensando en 27,5 o 29..la que mejor se le adapte....eso si probar antes de hablar y sobre todo de comprar...yo con la 29 he alucinado...y eso que era reacio a ellas.
Ante todo, phenix, no te tomes mis comentarios como un ataque personal, que no lo es, y además no acabaríamos nunca, pero hay varias de tus afirmaciones que me gustaría comentar. Esto no es del todo exacto. Como ya te han dicho, los primeros chalados que se tiraban cuesta abajo por el monte con sus "klunkers", Gary Fisher, Charles Kelly, Joe Breeze, Tom Ritchey, etc., echaron mano de lo que tenían a su disposición, y aunque barajaron diversas medidas, al parecer los únicos neumáticos disponibles con tacos eran de 26"... Lo que sí es cierto es que también parece que a Fisher le hubieran parecido mejor las ruedas de 700. De hecho esos benditos majaras provenían del ciclismo de carretera. ¿De verdad seguís pensando que las marcas no imponen las bicis a los corredores? Eso si no tenemos en cuenta el mayor esfuerzo que hay que hacer para arrancar. Claro que yo, cuando salgo en bici no paro ni para tomarme la cerveza. Ummmm... tú trabajas para Specialized...
porque no enpezamos como tiempo atras.doble o rigida??? carbono o aluminio???...jeje.aleeee a disfrutar 26,27.5,29. feliz navidad.
Está claro, a las 26 les queda cuerda para rato. Aunque el catálogo de bicis nuevas sea muy reducido y sea dificil encontrar una bici de alta gama nueva las que ya están por los caminos durarán lo que queramos. Componentes no van a faltar.
Creo que los tiros van por ahí, troncoquemado, bajo mi punto de vista, describe muy bien el proceso de como se debe producir el cambio de 26 a 27,5 ó a 29
Pues yo no se si nos quedamos o no sin 26 porque todo me parece una moda......lo que si,es que alucino cuando veo el precio en el foro de compra venta de bicis y material de 26.....a precio de regalo....hay autenticas gangas...!!
Jeje... en tiempos de crisis siempre hay quien sale ganando... Por mi, que siga la crisis de las 26", pero no lo digais muy alto porque si se enteran, se acabarán los chollos...
Y algunos tan felices estamos... yo he acaparado bicis de 26 para 10 o 15 años, por si acaso muahahaha!!
Estamos en la página 26 del eterno hilo 26vs29. Para cuando lleguemos a la página 29 (antes de fin de año), todas las 26 habrán desaparecido. David Copperfield se encargará de ello pagado por Specialiced.
La próxima que me compre sera 29, eso no quiere decir que tenga obsesión por cambiar la 26, mas cuando este año le ha caído cuadro cannondale de carbono y una rs sid!! El problema es cuando en el llano gente que anda menos te lleva con la soga al cuello, eso si en las subidas les sacas 5 minutos, pero me jode mucho ver como en llano y bajadas la gente va mejor o igual con menos piernas, y en subida tambien mejoran, pero no tanto. yo era anti 29 y la verdad es que desde que probe una, no se me va de la cabeza.
En mi opinion me parece que la 29er te da un plus de seguridad en trialeras y un poco mas de velocidad en llano respecto a la 26er pero no me parece tanto como para mal vender mi scalpel de 26 que me costo casi 4000 lereles hace un año y venderla solo y digo "solo"pq no dan mas de 1500 € total por llegar un par de segundos antes que mis compañeros.
Exacto. Es que es tremendo lo que opinan algunos talibanes y mentes cerradas. ¿Que las 29 son menos reactivas que las 26? Sí. ¿Que maniobran menos y son menos juguetonas? En general sí. Pero eso no quiere decir que sean torpes o barcos girando en sitios cerrados, o que no puedas acelerarlas a un ritmo bueno. Lo mismo respecto a las 26: ¿que su rueda más pequeña complica el pasar encima de obstáculos? Sí. ¿Que tienen menos velocidad punta en llano? También. Pero eso no quiere decir que ya no puedas hacer MTB, ****! Otra cosa es que seas profesional, y según que terreno, modalidad y tu fisonomía te interese una tamaño de rueda u otra para arañar segundos a los rivales y a ti mismo. Pero para los usuarios comunes? Vamos, anda!
Viendo las respuestas de los compañeros,y el marketing de las multinacionales me paro a pensar y veo que esta todo por inventar por lo que veo, y por lo tanto me atrevo a decir sin ofender a nadie, que no se puede decir que es lo mejor ni lo peor, o no?? Esperemos que las Multinacionales algún día saquen la mejor medida de ruedas y que sea la definitiva ,pero me temo que esto no pasara jamás, cada unos años nos sacaran diferentes medidas de ruedas y materiales. Yo por lo tanto, no esperare a esa panacea y disfrutare de lo que tengo . Un saludo.
