Si alguien me puede explicar como se sacan los negativos se lo agradeceria, es que no tengo ni idea

 

Aunque tienes mal pronto es de admirar el que una persona sepa pedir disculpas y reconocer un fallo.

Una persona como yo, que vende sus caprichos a veces comprados de modo compulsivo y que a los dos dias los pone en venta para ir a por otro lo último que quiere es tener un borrón así en su historial. Por ello cumplí tus exigencias, sin rechistar. Aunque despues de lo poco agradecido que fuiste te lo reprochara.

Pierdo el tiempo en buscar una caja acorde, compro plastico de burbuja, devuelvo el dinero a quien me paga de mas(preguntad a eyewear, último comprador), adelanto importe del envio, ... y así podriamos seguir, pero engañar a proposito nunca. Que los nucleos Mavic llevan un casquillo de teflon que hace que tengan una leve holgura eso lo daba por hecho, todas mis ruedas son así. Si te molesta se puede solucionar con un rodamiento como el del enlace que pusiste que se vende en ebay, pero eso no afecta ni al cambio ni a nada. Y tampoco es solución otro nucleo por que ese con apenas 300km esta nuevo, otro funcionaria igual.

Yo te lo pagaba para que te desengañaras tu mismo, que yo no te engañaba.

En referencia al negativo lo denuncie, pero no me han respondido nada. No se exactamente cual es el proceso a seguir, pero el quitarlo es cosa de los administradores.

 

Si, es cierto no tienes culpa de este follon, solo que yo ademas de novato aqui en el foro me senti "engañado" con mi dinero, que como a muchos nos cuesta sudores ganar por culpa de alguien que como se ha dicho en el foro debiò sentir rabia porque no le habia comprado a el las ruedas y sabiendo como sabe que no tengo ni idea de mecanica quiso hacerme creer que me habian timado con un producto defectuoso. Esa persona ademas de perder un cliente ha perdido un amigo.
Intentare comunicar a los moderadores si se pueden retirar tanto los negativos de Jaimari como el mio.

 

compañero esta claro que a Jaimari se le debería quitar el voto negativo puesto que no ha hecho nada mal, pero en mi modesta opinion tenemos que ser consecuentes con nuestros actos, y si tu te has equivocado y aunque te honre el pedir disculpas y reconocerlo, lo siento pero creo que te mereces ese negativo.
Saludos

 

Sin entrar en quien tenía o tiene razón el en conflicto, si no me confundo lo que está claro es que ambos se han votado en primer lugar positivamente por la compra-venta, y después se han vuelto a votar negativamente por la misma compra-venta, lo que es un uso indebido del sistema de votaciones.
Cuando alguien hace un uso indebido del sistema de votaciones, normalmente los moderadores corrigen el tema y sancionan al infractor, pero como en este caso han sido los dos los que lo han hecho, en mi opinión, solo por eso, ambos se merecen quedarse con el punto negativo.

 

La verdad que eres una joya de persona, pero en parte tienes razón. Yo recibí mi puntuación positiva cuando él recibio las ruedas. Y yo se lo devolví cuando recibí la transferencia de los portes. Pasados los casi 15 dias me encontré el negativo sin previo aviso, sin motivo. Se lo devolví para que supiera lo que es recibirlo porque si. Esta clarisimo que se han usado los votos de modo incorrecto.

Al denunciar el voto ya se lo expliqué a los administradores, asumiendo que si tenia que ser sancionado con un baneo de x tiempo no tenía ningún problema en asumirlo. Y si me lo tengo que quedar ya no me importa, solo que quien me quiera comprar algo se tendrá que leer este post.

 

Lo correcto hubiera sido solo denunciar el voto, ya que los moderadores suelen arreglar esos temas, pero en el momento en que le devuelves el negativo por venganza te haces merecedor del tuyo.
Solo es mi opinión, y por su puesto, tu opinión es tan respetable como la mía, salvo las descalificaciones personales, que sobran.

 

Te equivocas, si voy con el coche a 200 y me hostio merezco ser atendido por los servicio sanitarios y por la guardia civil, pero según tu forma de hacer justicia no, me lo tengo merecido.
Eso no es así, me tendrán que atender y despues sancionar, la sanción no es el accidente en si, es la multa que me corresponda despues.

Te voy a poner luego un negativo, y tu me lo devuelves y en paz, ok?, sanción cumplida. A mí otro mas me da lo mismo. ;-)

 

Esa metáfora no es válida en este ejemplo, por que omites a la otra parte.
Siguiendo con tu misma metáfora te voy dar una mas acorde: sois dos conductores asegurados por la misma compañía que os picais entre vosotros por que el otro te hace un adelantamiento indebido, tu le devuelves la jugada y en ese pique tenéis un accidente y dañáis los coches. Cuando reclaméis a la compañía de seguros, os va a decir que no se hace cargo de los daños de ninguno de los dos coches, por que habéis conducido de forma indebida y temeraria, así que cada uno tiene que pagar su reparación.
A parte de eso, si os pilla la guardia civil, os llevaríais una multa los dos.

 

Yo tengo seguro a todo riesgo en la Mutua.

 

Ni la Mutua ni ninguna otra compañía de seguros se hace cargo de los daños caso de conducción temeraria, aunque sea un seguro a todo riesgo.

 

Ya lo dejo en manos de los abogados. Me han dicho que diga que puse el negativo bajo la influencia del alcohol, la pena será mas baja.

 

txema puedes decir quien es tu mecanico? tienda y lugar, es para q todos sepamos del personaje en cuestion

 

Ahi os va la informacion: http://empresite.eleconomista.es/Actividad/BICICLETAS-BH/localidad/ORDES-CORUNA/ para los interesados

 

ese mecanico a una lista negra de estafadores "tiendas donde no aparecer ni asomarse por la puerta" jejejej!!!! bueno una historia mas para el baúl de los recuerdos!!!

 

Curioso caso has puesto, si Sr.!!! En caso de conducción temeraria efectivamente la compañía de seguros no se haría cargo de los daños propios del vehículo (por mucho seguro a todo riesgo que tenga), pero de los del tercero perjudicado si, aunque después reclamaría a su asegurado el importe de la indemnización.

Pero en un caso como este, que los dos están asegurados en la misma compañía, y los dos están involucrados en una especie de "competición" ilegal... un buen rompecabezas has planteado... creo que efectivamente se iría de rositas la compañía.

 

¡huy, que malos abogados!, puntuar bajo los efectos del alcohol no es falta si no delito penal y agrava las penas, yo probaría alegando enajenación mental transitoria.

Mira, la matización que has hecho no lo sabía, pensaba que en casos de ese tipo las compañías se lavaban las manos y los terceros perjudicados tenías que acudir al consorcio de compensación de seguros.
Es bueno saberlo.

 

Mira, la matización que has hecho no lo sabía, pensaba que en casos de ese tipo las compañías se lavaban las manos y los terceros perjudicados tenías que acudir al consorcio de compensación de seguros.
Es bueno saberlo.[/quote]

Es como si conduces bajo la influencia de alcohol o drogas y tienes un accidente: tu compañía paga los daños que has causado, pero después te pasa a ti la factura, pues los pactos entre la compañía y su asegurado nunca pueden perjudicar a los terceros. Por eso pagan al tercero en virtud del Seguro Obligatorio de Vehículos, pero después repiten contra su asegurado en base al contrato suscrito con él, que excluye esa cobertura.

El Consorcio actúa, por ejemplo, en caso de accidente causado por un vehículo no asegurado.

 

Aunque estemos desviándonos un poco del tema del compañero, me surge una duda: si en la metáfora que yo he planteado, fuesen dos compañías de seguros distintas y lo conductores chocasen entre sí en ese tipo de carrera ilegal, ¿Cada compañía pagaría los daños del otro conductor, o también se lavarían ambas las manos?

Jaimari, disculpa por como estamos desviando el tema, pero es que los comentarios de rodaballo son muy interesantes.

 

Por eso te dije que habías planteado un buen rompecabezas... la pregunta no tiene fácil respuesta (para mí), pues entramos en un terreno muy resbaladizo en el que más allá de la Ley/Norma considerada en abstracto debemos ir al caso concreto, y a la prueba que se practique en relación al mismo, y ahí la casuística es muy amplia.

Pero yo creo que si quedase acreditado que ambos participaban en una competición ilegal (un pique mutuamente consentido, vamos), podría darse el caso de que las dos compañías fuesen absueltas, aunque eso es muy difícil de demostrar.

Lo que te aseguro es que eso no acaba en un arreglo amistoso, ahí entrarían en juego preciosos informes periciales elucubrando el modo de producción del siniestro, velocidades, posiciones, etc.