Sin dudar que Hitler (en las olimpiadas del 36), Musolini (que murió en 1945) y Franco (que murió en 1978) hubieran hecho o dejado de hacer lo que sea..... qué tiene que ver eso con los gobiernos de Suárez, González, Aznar, Zapatero y Rajoy que como todos sabemos tienen sensibilidades políticas que se parecen como un huevo a una castaña? El día que haya algún otro deporte que haga que cerca de dos millones (2.000.000) de personas se abonen a un canal de televisión pagando un dinero al mes en una crisis bestial con un 27% de paro..... me creeré que hay alternativas en los intereses de la gente. Y mientras eso no ocurre, es una cuestión de matemática parda: las cifras cantan. Y no es de ayer. Ni de antesdeayer. Pero claro, si no se quiere ver y le echamos la culpa al mensajero....
Tengo un niño de 5 años, en casa solo se ve Clan,Boing y Disney Channel, y eso que el enano es "triatleta" fútbol, bici y natación, pero me dice :"A mí me gusta jugar no ver" la madre que lo parió...
Pues es exactamente lo mismo, en unos gobierno se usa el fútbol más y en otros menos, según haga falta para amansar al pueblo. Ya te he puesto la noticia de The New York Times donde supieron ver en USA, no como aquí en españa, lo que hacía el gobierno de Zapatero con el fútbol en los peores momentos de la crisis, lo utilizaron cuando hizo falta y cuando no se utiliza tienen la máquina bien engrasada para cuando hace falta, exactamente igual que en el 36, en el 45 y en el 78, es lo mismo. No verás en España afiliarse a 2.000.000 de personas a un canal para ver otro deporte que no sea fútbol porque eso no es natural, si lo hacen es porque es inducido. Tu mismo lo dices, se prefiere pagar para ver fútbol antes que tener dinero en casa con la crisis y el paro que nos castiga y que hace peligrar el pan de nuestros hijos y aun así la genta paga por ver fútbol ¿tu ves eso natural? supongo que no, pues si no es natural es porque es inducido, no te quepa duda. Se que no lo vas a entender igual que yo no entiendo tus argumentos, por eso digo que cada cual pienso lo que quiera, yo estoy seguro que no me equivoco y tu lo mismo, no llegaremos a un acuerdo. Pero te digo una cosa, en el 36, en el 45 y en el 78 seguro que nadie creia que se usaba el futbol para manejar a las masas, igual que tu dices ahora y unas décadas después ahí lo tienes, hasta documentales, tiempo al tiempo.
Pues hace muy bien, es inteligente, que las ideas le surjan por el mismo, no que sean inducidas desde la TV, eso hace personas críticas y con visión independiente y realista de las cosas.
En Argentina se gritaban los goles de Kempes mientras secuestraban, torturaban y mataban, eso sí ganamos el mundial. En el 82 plena guerra de Malvinas los "pibes" de 18 años se morían de hambre y frío, la selección Argentina jugaba el mundial en España, y no, en Argentina no paro el fútbol el nacional lo seguían echando por tv.
el mejor uso que se le puede dar a la TV es tenerla conectada al ordenador, que para lo que programan se lo pueden meter donde les quepa. Yo hace siglos que no la veo, no conozco ni los programas, y cuanto menos la ves menos la echas de menos... y más te sorprendes de su "evolución"
Veo que muchos de vosotros animáis a que se dedique mas tiempo a MTB en tv. Pero también estoy observando que muchos de vosotros parece que considerais conveniente que tampoco se remueva mucho este deporte (MTB), es decir, dejarlo como está , así en la retaguardia, sigiloso, sin levantar mucho la voz. ¿¿¿Quizás por miedo a que nos contaminen este precioso deporte, vamos que el exceso de masas en MTB termine como el fútbol, politiqueo puro y duro???? ¿¿¿¿Es eso compañeros????? Un saludo a todo y gracias por participar en este debate
Aquí una prueba más de lo que digo, en las palabras del presidente del C.F. Valencia. Minuto 32:20 aprox. ver 1 minuto más o menos No hay más ciego que quien no quiere ver.
Y lo peor de todo es que la gente, actualmente, paga para ver fútbol, osea, paga para que les mantengan a ellos mismos en casa calladitos y pensando en lo que quieren que pensemos. Imcreible que haya gente que no se de cuenta, en fin, esto es lo que hay. Seguiremos viendo en los telediarios casi exclusivamente fútbol como único deporte nacional por mucho tiempo.
*****... Yo no se de qué os quejáis. Donde hacen en la tele fútbol fútbol y más fútbol? A mi me toca pagar por verlo, y oye, que lo seguiré haciendo. Pero por favor, querer que pongan más mtb y que quiten fútbol... Además de pedir algo tan irreal como que me toqué la lotería cuando a mi me de la gana, mañana las chicas de natación sincronizada van a pedir lo mismo. Y su argumento será el mismo, que que bonito es esté deporte... Ya pero es que un deporte además de bonito, tiene que mover masas, y si no lo mueve el tour el mtb ya apaga y vámonos Pd:creo que no me conocéis de nada para afirmar que me tienen en casa calladito pensando lo que quieren que piensen... Dejad de insinuar que ver fútbol es de gente absurda con poco interés intelectual y sin ningún tipo criterio. Que me gustaría ver a los illuminati que hay por ahí fanático de la bici o de cualquier otro deporte minoritario
En la tele hacen fútbol .... hay de pago y hay gratis, el problema es que un partido empieza con el previo en muchas ocasiones (30 min- 1h), el partido en si y luego el postpartido (otros 30 min-1h), más luego el resumen, más el programa de por la noche para analizar el partido, más el teledirario que la primera sino la segunda noticia es el fútbol (o el tiempo, como si no pasará más de interés general aparte del mtb ). Hay otros deportes que mueven masas: la Formula 1 y cuanto se retransmite? pues el finde que hay GP con sus entrenamientos inclusive pero después pueden pasar días y no se oye nada (y que siga así), el baloncesto y cuanto se retransmite? pues el finde y entre semana pero no he visto yo muchos partidos de la liga interprovincial de villaarriba por la tele, el atletismo o maratones y cuanto se retransmite? en las olimpiadas y con cortes para ver otros deportes o anuncios y no será por la cantidad de gente que se apunta a carreras populares y maratones. Y me dejo unos cuantos más. Pues eso, que el fútbol tiene un exceso de protagonismo y que es eso lo que se critica, que como deporte rey se merece su gran cuota de pantalla pero ese exceso es desmedido.
De verdad crees que la gente que hace maratones ( que son bastante pocos ) les apetece ver una carrera por la tele? Si hasta los propios ciclistas nos duerme las mayorías de las etapas del tour! La fórmula 1 sólo se ve en fin de semana por que sólo corren un par de veces al mes. Pero bueno en verdad el debate es muy corto... A mi no me gusta la noria, ni hombres y mujeres y con no ponerlo me sobra.
Entonces deberíamos preguntarnos si creemos que la gente que va en bici quiere mtb en la tele. Si ese es el pensamiento no me extraña que sólo el fútbol ocupe lo más mediático en deportes.
La "cultura futbolistica", no solo abarca television y cobertura mediatica, sino que tambien la tenemos presente en mas subvenciones a nivel asociacion, mas instalaciones municipales y demas...
El fútbol esta arraigado os guste o no, cuando eres pequeño y sales al recreo lo primero que haces es coger el balón, De pequeño con 10€ te vas al chino y compras una pelota y tienes para unas cuantas tardes de diversión y al bar vas a ver un partido mientras te ríes de tu amigos el equipo contrario, insultas a 4 jugadores y te tomas 2 cañas no me imagino a 4 comentado la pasada que le ha pegado Nino a Hermida. Pero vamos que esta es la discusión de nunca acabar a los que les gusta la vela les gustaría que echaran vela y al que le gusta la petanca le gustaría que le echaran petanca, nada nuevo. Si los primeros interesados en promocionar sus productos no hacen nada (bicicletas y componentes), por algo sera. Pero bueno que existiendo hoy en día Internet yo no se como aun hay gente que pide mtb por TV con tanto interes y como si se acabara el mundo con ello.
En primer lugar, ese señor que sale ahí no es a día de hoy el presidente del Valencia. Y no lo es porque ha sido destituido como premio a su PESIMA gestión. A día de hoy el Valencia sigue existiendo como club de fútbol sólamente porque los políticos decidieron que así fuera desde una de las entidades conglomeradas en Bankia que es la que ahora mismo controla la entidad. Si no fuera por eso, si no fuera un club emblemático y fuera una fábrica de arandelas, si no le hubiera prestado la pasta una caja de ahorros gestionada por políticos no profesionales de las finanzas, se habría cerrado por quiebra. Ni más ni menos. Y habría sido así por las deudas enormes en que se metieron para tener un estadio que (en mi opinión) no necesitaban. A consecuencia de ello tuvieron que vender cuanto jugador bueno tenían, poniendo así en riesgo sus ingresos futuros por una larga temporada (las cuentas para pagar las deudas pasaban por jugar la champions hasta casi semifinales todos los años). Y veremos a ver que futuro tiene. En todo caso, de ser el tercero en discorida en la competición ha pasado a ser un club zombi de media tabla, sin rumbo deportivo ni plan. Va a ser vendido vaya Ud a saber a que jeque o millonetis ruso y a ver lo que pasa después. Que este señor, que a la hora de hacer este reportaje ya estaba con un pie fuera, salga diciendo que la culpa no es suya sino del toro que mató a Manolete, es perfectamente lógico, pero no por eso deja de ser echar balones fuera. La frase de que "desde que hay fútbol mediático no hay conflictos" no tiene precio. Aquí no hubo Nunca Mais, no ha habido Guerra de Irak, no ha habido 15M, no hay Gamonal ahora mismo.... ¡ festival del humor ! Y para terminar mi participación en este hilo: ahí va el tocho - Nomada25: El éxito de la selección es fruto del trabajo continuado de la Federación con un sistema que han venido a copiar desde Alemania (nada menos!) y de una generación privilegiada de futbolistas de primera magnitud. Zapatero lo que hizo fue aprovechar el ruido de la fiesta para desviar la atención de su desastrosa gestión de los inicios de la crisis. Ni él ganó en Viena ni él ganó en Johanesburgo. Ni tomó ninguna medida política que favoreciera tal victoria de la selección o las de los clubs españoles durante su mandato. Que se ponga en la foto para distraer la atención? claro. Pero eso no va a llevar a más gente a ver el fútbol, ni mucho menos. En todo caso lo de distraer a las masas para que no te cuestionen no es un invento relacionado con el fútbol sino con los gladiadores y lo inventaron los romanos hace miles de años: panem et circenses, pan y circo. Tu crees que ahora mismo hay pan para todos? porque a mí me da que no... - Que el fútbol además de un deporte es un negocio, es un hecho innegable, pero está en manos de clubs privados y de consumidores individuales que han llegado a un acuerdo por el cual unos ponen el espectáculo y los otros lo pagan. Es exactamente lo mismo que en el cine. Y los políticos donde hay dinero, acuden siempre a poner el cazo. Se benefician del negocio del fútbol igual que se benefician del negocio de la construcción, por citar uno evidente y obvio para cualquiera. Y más tontos somos los que sabiéndolo les seguimos dejando que lo hagan..... - A diferencia de otros deportes elitistas, el fútbol es inmensamente democrático. La misma pasión (tan irracional para algunos como lo es para otros una bici de 2.000 euros) la tienen un obrero que se paga su Digital + o su abono al estadio como un empresario que compromete su abultado patrimonio para estar en la junta del club y así poder hacer negocios en el palco del estadio los domingos (Florentino, por poner al más evidente). Pero al estadio y a abonarse a Digital + o a Gol TV no va nadie a punta de bayoneta. Va el que quiere, porque quiere y porque tiene para gastárselo, que tampoco va la gente por ahí robando para pagarse el abono a la tele de pago. Y aunque algunos nieguen la mayor: van muchísimos. Tantos, que cualquier otro deporte está por detrás a una distancia espectacular. - La gente escoge libremente lo que le gusta. Y los números demuestran que es el fútbol. Si quieres darles otra cosa, estarás diciéndoles "estais equivocados, lo que teneis que ver es esto". Haciendo eso, además, estas siendo tan dictador como Gadafi. - El MTB es un deporte MUY reciente, comparado con el fútbol. No hay tradición de 100 años de competiciones. Solo ahora está teniendo una creciente popularidad como deporte, ocio y aventura. Pero también hay mucha gente que practica baloncesto, volley o atletismo a nivel popular (y con mucha más historia detrás) y las competiciones de élite de estos deporte no despiertan excesivo interés para el público, con la excepción del basket, que sí tiene su público fiel, aunque no llegue ni mucho menos a las cifras del fútbol. Las competiciones y marchas populares de MTB dan idea de mucha afición e interés. Pero la competición de élite no es ni mucho menos tan atractiva para el público. El tiempo puede que haga que este deporte tenga más y más gente interesada en esas competiciones, pero soñar que alguna vez invada el prime time de la teles ... es irreal. Y mientras la gente no compre miles y miles de maillots de Hermida como compra de cualquier futbolista, no habrá anunciantes para hacer rentable una retransmisión. - El fútbol y otros deportes que se juegan en un estadio, que típicamente se sitúa en un entorno urbano con todas las comodidades para el espectador, parten con ventaja frente a cualquier deporte en el que haya que desplazarse al campo (y cada vez a un sitio). Esa barrera, que separa la cantidad de público de la F1 de la de los rallies, por ejemplo, es físicamente insalvable. Nos vemos por los caminos.
