¿cuales son las mejores cubiertas de mtb, para terrenos secos?

Discussion in 'General' started by andrapache, Jun 15, 2011.

  1. Manuel Orcera

    Manuel Orcera Miembro

    Joined:
    Oct 6, 2010
    Messages:
    416
    Likes Received:
    0
    Location:
    Ubeda (Jaen)
    Mi opinion en tubuless es que para terreno seco la Kenda Navegal no va fina, ademas es una cubierta muy pesada. Lo mejor que he probado en seco son las Hutchinson Cobra. Yo las llevo montando la trasera con el taco en direccion contraria, es muy rodadora y pesa casi 300 grs menos que la Navegal, osea, que le bajas a la bici mas de 1/2 Kg y ganas rodando y en agarre.
     
  2. boqepa

    boqepa Miembro

    Joined:
    Aug 18, 2009
    Messages:
    226
    Likes Received:
    0
    +1
     
  3. Manu1001

    Manu1001 Baneado

    Joined:
    Oct 26, 2004
    Messages:
    929
    Likes Received:
    2
    Otro que se suma a la pregunta. Mi burra es pura XC (Merida Magnesium Elite), y sigo con las cubiertas "de serie" (Maxxis Dyno-Myte detrás e Ignitor delante), y han aguantado como unas jabatas. Con ellas sigo, y llevo ya varios años (con poca tralla, eso es cierto).

    Suelo salir por pistas compactas, pero con grava suelta por encima, casi siempre (por no decir siempre) en seco, con alguna trialera sencillita entre pinares con raíces y demás (pero no más del 10% de la ruta). Para el que sea gaditano, concretamente por el Corredor Dos Bahias y otras rutas similares.

    Las Kenda quedan descartadas para mi por su peso (es exageradísimo) y por lo poco rodadoras que algunos dicen que son. Contemplo las Cobra y/o Python, aunque la combinación Larsen y High Roller también tiene buena fama...

    ¡Ah! Por ahora no uso tubeless. Cámara ligera.

    Gracias.



    Manu1oo1
     
  4. Nax_ki

    Nax_ki Miembro activo

    Joined:
    Jul 1, 2007
    Messages:
    1,092
    Likes Received:
    14
    Location:
    El puerto de santa maria
    yo uso delante la nevegal 1.95 y detras la Kharma 1.95 tambien, la verda es que van bien, aunque a veces dan algo de inseguridad, sobre todo la nevegal delante en terreno suelto
     
  5. javicelta

    javicelta Miembro Reconocido

    Joined:
    Aug 17, 2009
    Messages:
    1,919
    Likes Received:
    278
    Para mi maxxis high roller 2.35 delante y maxxis crossmark 2.10 atrás.
     
  6. sergomc

    sergomc ciclista loco

    Joined:
    Jan 6, 2008
    Messages:
    10,122
    Likes Received:
    627
    Location:
    en madrid escondido
    nevegal delante y python detras... es mi proxima apuesta... haber que tal jejeje ¿alguna recomendacion para delantera? terreno normalmente duro con arenilla por encima, piedras y pocas raices jejeje
     
  7. andrapache

    andrapache Miembro

    Joined:
    May 15, 2011
    Messages:
    34
    Likes Received:
    1
    pero las larssen tt, con liquido anti pinchazos,me salieron unas burbujas de aire.
     
  8. chuzisimo

    chuzisimo Novato

    Joined:
    Sep 24, 2012
    Messages:
    56
    Likes Received:
    0
    para mi Larsen y High Roller
     
  9. Itoko

    Itoko Miembro activo

    Joined:
    Jan 18, 2012
    Messages:
    1,527
    Likes Received:
    18
    Location:
    Valencia
  10. santostrance

    santostrance Miembro Reconocido

    Joined:
    Mar 8, 2012
    Messages:
    2,245
    Likes Received:
    152
    Delante, Nevegal, Advantage o HR pero en 2.35 la 2.1 es muy fina y no la pondría como delantera.
    Trasera, Larsen TT, The Captain, Smal Block, Ranchero
     
  11. kwker6n

    kwker6n Soy uno de los LIGHT

    Joined:
    Jul 10, 2012
    Messages:
    465
    Likes Received:
    12
    Location:
    Donde me lleve la bici
    Advantage, tanto delante, como detrás, tambien funcionan bastante bien.
     
  12. maxdata

    maxdata Miembro activo

    Joined:
    Sep 12, 2008
    Messages:
    1,878
    Likes Received:
    13
    Location:
    Oviedo
    maxxis minion maxxpro 2.50 atras y maxxis minion 2.70 st delante
     
  13. Pablo Izquierdo

    Pablo Izquierdo Novato

    Joined:
    Dec 13, 2013
    Messages:
    12
    Likes Received:
    1
    Location:
    Sierra de Guadarrama
    Crossmark delante 2.1
    Larsen TT detras 2.0
     
  14. MATUSALEN

    MATUSALEN Miembro Reconocido

    Joined:
    Mar 5, 2007
    Messages:
    1,360
    Likes Received:
    143
    Totalmente de acuerdo.
    La mejor opción calidad/rendimiento/precio
     
  15. Buildy

    Buildy Miembro activo

    Joined:
    Nov 12, 2013
    Messages:
    736
    Likes Received:
    105
    Delante van muy bien las Hutchinson Cougar
     
  16. TioBielas

    TioBielas Miembro

    Joined:
    May 16, 2006
    Messages:
    64
    Likes Received:
    4
    Alguien ha usado Continental?
     
  17. fjavi

    fjavi Miembro Reconocido

    Joined:
    May 10, 2011
    Messages:
    2,266
    Likes Received:
    682
    jejejejeje, si señor, opción ganadora y con eso da igual si es seco y suelto, seco y compacto, seco y seco........jejejejeje, además agarre y tracción de las de verdad.
     
  18. raul1966

    raul1966 Miembro Reconocido

    Joined:
    Jun 16, 2006
    Messages:
    5,256
    Likes Received:
    263
    Location:
    On the bike.
    Fast Track y Ground Control.
     
  19. raul1966

    raul1966 Miembro Reconocido

    Joined:
    Jun 16, 2006
    Messages:
    5,256
    Likes Received:
    263
    Location:
    On the bike.
    Si, unas Explorer en tubeless. Muy polivalentes y de agarre correcto. Y ahora circunstancialmente una Race King también tubeless atrás en la doble.
     
  20. TioBielas

    TioBielas Miembro

    Joined:
    May 16, 2006
    Messages:
    64
    Likes Received:
    4
    Gracias por la info. raul1966
     

Share This Page