Al pasar de 3x9 a 2x9 sí vi ventajas. No es lo mismo que pasar de 3x10 a 2x10, pero supongo que no habrá mucha diferencia. Las única desventajas que ví, es que al tener menos platos, éstos se gastan antes. Y que si no eliges bien los desarrollos, puedes pagarlo en subidas o bajadas. En mi caso el peso es prácticamente el mismo asi que no lo voy a poner como ventaja. También pasé de tener 19 marchas utilizables a 18. En el caso de 19 como la relación 33-12 es exáctamente la misma que la 44-16, sigo sin ponerlo como ventaja ni desventaja. Asi que como ventajas pondría éstas: Un plato grande más pequeño, con ello menos peligro de golpearlo con troncos o piedras. Una mayor rapiez a la hora de hacer cambios rápidos. Un plato para subir, otro para bajar y ambos para llanear, no hay que comerse más el tarro con combinaciones de ir jugando con dos platos para segun que subidas o según que bajadas.
No desesperes hombre!!!!! .No pasa ná!!!!!!,como diría José Mota. Para que no creas que eres el único que te pasan ciertas cosas,te contaré mi experiencia: Hace 3 ó 4 años me compré una Lapierre doble ,no precisamente muy endurera,era más de rally,en concreto el modelo x-control 410,no era precisamente gama baja,yo venía de rígida y se me ocurrió hacer la incursión al lado oscuro de las dobles,¡¡¡¡ y en la hora que lo hice !!!!!!nunca jamás me acostumbré a la doble suspensión,dicen que no , pero llaneando penalizaba mucho,me pasaba lo mismo que a ti,siempre íbamos los demás integrantes del grupo y yo más o menos juntos,pues con la cab....ésta me quedaba.Solución,le di zapatilla y con 7 u 8 meses la vendí.Prefiero las rígidas. Dicen que el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra,yo lo he comprobado jeje,cómo mi hijo sale de vez en cuando en el grupo y tengo dos bicis,vi la posibilidad de adquirir otra doble suspensión,por que según el personal era yo el que no me había adaptado a la doble suspensión y bla,bla,bla.Vendí una flamante Orbea Alma de carbono,snif... y me pillé una Merida One Twenty evidentemente de DOBLE SUSPENSIÓN, la madre que me parió!!!! ,jeje,¿Te cuento el final ??Ya no la tengo.Me penalizaba muchísimo subiendo y llaneando,y bajar no bajo ni montado en un vespino . Las dobles y yo somos incompatibles. Con lo cual,yo creo que el fallo no está en el 2 x 10 si no en el modelo de mtb,al menos así lo entiendo yo. Que sepas que no eres un bicho raro ni el único al que le pasan estas cosas.Perdonad el tocho. Saludos.
Los desarrollos no hacen magia. Si te cuesta más subir ahora que antes, y no has perdido forma, lo único que puede ser es la bici. Ahora las dobles están super de moda, coges una revista de bicis y son todo dobles, a cada cual con más recorrido. Pero eso no significa que sean la panacea. Si tanto te fijas en velocidad a la hora de subir y realmente no le sacas tanto partido a la suspesión en tus rutas, es normal que vayas más lento con la doble. No hay más, mayor suspensión es mayor pérdida de energía y, salvo que te gastes miles de euros, vas a ir más lento en los tramos que no sean muy accidentados. Eso sí, bajas mejor. Hay bicis mejores para una cosa y bicis mejor para otra, yo creo que tanta publicidad nos ha comido la cabeza y ahora la moda es pensar que cualquier doble medio decente es siempre mejor que una rígida, y no es verdad.
di que si compañero, que tendrá que ver la edad con que te guste el enduro?, o te gusta la sensación esa de la adrelanina por las venas o no, no hay mas, jejejeje. volviendo al asunto, el post no trata sobre si rigida o doble, esta mas que claro que este hombre tiene la bici que necesita para lo que le gusta hacer.
No lo creo, si realmente tiene la bici que necesita para lo que le gusta hacer ¿como es que cree que se a confundido con el doble plato? ¿acaso no sabe que con una bici mas pesada y con suspensiones gordas va a perder eficacia de pedaleo en relación a la doble? Saludos
Pinueve no digo que me hw confundido. .la rigida pesa medio kilo menos. Solo digo que me cuesta mas y no se si es por el doble plato o por la geometría de la bici...
Yo soy más de creer que te tienes que hacerte a la bici, y ya verás como la disfrutas, yo llevo 2 semanas con la 29 y 2 platos y en mi segunda salida me pille una pájara tremenda, y pensé que igual me había equivocado, ahora tras 200 kms me parece un misil, ten paciencia y ya verás como vuelves a disfrutar dando pedales...
Ya lo se, me he leido el post entero y participado varias veces en el ya que me gustan estas pequeñas polemicas. Lo comento por que el compañero asegura que tienes la bici que necesitas para las rutas que haces, pero entonces si eso lo damos por valido no entiendo como puedes dudar que el doble plato es lo que te hace que no puedas con el plato grande y que por abajo tambien estés un poco agobiado. Creo que a estas alturas ya sabes que si pasas de una bici con geometria endurera y suspensiones medio gordas nunca vas a ir en llano o subierdo como en una rigida de rally, salvo que subiendo el terreno esté muy roto y puedas aprovechar la mayor tracción de la doble. Saludos
pinueve. me reitero y mas conociendo el terreno por donde se mueve, tiene la bici que necesita para lo que dice que hace y que quiere hacer, otra cosa es que tuviera claro o no las ventajas y desventajas de tal elección.
Hay que adaptar la bici al ciclista, y no al revés. Así que ni adaptación ni leches. El 2x10 es una ****** donde siempre falta desarrollo por algun lado, sobretodo en 29" a la hora de subir si vives en un sitio con cuestas DE VERDAD y no tienes las piernas de Hermida. Lo que pasa es que el márqueting tiene estas cosas... nos venden cualquier cosa como que mola más y todos a cambiar, aunque no sea lo que realmente necesitamos. Y bueno... en este foro la mayoría de gente no se queja, porqué como tienen todos unas piernacas como Hermida, suben paredes incluso con un plato 42, y los que no suben saltan cortados de 2m o estan ocupados preparandose para las olimpiadas de Rio. O quizás es que viven en sitios llanos y no saben lo que es una buena rampa... o puede que sea que tras gastarse una pasta en un grupo cuesta admitir las cagadas... no lo sé. En resumen: como la cagada ya esta hecha, yo te recomendaría investigar si puedes meter un plato más pequeño, aunque lo dudo por el salto que habría entre ambos platos, o, si no, montar 3 platos (lo cual te saldrá por un pastón). No hay mucho más que puedas hacer.
yo le puse 2 platos por que al final con una tabla de desarrollo me di cuenta que siempre iba en plato mediano (32) y pocas veces usaba grande (44) o pequeño (22), y ahora ganaba un piñón máximo de 36 con respecto al 32 que tenia en la bici de 26, y el calculo me dijo que me vendría bien, y a demás ahora uso todas las combinaciones posibles de cambio, tanto el 38-36 como el 24-11 y me parece súper comodo, otra cosa que evidentemente todo es marketing en la vida, y con 3 platos iris igual o mejor por que tendría un 22-36 para los sitios que no pudiera mas, yo en los 150 kms que llevo (****** de barro la que esta liando), en una semana y media, me he dado cuenta que con esto he subido de todo (zona de valdemorillo madrid), con rampas del 20% incluidas... saludos,
El 20% cuando voy fresco lo subo con el 32-32 sin problemas (aunque francamente, no puede ser bueno para las rodillas subir atrancado). El problema es cuando te encuentras una rampa del 25% y llevas 70km a tus espaldas, que yo no sé tu, pero en mi caso no me quedan más huevos que tirar de molinillo cuando voy cascado. Los 2 platos pueden servir según la zona y el físico, pero hay zonas y personas en las que simplemente no dan la talla como si la daban con 3 platos.
yo no soy ninguna maquina montando en bici, soy una persona normal, y la diferencia no la he notado tan grande en serio, y créeme soy una persona que subir las medias me cuesta bastante, Tu por lo que comentas, si que estas muy fuerte, subir rampas del 20 % en 32x32 es estar fuerte eh! Debes de volar con la bici , si que la disfrutaras como dios manda...
Creo que sí hubieses comprado la Specialized Epic no habrías tenido problemas subiendo y llaneando porque es la doble que funciona más parecido y mejor que una rigida. Y si sólo tiene un plato mejor. Las endureras tienen el pedalier muy alto y no se va bien llaneando
Yo en mi 26 llevo 40/28 11/36. No estoy fuerte, llevo poco tiempo en esto pero lo que no suba con el 28/36 lo subo mas rapido andando empujandole a la bici.
Rasel, todavia dandole vueltas que tengo mis bielas xt de 3 platos esperando para cambiartelas,,jejjejej
