Hola , diferencias entre dos y tres platos en cuanto a ascensiones , si se nota en subidas pronunciadas la falta del plato pequeño y demas diferencias, pesos ,comodidad etc,gracias
Claro que se nota. Te faltaran desarrollos de los extremos, tanto el corto como el largo, eso si sera mas ligero, para mi poco relevante, y tambien tendras la opcion de cambiar platos segun la ruta a realizar, algo entretenido para hacer a menudo(esto ultimo es ironia) y el dia que tengas ruta variada pues... para mi el tres platos por supuesto, el dos marketing puro El de tres platos es mas polifacetico
Yo prefiero 2 platos, menos repetición de desarrollos, mejor funcionamiento del cambio al tener menor cruce de cadena, menos ruidos de transmisión, más ligereza. Menor complicación, un plato para subidas duras y otro para todo lo demás. El grande en 3x10 esta de adorno casi todo el tiempo. Un consejo, pruebalo y formate tu propia opinión, siempre podrás vender el 2x10 y comprar el de 3 si no te gusta. Lo de estar fuerte para el 2x10 es un mito. Fuerte tienes que estar para un 1x11 con plato 34/36. El 2x10 apenas pierdes desarrollos y eliminas lio. Yo venia de un 3x10 en 26 y estoy encantado con el 2x10 en 29. En mi grupo casi todos tenemos 2x10 y no he visto quejas por el desarrollo. Saludos insomnes
Hombre un mito es el Ratoncito Pérez, para ir con dos platos igual de rápido que con tres tienes que estar, en general, algo más fuerte. Otro tema es que para no subir mal metas un 24 de plato con un 36 de piñón, vale, no se notará mucho al diferencia con el 22x34 pero algo menos ahorrarás, eso es innegable y... amigo, la bici es un deporte de ahorro. Esos gramitos de fuerza que te dejas por tener que subir más atrancado a la larga se notan. Por otra parte cuando hagas un cambio de plato tendrás un cambio de cadencia brutal, mientras que con el triple siempre se notará menos al haber menos salto. Con 3x9 también es posible hacer casi todo a mediano y meter el grande en condiciones muy favorables (aire, bajada) y el pequeño en trialeras, pendientes muy duras, subidas con tierra suelta... En cuanto al ahorro de peso me vas a permitir una carita sonriente , ¿hablamos de cuánto?¿30 gramos? pero luego hay que sumar un piñón más... de acero, no sé, no sé... Para mí en mtb 3x9 forever, o al menos mientras los fabricantes me dejen.
Depende del terreno donde te muevas, para mi por ejemplo un plato grande de 42 dientes no esta de mas, sobre todo por mi zona, que para encontrar subidas tengo que hacer 20kms de ida y los correspondientes 20 de vuelta. Y para los piques de la vuelta tambien esta muy bien xDDD
Dos platos sin duda alguna. Eso sí, antes de pasar de 3 a 2 calcula los desarrollos máximos que utilizas para no quedarte corto ni por arriba ni por abajo. A mí por ejemplo ente 1.5m y 7m recorridos por pedalada me van de lujo, ni utilizo menos desarrollo por arriba ni más por abajo. A mí con 3 platos de nada me servía el 22-32 o el 44-11, 44-12 y comparando algunos desarrollos repetidos pues... Eran ganas de liarse con un plato más de lo normal
realmente no hay una transmisión mejor que otra y si una mas adecuada al tipo de rutas que se hagan y el que piense qe una es peor que otra es simplemente porque solo ha probado una y casualmente es la que dice que es mejor, jajajaja. el triple plato tiene la ventaja de ser mas polivalente pero su principal ventaja es el plato grande que permite alcanzar velocidades mas altas y sobretodo mantenerlas mas tiempo con menos esfuerzo, por eso es ideal para todos aquellos que llaneen/pisteen muchísimo y que la montaña, mas alla de la pista de 3m de ancho, lo pisen poco o nada. el doble plato tiene la problemática de acertar con el dentado de los platos adecuado a nuestro uso, no es lo mismo un 24/36 que un 28/39, para mi las ventajas son el poder llevar cubreplatos y el mero hecho de usar mucho menos el cambio de platos. yo personalmente veo el doble plato el ideal para el que pactica mtb por el monte, ya sea all montain, enduro o como queráis llamarlo, en estos casos un 42 de plato esta absolutamente de adorno pues mover eso por montaña es una odisea además de que el plato dura poco de los golpes y rascones en escalones que se lleva, encima el peligro de clavarte los dientes en una mala caída, nada nada, un cubreplatos es mas seguro y practico.
Totalmente de acuerdo con Txirrin y fjavi el doble plato va de lujo eso si hay que pensar muy bien que desarrollos ponemos para no quedarnos cortos. Con tres platos, trajera la bici el desarrollo que trajera te podias apañar, con dos platos es mas delicado y con uno ni te cuento.
Estoy de acuerdo con casi todos los consejos que te han dado los compañeros y en mi opinión, no creo que uno sea mejor o peor que el otro sino más o menos adecuado para cada uno...por eso, piensa que necesitas para el uso que le das y por donde te mueves y si te sobran desarrollos repetidos o no utilizas desarrollos extremos, podrás optar perfectamente por el doble plato sin quedarte corto, pero si por el contrario ves que utilizas el plato grande amenudo y el pequeño también, porque te mueves tanto por monte como pisteo, monta triple y asunto arreglado. Saludos
Es algo que necesito saber porque ya me estoy quedando sin dientes en 3x10 Personalmente utilizo 3x10 y me sobran marchas por todos lados, el plato grande apenas lo utilizo nunca y el pequeño menos todavia, el pequeño en subidas criminales para mi es peor ya que pedaleo sin fuerza y me hace que se me suban los gemelos, como mucho lo pongo sino puedo mas.. Realmente siempre llevo el mediano y por eso creo que me sobran marchas, y platos.... Cual seria el desarrollo mas parecido al 3x10? me refiero a esfuerzo para mover la bici
Yo llevo desde hace unos 6 meses con dos platos. Llevaba mucho tiempo sin montar en bici, compre esta con dos platos y en la primera salida pensaba que iba a bajar a las primeras de cambio. Pero todo lo contrario estoy muy contento. Saludos.
Siempre depende de las rutas que hagas en mi opinion. En la rígida llevo 3 y el la enduro 2 y la verdad que con la enduro por las bajadas de pista rápido me quedo sin pedalada. en la enduro llevo 36 dientes en el grande y 42 en la rígida.
Pues eso, fjavi te da una explicación perfecta del uso que tiene una transmisión y otra, ahora eres tú el que debe decidir según el tipo de rutas que hagas.
Yo he tenido 3x9 y 3x10 y el plato grande lo uso bastante por lo que creo que voy bien con 3 platos, aunque con 9 piñones iba mejor que con 10.
Yo he pasado hace poco al dos platos, después de mucho tiempo y varias bicis con diversas medidas en tres platos, y mi conclusión es clara, no me hacía falta tanto cambio. Solo hecho de menos algún diente más en el grande en una ruta muy concisa en un tramo muy concreto, pero paso por allí una vez cada tres meses, así que como que me da igual. Para las maratones, y el monte, van de sobra los dos platos. Llevo 38-26 con un 11-36 detrás y de maravilla 2x10, claro.
fjavi creo que es el que mejor lo ha explicado, pienso que no todos los desarrollos sirven para todas las zonas. Si no tienes muchos desniveles por donde ruedas normalmente, los platos pequeños te sobraran y al reves en caso de haber mucho desnivel. En mi zona el plato grande de 44 o 42 es casi de adorno, aunque tambien depende de lo fuerte o en forma que estes, que en mi caso es bastante bajo....
