Hola ,cual creeis que s la mejor marca o la que mas experiencia tiene en fabricar bicicletas y geometreias de 29 y si sabeis de marcas que lo unico que hacen es agrandar el cuadro la horquilla y demas para poder ponerle 29. gracias
las primeras fueron niner para mi la mejor geometria es la de specialized pero ahora todos tienen buenas bicis de 29
Yo creo que Specialized acumula mucha experiencia en el tema de las 29, y es una marca muy fiable, sino la que mas.
y trek ? que opinais ,que lleva mas de 15 años investigando sobre las 29er. que opinion os merece trek ,puesto que los cuadros los fabrica giant.
Yo creo que cualquier marca americana de renombre es una buena opcion, ya que todo lo que ellos sacan es lo que despues estara de moda, aunque hoy en dia hay marcas españolas que invierten en i+d tanto o mas que dichas marcas americanas.
Pues yo creo que no hay marcas mejor que otras.... Todo va a depender de lo que busques , y en funcion de eso una marca te ofrecerá productos mas o menos apropiados que otros, y mas si tenemos en cuenta la variedad de geometrias, pesos, montajes y precios que existen en el mercado
Tema de geometrias en talla s practicamente creo que ninguna da buena opcion....ya que hay que tirar de potencias negativas, para tallas altas y gente alta es otra cosa
hay marcas que lo que han hecho con este boom ha sido agrandar los cuadros,colocar horquilla y ruedas de 29 y a vender , yo pienso que giant ,trak ,merida y specialized podrian ser las cuatro que mas adelantadas van ?? no lo se ,a ver si alguien puede darme mas conocimiento sobre esto y tambien si sabeis quien le fabrica los cuadros a cube. un saludo.
No hay bicicletas con mejores ni peores cuadros, lo que hay son bicicletas para diferentes tipos de usuario. Las BMC, Specialized y Cannondale por ejemplo llevan geometrías bastante "racing" (siempre hablando de rígidas, en dobles es otro cantar), mientras que una Scott es una bicicleta mas cómoda, me explico. Las primeras son más cortas de ejes, vainas más cortas y ángulos tanto del sillín como de la dirección más verticales que en la scott, lo que se traduce en unas bicicletas más rápidas de reacciones, más nerviosas y más ágiles en trialeras, sin embargo una scott es menos rápida de reacciones, menos nerviosa y por lo tanto más "torpe" en trialeras, pero es mas estable, sobre todo a altas velocidades debido a tener una longitud entre ejes mas larga. Con esto no quiero decir que una Scott sea una mala bicicleta para correr, sino que cada uno ha de probar la bicicleta que se quiera comprar y quedarse con la que mas a gusto vaya, no todos nos defendemos igual en una trialera ni tenemos los mismos objetivos en este deporte.
Vamos a ver, si es por eso, trek si que lleva años con esto de las 29er a través de gary fisher, el resto se ha puesto las pilas hace menos tiempo, se te olvida ninner, que entre otras cosas desde sus inicios solo fabrican 29er, pero vamos, que vuelvo a preguntar lo mismo.... mejor geometria para que?? la geometria es lo que principalmente marca el comportamiento de la bici, y a lo mejor hay bicis muy racing con una geometria alabada por los competidores pero para gente que se tira 6 horas encima en algunas pruebas es un potro de tortura, y esos prefieren geos mas relajadas... mucho marketing veo yo en el tema de las geos, mas que nada por que cuando una bici destaca por s capacidad para escalar, sguro que pena en otra faceta, pero eso no interesa decirlo, al igual que con el tema de pedalieres, tijas, ejes y demas, que cada año las marcas aseguran que el del nuevo medelo, (en el que muchas ceces solo cambian las pegatinas y la pintura) siempre tienen como minimo un 15% mas de rigidez, otro tanto de absorción...... por otra parte no olvideis que la geometría la marca las medidas de la bici, y por eso habra ciertos modelos en los que cada uno irá mejor que en unas que en otras por las propias medidas de su cuerpo..... si yo soy patilargo y bazicorto, casi con toda seguridad me irá mejor una bici con un tubo horizontal mas corto, en cambio un tio de 1,85 paticorto, preferirá una bici mas larga, por mucho que se aumente la distancia entre ejes de las ruedas....
Voy a defender lo mio! yo corro con Gt, estoy contentisimoo, van 2 por mis manos en 1año y solo puedo decir cosas buenas!! mmuy contento, el triple triangulo caracteristico hace que sea una bici rigida que en bajada sea muy dominable y comoda y facil de llevar
La mayoría de la gente que practicamos montain bike lo más recomendable es, un cuadro que nos guste con unos buenos componentes. Un cuadro bonito nos alegra la vista y unos buenos componentes nos dan fiabilidad. Para un usuario medio como el 80% de la gente que practica este deporte, esto es lo interesa, lo demás son cuentos chinos.
Yo tengo una Scott Spark recien adquirida y es muy estable, pero tremendamente ágil, y viene muy bien montada. Hoy dia todas van bien, pienso. Mi hermano tiene una Scale y aun no le he hecho una ruta, (a ver cuando se la cojo jejeje) y así como para doble igual me daba coger la Epic que la Spark, en rígida lo tengo claro SCALE. Para rígida tiene los ángulos más relajados que la Stumjamper por ej, y er mas larga entre ejes, y en una rígida para bajar eso se agradece. Y rodando es un avión.
