Ante todo mi mas respeto al señor ivan oulengo que es un crack y una persona que vive de esto de las dos ruedas. Ademas dice una verdad como un pino de grande. El forero yetibos lo define muy bien en su comentario ++11000. Yo he tenido la ocasion de conocer a mucha gente diferente en esto del mountain bike y a mi esta etiqueta de endurero no me gusta nada, por que mas o menos la defino como lo que dice el señor oulengo y ademas añado por lo que he vivido y he disfrutado con gente , no tienes capacidad para hacer una ruta de unos cuantos kilometros. Un saludo
Apagando fuegos con gasolina, eh? A mí lo que me parece erróneo de la opinión del Sr. Oulego, es pensar que una disciplina o los que la practican son mejores que otra. Si guiendo esa linea, podríamos decir que los que hacen allmountain no tienen huevos para hacer enduro, que los que hacen xc, no tienen chicha para hacer allmountain, que los que hacen carretera no se atreven a salir al campo, que los que hacen pista no tienen ******* de salir a carretera, ... etc... Por otra parte, me parece normal que una modalidad nueva, llame más la atención y se hable más sobre ella o se abra mercado de componentes para ella, (cosa que me parece estupendo, pues demasiados años hemos pasado buscando material para este punto intermedio, donde te ofrecían cubiertas de rally y cuando decías que las querías un poco más para bajar, te sacaban la de descenso) que otra que está más asentada, como el Dh, o incluso, alguna que está apunto de desaparecer, según dicen, como el Friraid ese. ¿Os acordáis de lo del Rampage? Que tiempos, eh? SALUD!!!
Si este señor habla del Enduro de "a pie", le doy la razón.. el enduro es para gente que nunca se ha atrevido a hacer DH y se queda a medio camino... pero si habla de los pros como él... muchos de enduro le dan 2 vueltas... como se las están dando a justin leov por ejemplo... incluso sam blenkinsop que es una máquina absoluta no ha ganado ninguna carrera, ha hecho segundo o tercero... osea que nivel en enduro hay y de sobra....
Compañero, a ese enduro villa de teror quiero ir este año si no pasa nada. En el Urbano de santa cruz de la palma me encontre con mucha gente de GC que me hablo muy bien de esa carrera! nunca he corrido en ninguna de enduro y tengo muchas ganas de probar ! ViVa el enduro y los que no tenemos chicha !
Lo gracioso, es que si no me falla la memoria alguna enduro ha corrido el señor Oulego, me suena mas a una frase sacada de contexto o mal plasmada por parte del que ha redactado la entrevista.
"Así es como pienso yo también, exactamente lo mismo. Veo que la gente llama enduro a lo que en realidad es descenso light o descenso directamente." Qué diferencia hay? La única diferencia entre dh y enduro es que en enduro haces una bajada y te vas a otra, en dh, como tu objetivo es quitarle segundos al circuito, pues la haces 20 veces. El resto, es secundario, puedes hacer dh con rígida, con bici de enduro y sin protecciones, o puedes hacer enduro con bici de dh, con peto, integral, etc. "Una prueba de enduro debería tener sus trialeras jodidas de subida, y cronometrarlas. Se podría poner por ejemplo un sistema de puntos para ver quien echa pie al suelo subiendo, porque para subir también hace falta ser fino." Para subir hace falta estar fuerte, una trialera no se sube nunca encima de la bici, porque vas más rápido con la bici en el hombro. Y si se ponen tramos muy jodidos de subida está claro que todo el mundo acabará empujando la bici, a no ser que quieras ver al Cesar Cañas haciendo enduro. Y lo de Iban, bueno, es la opinión de descender sobre una disciplina que no es la suya, como si un jugador de baloncesto habla del futbol y se queja que sólo comen los futbolistas. Renovarse o morir.
Cuando he leído lo de Oulego, me ha venido a la mente una frase de Cedric Gracia, de los videos esos que hacía como un diario de la Enduro WS: "Enduro makes you fit" Visto desde el punto de vista de un pro, que ha estado media vida concentrado en carreras cortas y tremendamente intensas, a pasar a hacer una prueba de varios días. Vamos Ben Johnson corriendo media maratón. SALUD!!!
Manda huevos. Oulego es de los que mejor conocen ambas disciplinas (DH y Enduro). Y capaz de bajar un DH con una rígida de los 90 o correr un enduro del 2013 con una DH. Sinceramente, seguro que cualquiera de este foro podría ver cómo se coge una afirmación suya con pinzas llevándola hasta el absurdo. Claro, que nosotros somos mindundis y nuestras opiniones no tienen trascendencia.
Pues una opinión de un tío como Iván Oulego es como para tenerla en cuenta, mucho más que la de cualquiera de nosotros foreros doctorados. Otra cosa es compartirla. Y otra cosa es que cuando se habla de falta de chicha, alguien sienta su hombría atacada.
***** que calité de foro. Si los foreros nos pasamos el día diciendo tonterías en el foro yo creo que este ciclista se ha ganado a pulso poder opinar tranquilamente sobre lo que piensa de esto del enduretismo, edito: era otro el video
Ah un momento que es Oulego y lo que dice va a misa? es su opinión de acuerdo, todos mis respetos a Oulego gran descender pero en la afirmación de la chicha para mí se ha equivocado en enduro está corriendo Barel y tiene más títulos que él en DH, le falta chicha a Barel?
Estos dos lo hacen por hombría? O porque quieren empujar sus límites y se la pela lo que digan los demás? Amos no me jodas. No creo que lo hagan por ganarse la vida. http://desnivel.com/escalada-roca/g...ld-solo-integral-de-sendero-luminoso-500-m-7c
No. Nos falta chicha a nosotros, da igual que nos comparen con Oulego, Barel, o Cedric. Claro que igual alguien nos descubre que son unos mindundis.
Yo siempre e preferido una bici enduro a una dh... Mas ke nada porque una dh es mision imposible hacer una ruta en condiciones y una enduro si,y ademas para bajar hay muy pocos sitios k no puedas bajar con una buena enduro y si una dh...
También creo que lo del título no esta bien, una cosa es no compartir una opinión y otra diferente no tenerla en cuenta. Y los pros o cualquier persona con cierto nombre y relevancia en cualquier faceta de la vida, debería también tener la responsabilidad de saber medir sus palabras u opiniones públicas, dado que hay mucha gente que se fija en ellas.
