estuvo muy bien. Y este año se han animado y se van a hacer 3 enduros, el de arucas , teror e ingenio.
Santísima gilipollez eso de que "el enduro es para gente que nunca se ha atrevido a hacer DH y se queda a medio camino". Yo hacia DH y ahora hago enduro y sinceramente, me lo paso mucho mejor, me cuesta menos dinero y estoy en mejor forma. En cuanto a la opinión de Oulego...pues bueno, respetable hasta cierto punto. Me parece que menosprecia a un gran colectivo, pero por lo demás lleva bastante razón.
También se puede ver desde el punto de vista que representa a una marca que no tiene bicis de enduro, por lo que comercialmente dice lo correcto para los intereses de quién le paga. Adri, hay mucha gente que hace Enduro porque le gustan las sendas y hacer cosas técnicas y el DH no les gusta ni les parece interesante.
pues mira, no sé si prefiero que la gente relevante mida sus palabras o no, vista nuestra clase política
Pues a mi me pareceria un puntazo combinar lo que se hace ahora con ese sistema de puntos para quien eche el pie en subidillas tecnicas (relativamente cortas)
Aprecio mucho la sinceridad, y aún más manteniendo las formas. Que las opiniones no coincidan no es un problema, al contrario, es riqueza
yo también he hecho DH y al final lo dejé porque para el tiempo que lo hacia respecto a enduro.. no me salían las cuentas... esa frase, es lo que creo que ha querido decir él... y en parte tiene razón, hacer enduro es relativamente fácil frente al dh que tiene saltos grandes etc... Otra cosa es hacer dh en serio y enduro en serio... ahí es ****** todo
Por eso digo que habría que penalizar el que la suba en el hombro, que no se haga ahora no quiere decir que no se pueda hacer. Discrepo contigo en eso de que para subir lo único que se necesita es estar fuerte..... manda huevs... entonces para bajar lo único que hace falta es estar loco.... para subir hace falta tener mucha técnica... Las bicis estarían más equilibradas si se les exigiera también en las subidas.
El eterno debate de las subidas. En una carrera de enduro, das el 100% en la bajada que suele ser técnica, con repechos y bastante larga. Imaginaros si después de hacerse cada especial. hubiera tramos de subida por trialera... entonces las carreras tendrían que ser de 20km y 1000 de acumulado, porque una carrera de 35km y 1600 de acumulado, solo con 5 especiales ya te deja reventado. Veo inviable esa opción totalmente... creo para eso esta el rally que es mas global, subes y bajas a tope.
Cronometrar las subidas no es viable, pero penalizar quien eche el pie en tramos de trialera cortos seria mucho mas completo
Yo creo que se están mezclando demasiadas cosas, disciplinas distintas (dh vs. enduro), ''pros'' con amateurs o aficionados, diferentes modos de ver la propia práctica del enduro... Decir que los que hacen enduro son ''descenders'' frustrados es cuanto menos discutible, al menos desde mi punto de vista. El DH es una disciplina muy específica del mountain bike y el enduro es mountain bike puro, es decir salir al monte y donde te lleven las piernas. Como en todo, habra gente en DH que va como un avión y en Enduro que no anda ni pa tras, y viceversa. Todo el mundo no tiene el mismo nivel, ni practica o hace lo mismo. Todos respetables y ninguno mejor que otro por practicar una disciplina u otra. Lo que no se debe hacer es prejuzgar y generalizar con la gente y creer que lo que uno hace es lo mejor, simplemente es diferente y se debe disfrutar con ello sin ocuparse de los demás. La opinión de Oulego muy respetable, pero no la comparto.
Bueno, yo no admiro a Oulego mas que nada pq no he practicado DH, vengo de XC al enduro y no al revez como otros, por tanto no le tengo ese punto al señor este. Lo bueno del enduro que engloba gente tanto que hacia XC como DH como simplemente salia en bici a pasarlo bien y punto. No quiere decir que no merezca respeto por una opinión, como todos. Simplemente que lo veo muy negativo por algo que al parecer no se le da tan bien. El comentario que hace lo veo como una pataleta. He sido muy bueno en DH (algo que no discuto ya que gano una prueba de la copa del mundo, eso si, por descalificación del primero por dopaje) pero como no se siente con fuerzas o capacidad para serlo en enduro, entonces digo que es una ******, pa sentirme mejor. Me regalaron la Xbox. Me da igual, a mi me gusta mas la megadrive. Pues algo así. Y nunca en el sentido de que el DH este obsoleto o caducado. Sino en el sentido de que para el puede que en un tiempo ya no sea una opcion. Todo esto basándome en el resto de la entrevista, donde le preguntan alguna cosa mas respecto a esto. Por otro lado, lo de cronometrar las subidas....realmente ya lo estan. Debes cumplir un tiempo para llegar, y en algunos casos se llega justo. Creo que, de todas formas, las carreras de enduro se iran puliendo año a año. Realmente no trato de descalificar a este señor, sino de discutir sobre si tiene razon o no, y en que puntos la tiene, en su caso.
Si el pavo gana duatlones y tó. Es la **** máquina, lo que pasa es que los enduretas siempre han sido de tener la piel finita.
Desde mis respetos al gran oulego, creo que confunde tener chicha para hacer DH, con tener dinero y medios para hacerlo.
Muy respetable pero es su opinión. Para mi un enduro es mucho mas complicado al mismo nivel de rider que un dh, porque exige mas físicamente y técnicamente, no es lo mismo hacer un run de bajada que has entrenado hasta la saciedad, que seguro que es muy cansado; que llegar dando pedales y tirarte para abajo a todo lo que puedas con menos bici, reventado de pedalear, sin armadura y tratando de no romper nada por que la bici que llevas evidentemente no aguanta el trato que aguanta una dh. Por ultimo, de los pros de dh que han hecho la EWS este año ¿quien ha ganado una prueba? ¿y en que puesto han quedado? En fin su opinión y punto nada mas.
Donde este T.Misser ... ese si que es la máquina.. y como piloto de DH, de los mejores que ha dado España, si no, el mejor junto a David Vazquez.( y Misser era un top3... ahí es nada)
