Desde luego es curiosa la diferencia de percepción de un conflicto según las partes: El 99,9% de las quejas son motivadas por ciclistas de XC afeitando a senderistas despistados con auriculares o crios en la Ctra. de Les Aigues o pistas similares (autorizadas para el Mtb). Sin embargo, un senderista recuerda más a un "endurero" por su indumentaria (integral y protecciones) o por bajar una pared junto a una pista principal. Será por que los incidentes en la Ctra. de les Aigues no distan mucho de los que sufre un petón que anda por un carril bici en ciudad. Si los "endureros" no queremos ser el chivo expiatorio, convendría ser discretos en cuanto a indumentaria, educados con los senderistas y demás usuarios del parque, y sobre todo olvidarnos de exhibiciones públicas. Nuestra suerte es lo complejo que resulta aplicar normativas y la escasez de recursos. Pero no conviene acelerar el proceso.
No sé de dónde te sacas esa estadística, pero curiosamente en el artículo sale a relucir una queja que se corresponde, según tú, con el 0,1% de los casos. Un saludo
Ves, eso mismo ya te lo dije antes: el problema no radica en los atropellados, a esos los cubre tu seguro. El problema es mucho más sencillo: la gente no quiere ir por el campo llevándose sustos porque aparezca una bicicleta de frente que tenga que derrapar o salirse de la trazada para evitar el encontronazo, y la solución, si no la ponemos nosotros por medio del respeto y la educación, la ponen las autoridades del modo que menos nos gusta, a base de multas. Y después nos quejamos. Un saludo Edito: o siendo adelantada por una bicicleta que pasa demasiado cerca cuando va tranquilamente paseando.
Pues muchas gracias por la aclaración. Esto también demuestra que algunos periodistas buscan más el sensacionalismo que la realidad, porque desde mi ignorancia al leer el artículo me sorprendió mucho la estadística. Un saludo
Haber os voy a buscar un articulo para que flipeis ... http://www.muchodeporte.com/sevilla_fc/17836/que_lleva_javi_varas_en_la_cabeza/ Para que veais muchas veces hablan desde la ignorancia. Saludos
Jajaja! Eso mismo me pregunté yo... La llevan clara los guardas... Primero me tendrán que coger supongo
De nada. Aunque creo que por desgracia los periodistas no difieren mucho de los demás en cuanto a información: Para mucha gente, ver a un ciclista con integral y protecciones es pensar que está viendo a un pro del DH preparado para volar, y no distinguen una bici de enduro de una DH. Pero en cambio la escena más frecuente, y peligros, es la del grupo de gente paseando por la Ctra. de les Aigues, ocupando casi toda la amplia calzada, distraidos por que están charlando o inluso por que llevan auriculares (asçi que no oyen llegar a una bici). Cuando les pasa el ciclista imprudente a 25 kms7h o más a poca distancia el susto es para recordar
Si me refiero a que los diarios dan muchas noticias erroneas o tragiversadas. Que no siempre dicen la verdad al cien por cien. Y eso es un ejemplo que dan una noticia sin la información adecuada.
Algo mas de ruido... seguro, en el futuro con los cambios con embrague eso bajara mucho, pero la velocidad bajaria lo suficiente como para que los senderistas se viesen menos amenazados y tuviesemos mas margen de seguridad para frenar... Lo q esta claro es q con las bicis de hoy en dia se puedo ir mucho mas rapido y seguro, y los buscadores de sensafionee cada vez aprietan mas...
Por cierto. En el mismo diario que ha salido la noticia, ha salido una especie de noticia donde la gente puede opinar sobre este tema. No estaria mal que nosotros opinaramos y defendiéramos nuestra afición. http://www.elperiodico.com/es/entre-todos/collserola/
Ves pues eso para mi es un un cívico un padre que lleva en bici a su niño y sin casco ... Que educación es esa? En la foto que hay en el diario. Haber yo capturo a la semana unas 8/10 horas de vídeo de bici podría hacer de vídeos de coches de personas y de perros .... Que ni lo imaginais. Pero se respira ondo y punto. Ahora mismo segun en que ciudades, la mia por ejemplo el carril bici es de asfalto y la acera de baldosas pues los peatones van mas cómodos por dicho carril... Que solucion hemos tomado nosotros? Los bikers ir por la carretera aun gracias que los conductores de mi ciudad respetan mucho mucho. Y para acabar da la casualidad que tengo un video salido del horno el martes del entreno del lunes... Haber según algunos soy un incivico... Saludos
Si señor esa es la actitud, después cuando nos legislen de forma muy estricta lloraremos, eso les hicieron a los quads y a las motos, cuando veían a uno del seprona dándoles el alto no paraban y así acabaron.
No acabo de ver la relación de la diferenciación entre los distintos tipos de ciclismo con lo que estamos hablando aquí, el problema no es la modalidad que practiques sino el modo, el sitio y la oportunidad de practicarla. Si me apuras yo tampoco distingo los distintos tipos , pues en muchos casos está más en la cabeza del que lo practica que en la ropa, actitud o aptitud. Efectivamente el problema está en el susto, y siendo así ¿qué más da quién lo dé? Lo que importa, para el colectivo, es que el causante vaya montado en bicicleta: quejas, regulación, limitación, prohibición, sanción. Un saludo
mmm, ahora entiendo porque encuentras collserola tan aburrida. Esas bajadas dignas del campeonato del mundo de DH con charcos, curvas peraltadas y riachuelos, esos caminos tecnicos con grandes desniveles y revirados que nos ofrece el rio ripoll, etc Es logico que cuando vas a collserola, esa ****** de montaña llana, llena de pistas faciles que parecen carreteras te aburras. Ahora me cuadra todo.
¡Terrassa! hahahaha, ahora entiendo muchas cosas, en esta ciudad la gente con lo de los carriles bici... (sobretodo en la av. del Terrabike, que está el carril bici pero no está correctamente señalizado) y los conductores hay cierta parte que es ver un ciclista y pensar "si me lo llevo, 100 puntos", cada día es peor ir en bici por esta ciudad, pero como bien dices, respirar hondo y punto, no nos queda otra...
Ningún problema en que se multe a los ciclistas incívicos, que los hay a patadas. Mi pregunta es: para cuando multas a los senderistas incívicos? que también los hay a patadas? Estoy ya cansado de gente que van 10 en paralelo, ocupando todo el ancho de un camino aunque mida 5 metros, te ven venir de frente desde 200m con los frenos chillando como un cerdo en la matanza y son incapaces de dejar un hueco hasta que estas literalmente encima y ya te han hecho parar del todo. Por supuesto, cuando finalmente te dejan algo de hueco, lo hacen como si te hicieran el gran favor. Como no podía ser menos, si el camino mide 5 metros y sólo hay 2 personas andando, su modus operando consistirá en ir zigzageando constantemente con los brazos extendidos y haciendo movimientos erráticos con tal de que no tengas opción de pasar. Mirar? pa que, si el monte es mío. A esto podemos sumar a los dueños de los perros sueltos que no se molestan en cogerlos porque, total, "tranquilo que no hace nada" (salvo cruzarse en el momento menos esperado, o saltarte encima porqué quiere jugar sin pensar en la galleta que te puedes pegar). Y esto lo digo como dueño de un perro. Ni me molestaré en decir nada de los ***** vagos que van con el coche y los perros corriendo detrás. Así que si: que pongan las multas que quieran, que a mi me la suda que multen, pero a todos por igual.
