Al final si te acostumbras al desarrollo del plato pequeño va bien ...eso si, hay que hacer piernas !!!
Yo creo que en tu caso es como han comentado mas atras, que te has juntado con varias "cosas" a la vez, y no solo son los desarrollos sino que el cambio de geometría y peso que supone pasar de una rígida a una doble tambien supone un cambio muy muy radical desde el punto de vista de las subidas. Seguro que en las bajadas no echas de menos a tu antigua bici.
Pero esto no lo evita el doble plato auténtico que tiene dientes igual que el triple plato. Otra cosa es los que hacen una adaptación de tres a dos platos. Lo suyo sería procurar llevar la cadena en el plato más grande en trialeras.
Acabo de pasar a doble plato y voy de culo, no esperaba tanta dificultad para adaptarme. Creo que es importante prevenir de esto para evitar la "decepción". Es decir, saber de antemano que parte de la técnica aprendida durante mucho tiempo ya no vale... o al menos, no igual que con tres platos. Sensaciones nuevas que requieren práctica y paciencia, como casi todos los cambios.
Pues no se, yo cambie al doble plato el verano pasado y no me costo absolutamente nada...es como si toda la vida lo hubiese llevado. Llevo 24-38 con piñon de 36 y casi nunca me hace falta llegar a el.
a mi también me costó un poco adaptarme, a parte de que también pasé de rígida a doble,.....pero ahora estoy contento....tanto con el 2x10 (24-38 y 11-36) como con la amortiguación trasera
Yo no conozco el doble plato y no tengo opinion. Pero estoy con el triple a muerte. Prefiero que sobre a que falte aunque la bici pese mas. Creo q para los desentrenados es lo mejor
esto sólo es correcto en caso de que aparte de los tres platos (y que el pequeño sea un 22 por supuesto) detrás montes un cassette con un piñón 36T si no es así, no tienes nada más para "meter" que si llevaras 2x10
No creas. Shimano al pasar a 3x10 optó por un plato pequeño de 24 y grande de 42, al contrario que Sram que siguió con 22 y 44 como ambos en 3x9
El principal problema con doble plato es sobre todo con las dobles... ya que a mayor plato utilizado, peor eficiencia de pedaleo. Obviamente en un 3x10 el plato grande tiene menos eficiencia aún que el grande de un 2x10... pero es que en un 3x10 la mayoría del tiempo se utiliza el plato mediano. Un saludo.
Totalmente de acuerdo. Esa diferencia de 5-6 dientes entre un 38, por ejemplo, de un 2x10 y un 32-33 del mediano de un 3x10 (o 3x9) generalmente se nota en el menor hundimiento del amortiguador en cada pedalada.
lo mismo un doble plato tan radical como un 24/38 o un 26/39 no son buena idea para una doble endurera como en este caso
Para mi el desarrollo de dos platos es perfecto, con el 36 yo diria q puedes hacer casi casi todo con el plato grande(excepto grandes repechones, q aunq parezca mentira en mi caso casi prefiero ir un poco mas atrancado) estoi seguro q cuando te acostumbres lo disfrutaras!!
Claro majo, una rígida, ahí da igual que el plato sea grande... Yo en mi rígida llevo 24-38 y más feliz que una perdiz.
Vaya, alguien no está de acuerdo con lo que digo... quizá podría dar sus argumentos... o mejor, leerse un poquito de lo que dicen por aquí: http://linkagedesign.blogspot.com.es/
Hombre igual igual...si llevaras un grupo xx1 q no llevas plato grande sino un 32 con un 11-42 trambien t atrancarias! Eso si es un grupo para gente q ests muy fuerte!
X cierto alguno d la colla lleva el xx1 en la epic...y van bien! Xo en cuanto al grupo de dos platos q es a lo q vamos , creo q es la mejor relacion del mercado...
