por qué los ciclistas no nos paramos en los semáforos?

Pues por ejemplo que no respeten la distancia de seguridad con el ciclista, aparte de ser una falta de respeto hacia el ciclista es no respetar una norma.

Y más que decir "Quien no entienda la diferencia entre respetar las normas y respetar a los demás, es que anda justito de flexibilidad mental." igual lo que deberias es revisartela tu, ¿que ejemplo das saltandote un semaforo?
A mi, sinceramente, como si vas en pelota en bici, pero piensa en que representas a un colectivo (ciclistas). Y la imagen que dan algunos se generalizan hacia los demas, como todo en este pais.

Asi que sigue saltandote tus semaforos que yo pararé en todos

 

Hoy nos han parado a toda la grupera 40 . Por 200. € por cabeza. Total 8000 . Ala ya han hecho el dia. Por saltarnos 3 semáforos seguidos. Sirenas incluidas...

 

hombre si te saltas el semáforo es cuando vas un par, pero una grupeta entera es muy cantoso.

 

Y luego nos preguntamos por qué todo el mundo nos odia... Tiene ******* la cosa.

 

Yo lo que no entiendo es la necesidad de hacerlo...
Teneis miedo a que os bajen las pulsaciones o que?

 

Me paro siempre.

 

No respetar la distancia es vulnerar el derecho del ciclista a circular con seguridad porque hay coche, hay ciclista y NO HAY distancia. Saltarse un semáforo que regula la prioridad cuando nadie mas pasa ni se acerca ni se le espera no vulnera ningún derecho de prioridad; vulnera una norma tendente a regular esa prioridad, pero en ausencia de otras partes que puedan reclamarla, merecerla o necesitarla... ¿dónde esta la vulneración de esa prioridad?. A ver si pillamos de una vez la diferencia entre norma y derecho... Sin en un restaurante ponen comida toxica a los comensales cometen un delito, pero si la ponen sobre las mesas mientras no hay nadie y por ende nadie la come... ¿qué dichoso delito cometen?.

Por dios.... que fatiga...

Hasta luego.

 

Osea que siguiendo tu filosofía, tener una escopeta o metralleta no es delito. Total mientras no la uses.

 

Entonces ir en una recta a 240km/h limitada a 120km/h en la que no pasa nadie, segun tu postura sería normal porque solo vulnera una norma tendente a regular una velocidad, no?

Venga ya...

 

No se si seria normal o no ni me importa, pero si realmente no pasa nadie en ningún sentido ni hay nadie en las cercanías que pudiese resultar herido o perjudicado, me importa un pito que lo haga quien quiera, cuando quiera y cuantas veces quiera puesto que a nadie perjudica con ello. ¿Debo sentirme ofendido o dañado por que alguien haga algo que yo no me atrevo o no quiero hacer sin vulnerar mi derecho a absolutamente nada?, ¿no te parece un poco cainita y "metomentodica" esa actitud...?.

Hasta luego.

 

Según mi filosofía, infringir una norma puede ser falta o delito si asi lo dicen las leyes, pero eso no tiene por que significar necesariamente que quien comete esa falta o delito este vulnerando derecho alguno de nadie. Esas escopetas pueden estar ahí el tiepo que quieran y te dire mas... por mi que las usen... sin problema mientras en su uso no vulneren ningún derecho ajeno. A ver si ahora vamos a cogérnosla con papel de fumar.

Yo podría tener toda una colección de armas en mi casa y mis vecinos seguirían tan felices mientras no las usase contra alguien. De hecho tengo bastantes armas (blancas) que si las sacase a la calle a pasear seria sin duda detenido, pero como están en el cajón de los cuchillos de la cocina... pues todos felices... pero ojo, que cortan como bisturíes y alguna mide 30 cm de hoja y mis vecinos duermen bien pese a ello. Seguro que ellos también tienen armas parecidas.

Escopetas... en España montones de escopetas (legales e ilegales) duermen debajo de las camas y lo mismo una de esas esta bajo la cama de tu vecino pero como tu no la has visto, ahí sigues, sin siquiera plantearte si existe o no. Es lo que tiene hacer algo que a nadie afecta; que a nadie le preocupa... o no debería preocuparle, pero nunca falta el que no sabe vivir sin meterse en los asuntos ajenos aunque no le incumban.

Hasta luego.

 

Estas muy confundido en tu planteamiento

 

Y tu muy breve con el tuyo. Quiza por falta de fundamentos para argumentar nada. Solo quizá, aunque seguramente sea porque "no merece la pena"... ¿verdad?.

Hasta luego.

 

Me da lo mismo como te sientas, lo que hagas con tu vida y demás. Te repito lo mismo de antes, cuando sales con la bici representas a un colectivo. Todos pagamos la fama que da entre otras cosas, la actitud que intentas argumentar.

 

Con retrógrados cómo tú no hacen falta argumentos. Os autoexcluis de la sociedad

 

Yo no represento a nadie mas que a mi mismo y por favor... que nadie me represente a mi. Gracias.

Hasta luego.

 

Yo no me autoexcluyo de nada porque tampoco necesite jamas incluirme en ninguna cosa salvo en mi propia vida... y lo de retrogrado no se de donde lo sacas... parece que hubieses abierto en diccionario por una pagina al azar y hubiese puesto lo primero que hubieses leído, porque si hay algo retrogrado en este hilo es la defensa de la obediencia ciega a las normas establecidas, aun cuando esa obediencia resulte absurda y esteril, como única forma de convivencia. Hay mucho "gris" en espíritu por aquí... y eso si que es retrogrado. El problema es que con esos espiritus "grises" los argumentos no es que no hagan falta; es que simplemente no sirven porque prefieren el dogma a la razón.

Hasta luego.

 

Blablabla, se te va la fuerza por la boca y las neuronas te juegan malas pasadas. Vete al loquero y que investigue un poco tus inquietudes

 

Clasico argumento ad-hominen; ultimo, futil y desesperado recurso de quien ha agotado sus recursos para el debate.

Hasta luego.

 

No sé por qué seguís dándole cuerda, ha quedado retratado varios mensajes atrás, no creo que haga falta añadir nada más.

Bueno sí.