Yo tengo dos pares de botas de alpinismo; unas de decarton de 150 pavos y otras de "marca" de 250... y uso mas las de decarton porque son mas comodas y funcionan igual. A nadie con cierto nivel en cualquier deporte se le ocurre comprar cosas malas, sean de la marca que sean y en mi caso yo no volvere a comprar botas de esa "marca", pero de decathlon si... y hablamos de botas para actividades serias, no aptas para tuercebotas o espantacabras (lo que vendrian a ser globeros). Y en bici tampoco voy manco y con mi anterior bici (de decarton) estaba encantado. Hasta luego.
Vamos a ver, que sí, que cualquiera puede encontrar algo en Decathlon que tenga mejor resultado que con otra marca de las de renombrón, yo de hecho usó muchas cosas de Decathlon, y seguramente en relación calidad/precio no están mal. Pero yo creo que cuando vas a algo exigente le falta un escalón, p.ej. en botas de montaña, aparte de que cada uno se adapta mejor a unas marcas u otras ( yo soy de Asolo y Lowa porque su horma se me adapta como un guante, y no puedo ver Salomón, Garmon o La Sportiva porque me destrozan los pies, no creo que ninguna sea mala marca), cuando hace unos años fuimos, pocos, la membrana que tenía (novadry?), no tenía ni la mitad de transpirabalidad que una Goretex Gtx (?), la impermeabilidad si que era similar. Luego, si la horma se te adapta, seguro que por ese precio ya llevará una suela vibram y serán unas botas más que decentes. Que conste que yo no digo que sea malo, que no tenga buena relación calidad/precio, pero para mi gusto le falta un paso para competir con alta gama. Y que conste, por motivos de trabajo estoy en Colombia, aquí mi bici es mi vieja RockRider 7.3 y va perfectamente por mis rutas a 3.000 m de altura donde mis pulmones van más que jodidos y las pendientes son la leche; y por cierto acabo de volver de nadar un poco y mi toalla de micrifibra, mi bañador y mis gafas son de Decathlon, el forro polar que me acabo de poner es de Decathlon y si miró en mi armario tendré: camisetas, calcetines, gafas, ropa térmica (esta no me gusta nada, prefiero Boomerang), buff, saco ultralight, neopreno, ... Todo ello de marca Decathlon, pero ya te digo, mi ropa de alta montaña suele ser Ternua, HH, Northface, Under Armour, ... Mi raqueta de tenis es Head desde hace años, mis palas de padel son Varlion o Akkeron, mi pulsometro es un Polar porque ahí si te digo que hace 3 años los de Decathlon me parecieron un desastre ( en reposo tengo unas 42-45 pulsaciones y ese me media hasta 60, sería que me ponía nervioso), mis palos de Golf son Cobra y juego con bolas Srixon porque soy maniático, no te voy a decir la opinión del traje de agua de Decathlon, aunque si te reconoceré que hace un par de años tenían unos jerséis mezcla de cashemere y merino, que sólo tenía comparativa con unos Nike que valían 5 veces su precio (pero no veas lo cúter que queda en el golf ir con algo de Inesis, jajaja, tengo 3 jerséis). Simplemente, en los deportes que práctico Decathlon no me parece lo mejor, que tiene buena relación calidad/precio sí, pero lo mejor no me parece. De todas formas esto son siempre opiniones personales, que siempre estoy dispuesto a cambiar cuando se me demuestre, al igual que con los jerséis y si hoy en día hay una bici que sea la leche pues digo lo que me parece, supongo que como todos, y tan tranquilo, que ya me gustaría si puedo tener lo que quiero un poco más barato. Saludos
Pues es lo que se deduce de tu mensaje, porque para hacer virguerías con una bici lo importante es la geometría y no los materiales. Estoy de acuerdo en que el decathlon destaca por la calidad-precio de sus productos, pero decir que sus bicis son torponas por no hacer caballitos o subir escaleras... cuando en rígidas tienen una geometría todavía mas corredora e inestable que muchas aclamadas de renombre, conque si no haces un caballito es o porque no sabes, o no es tu talla la bici (algo frecuente si te dejas aconsejar por sus "vendedores"). También puede ser que no te quede perfecta, eso depende del escalado de las tallas. Y materiales son los mismos que las otras: aluminio 6061 o 7005 T4t6, doble conificado y blablabla. Así que si no dices que tienen de distinto tus nuevas bicis respecto a las RR, que no sea una geometría mejor adaptada a ti, tendremos que quedarnos con el argumento del mago...
En Oxilane lo que no hacen es tirarse a la piscina de hacer altas gamas sin antes haberse asegurado de que tiene agua... en montaña hace un par de años decidieron ir metiéndose en esa alta gama y compraron una marca de cierto renombre, prestigio y curriculum en ese sector como es Simmond, para asi sustituir a su anterior marca blanca de alta gama (Bionnassay) y atacar a las demás marcas no solo con el producto, si no también con la etiqueta. Saben que eso pesa. En las bicis están haciendo lo propio y están aumentando la calidad de sus productos... no me extrañaría que en un futuro relativamente cercano, ante un eventual fracaso de su política de cambiar el nombre a sus gamas altas, decidiesen comprar alguna mediana marca con cierto renombre en el sector y ya veriamos que pasaba entonces... imaginad que les diese por comprar alguna marca abandonada como "Zeus" o similar y empezasen a sacar productos "Zeus" en vez de "Rockrider". Mas de uno pagaría gustoso cientos de euros por una pegatina con historia. Hasta luego.
Yo puedo darte mi opinión sobre eso también ya que estoy en una situación parecida. Vengo de una Rr 8.1 y quería una 29 de carbono y Decathlon no la tenía. Hay veces que su gama es muy pequeña y no cuadra con lo que uno busca. Además hay determinados modelos que no tienen tan buen precio y encuentras ofertas mejores. Para mi rockrider es una marca más, tendrá cosas mejores y peores como todas, pero con una garantía que no tiene ninguna. Saludos
para nada,no pago ni 200 euros por ellas. ya vi salir de orejas a un compañero por los puñeteros bujes de las SLR. y en mi caso tras tener dos juegos de SL no repetire con gamas altas de MAVIC,lleve la rueda trasera a reparar y me soplaron 270 eurazos!!!!!
Por no desvirtuar el post, una MTB de 8,5 kg es digna de ser probada antes de sacar opiniones, yo desde luego lo haría encantado, quizás habría que hacer como en el anuncio de Pepsi ochentero que tapaban la marca y te hacían probar de dos vasos, la mayoría elegía la marca menos vendida...es decir, el Marketing, como siempre...nos hace echar pestes de una y alabar la otra. Seguro que si la prueba Hermida sin cámaras o espónsor delante, saca más virtudes que defectos.
no pretendo convencer a nadie pero... por la pasta de unas SLR te montas ruedas mas ligeras con colores a elegir. tendras rodamientos que puedes encontrar en una tienda de recambios de automocion sin pagar una burrada por ellos. no te quedaras tirado si te rompe un radio porque puedes montar uno normal para salir del apuro (Mavic usa pase de rosca especifico) en fin,que las SLR solo aportan estetica al que le guste.
Quizás haga la suma total de sus componentes y me salgan más baratos que comprándolos sueltos, y después vendo el cuadro por separado a un módico precio
respeto todas las opiniones,faltaria mas!! pero mi experiencia con las mavic slr 29 y sl de 26 no es ni a sido mala.de hecho las de 26 7 años rodando con ellas,y no las toque nada de nada,y hay estan....a lo mejor es cuestion de suerte, como con todas las cosas. saludos.
