Hola foreros ! Acabo de registrarme en el foro aunque os sigo desde hace tiempo. Quiero comprarme mi primera mtb. Realmente iba un poco perdida y estuve primero buscando hibridas, pero el precio no me compensaba para los componentes que llevan en comparación con una mtb. Al final he pensado comprarme una btt y adaptarla a lo que puedo necesitar. Pero no controlo mucho el tema y cada vez estoy más liada. Mi presupuesto es entre 500. -650 euros, ya sé que para muchos de vosotros es poco pero yo ahora mismo no voy a hacer montaña, más bien sendas con grava y algo de piedra y carril bici, luego ya veremos. El otro dia vi una lapierre 300 , 6061disc, horquilla rstbraze rl 100mm remote, distribuidor shimano deore 9, cambio shimano altus 3x9, frenos shimano AM395, me dan precio de 575 euros. Tambien me enseñaron una kona tika hardtail por 500 euros en la misma tienda, aunque no tenian más marcas (es la tienda bikeshore de valencia), también he ido a alguna otra pero cuando ven mi falta de experiencia y mi presupuesto no me dedican mucho tiempo No controlo por precios similares otras buenas marcas como connor, etc, Me podéis ayudar y darme vuestra opinión ? Mido 1.60 y soy de valencia. Gracias
Creo que cualquiera de las dos cumplirán perfectamente su cometido. Quizás de estos dos modelos me quedaría con Lapierre 300 Lady al tener una geometría adaptada a nuestra anatomía. De todas maneras súbete en ellas e intenta dar unas pedaleadas por la tienda (si te dejan) y escoge la que te sientas más cómoda y déjate aconsejar por el tendero. Personalmente si voy a una tienda y no me siento bien atendida no vuelvo más, el presupuesto no es motivo para tratar a nadie de manera diferente. Todas sabemos lo que cuesta ahorrar y hasta donde queremos o podemos llegar.
.Muchas gracias Marta, pero tenían la versión hombre y tampoco era de mi talla, es una tienda pequeña pero no he encontrado otra de momento en la que vendan también esa maarca para poder probar la lady y en mi talla. No sé sí son los únicos q tienen lapierre en valencia
Mira marcas españolas como Conor, BH, Orbea, que suelen tener buena relación calidad precio, con 600 euros tienes bici de sobra para lo que quieres, yo empece con una de 300 . Tampoco descartes el Decathlon
Hola de nuevo, Hoy me han dado precio de una conor 8500 mixta (ya no hay lady) montada en alivio por 495 , en 27'5 , una conor 8500 mixta montada en deore por 603 y una merida juliet 100b por 607 Cómo lo véis ? Me parecen por ese precio más equilibradas las conor pero y la diferencia entre ellas, vale la pena pagar 100 euros ??
Al hilo de esta conversación y teniendo en cuenta que aquí se presenta otra novata 99%, ¿chic@s foreras, recomendaríais una bici de 29´ para una chica de 1.61-1.63 cm? Hace menos de un mes me compré una Wilier 705 deore XT mix de 26´, todas las tiendas a las que fui coincidían en que por mi talla, en una bici de 29´no iba a estar igual de cómoda que en una de 26´. El caso es que confiando en el tendero me compre mi pequeña Wili y estoy más que contenta con ella. Ahora una amiga me pide consejo porque se quiere comprar su primera bicicleta (consejo a mi sí, que estoy 99% verde en este tema) y varias personas le han dicho que comprarse una 26´es un atraso, que mínimo mínimo una 27.5´ Ella mide como yo 1,62 cm pero es un poco más paticorta que yo incluso (73cm)... ¿Vosotr@s que opináis? Mi recomendación para ella y también para "Paula8" si no le importa subir algunos eurillos su presupuesto es la Orbea Alma H70, viene montada en Deore que para empezar está muy bien, horquilla rockshox xc30,... en tienda me la dejan por 790€ sin apretar mucho y es preciosa, a mi parecer. Gracias!
Llevamos toda la vida con 26' y ahora es un atraso? No digo que sea diferente, está claro que el tamaño de rueda influye en estabilidad, agilidad etc. Pero veo muchos intereses también por encasquetarnos esas bicis. Yo tengo 26' y mi próxima bici será 26' doble eso sí. Yo mido 1'70 y con mi bici voy bien, no quiero perder agilidad y ruedas mayores me la harían perder. Es una opinión, mi marido lleva 27,5 y contento. Depende del tipo de rutas que vayas a hacer..
Hola Con respecto a el tan hablado tema de 26-29 os voy a dar mi opinión. Yo tuve 26 rígida, 26 doble y 29. No soy una chica alta ni tampoco una profesional pero salgo a menudo. Hago todo tipo de rutas y más bien rotas y duras que con pisteo. Para mi fue una mejoría importante la 29, sobre todo en cuanto a confianza en la bici, subo mejor por los sitios muy rotos, bajo con muchísiiiimaaa más confianza y por supuesto llaneo mejor, que ese sí es el punto fuerte de estas bicis. Ahora sí, yo si estás empezando o no sales con frecuencia no la recomendaría, físicamente es más exigente, es una bici que hay que llevar viva. Un saludo
Hola. Aunque este hilo es foreras y yo soy forero, si vale mi humilde opinión para ayudar a resolver dudas aquí lo dejo. Yo tengo el siguiente punto de vista, aunque monto en bici desde hace mucho estoy lejos de ser un pro. Me gustan la bicis y divertirme con ellas. He pasado por rígidas y dobles. A lo que voy, cuando empezaron a llegar las 29er pasó de todo, defensores y detractores y todos ellos con su parte de razón, para mí no hay un estándar que diga que es bueno o malo, todo es según se mire. La primeras 29er que empezaron a estandarizar los fabricantes que antes no fabricaban en esa medida no estaban bien adaptadas, fabricantes americanos como Niner llevaban mucha ventaja sobre otros que empezaban a fabricar en esta medida, ya se sabe que los yanquis nos sacan ventaja en este tipo de cosas, creo que de ahí viene que por geometrías no logradas se recomendaran a gente de estatura más o menos alta. Mi opinión es que las 29 de ahora son válidas para estaturas de 1,60 perfectamente. La mujer de un compañero mío acaba de comprarse una bici iniciándose en este mundo y es lo que le aconsejaron en una de las tiendas más punteras que hay y está encantada. Yo tengo una doble de 26 y una doble de 29. Para ser hombre soy normalito de estatura, 1,78 y ambas se adaptan perfectamente. Diferencias, la 26 es más manejable si lo que se quiere es saltar y trazar rápido, la 29 es muy estable bajando y subiendo, más pesada, pero cuando tiene inercia más rápida y como dice gzbiker sensación de más seguridad. Ahora bien, como menciona Zoraida toda la vida ha sido 26 y se hacía lo mismo que se hace ahora con las bicis, pero entre el marketing y las nuevas tecnologías que se incorporan al final nos vuelven indecisos. Ahora se impone el nuevo tamaño 27,5 que marcas yanquis como Jamis ya hace años incorporaban a sus bicis y lo venden como la repanocha, tendrá como lo demás sus ventajas e inconvenientes. Lo primero no es 27,5, es 27 porque sólo hay una pulgada de diferencia con las 26. Para no alargar el tocho, además del tamaño de rueda es importante el desarrollo que tenga la bici. Una 29 con 44/32/22 de plato pues como que no porque habrá que estar muy fuerte para mover la bici. La 26 se mueve muy bien pero por desgracia parece que la tendencia va a ser a su extinción ya que quitando el descenso, en el resto de disciplinas se imponen el nuevo tamaño 29 para xc y maratón y algo de enduro y 27,5 para enduro en un alto porcentaje. El 26 para el descenso y ya se está probando con éxito el 27,5 en esta modalidad.Y no es porque a los bikers normales nos haya dejado de gustar, sino porque los fabricantes se han dado cuenta que las nueva medidas con la geometrías correctas también gustan y dejarán de invertir o invertirán menos en lo que lleva muchos años impuesto. Consejo de comprar una bici. Intentar probar primero, si es para una mujer geometría femenina que hombre y mujeres con las mismas medidas en anatomía somos distintos. Intentar no adquirir algo que se pueda quedar obsoleto pronto ya que a la hora de un upgrade será más difícil encontrar componentes y sobre todo que se quiere hacer con ella. Si es pisteo y carril bici, una 29 con un desarrollo adecuado será un gozada , pero 27,5 y 26 también. Si se toma el gustillo y se adquiere técnica y se pasa de ruteo a endurear, pues una doble de 26 o 27,5 será mejor que una rígida de 29. Además del diámetro hay que tener en cuenta los componentes de la bici y no sólo el tamaño de rueda. Yo prefiero una rígida con una buena horquilla a una doble con horquilla y amortiguador mediocres y con las ruedas, cubiertas,frenos, etc, ídem. Lo mejor es probar y no precipitarse y sobre todo saber que uso queremos darle a la bici. Hay gente que monta un sólo plato y entiendo que para competición o las disciplinas por las que se mueven les sea muy útil y no lo discuto, yo en mi caso para mi no lo veo, llevo 44/32/22 en la 26 y 36/22 en la 29 y de momento perfecto. Disculpad el tocho. saludos
Hola Chicas ! Con respecto a escoger 26 o 29, estoy de acuerdo con lo que dice gzbiker, yo he tenido bicis de 26 doble suspensión de aluminio y de carbono, que por cierto estoy vendiendo, y me he cambiado a una de 29, Uff !!! Que cambio, me siento súper segura en ella, por caminos técnicos, cuestas subiendo y bajando, me siento como una Pro, la verdad estoy súper contenta !!! Yo mido 1,64 así que he comprado una bici talla s, una bici de carbono doble, súper ligera, y eso sí, he tenido que hacerle algunas modificaciones, como colocarle tres platos y cambiar el plato pequeño de 22 dientes por uno de 20, ya que el desarrollo se me quedaba algo durillo, cuando subía cuestas muy empinadas y largas, de resto estoy súper contenta, como dice esta compañera, al principio tienes que aportar un poco de esfuerzo físico y tienes que acostumbrarte a rodar en ella, pero luego de eso, es una pasada, las sensaciones que te causa al rodar con ella. Saludo a todas !!!
