2 ciclistas muertos x 1000 euros...¡No hay derecho!

Yo seré cansino pero sanciones de chichinabo desde luego no son el mejor ejemplo para que el resto de conductores entiendan la fragilidad de un ciclista y lo fácil que resulta llevarse la vida de uno. Asistimos día sí y día también a muertes de compañeros de afición sin sanción suficiente, aún dándose motivos sobrados para ello. Peticiones de un máximo de 4 años de prisión son insuficientes aún con los agravantes de alcóhol o drogas como parte del conjunto que forman muchos accidentes. Y ésto se demuestra en el hecho de que las muertes de ciclistas aumentan alarmantemente sin parecer importar lo suficiente a las autoridades que deberían tomar cartas en el asunto y endurecer las penas. No se trata de devolver a un ser querido, se trata de parar una sangría que hace que siempre paguen los mismos mientras otros se van de rositas tras entonar un simple mea culpa.

Dejo un extracto del suceso cuando ocurrió:
http://www.lavanguardia.com/sucesos/20120212/54253347212/cilistas-mueren-atropellados-lleida.html

"En el lugar del accidente se han concentrado también amigos y conocidos del grupo ciclista, incapaces de entender cómo el coche, un Ford Fiesta de color plateado, ha podido atropellar a cuatro personas en un tramo de carretera recto, con buena visibilidad y con el sol de espaldas."

A lo mejor no todas las torpezas deben saldarse con una palmadita en la espalda.

 

Que sí hombre...que a los ciclistas los mató un político.
A Paquirri lo mató un político en Pozoblanco y a mi tío que era Guardia Civil lo mató un político en Madrid que puso un coche bomba en al año 86.
Hay muchos políticos que salen en bici aunque no lleven una pegatina en la frente. Y me importan un pimiento los políticos tanto como los ingenieros de caminos o los astronautas.
Pero qué rollo más gastado tenéis algunos!

 

Yo, como digo, no creo que el chico sea un asesino, ni el diablo, pero una persona que no sabe que no puedes ir por una carretera con unos ciclistas, o peatones, o cualquier otro vehiculo circulando por ella, y no estar pendiente de ellos, es que esa persona no debería poder volver a conducir en su vida, igual que a mi no me dan un bisturí para operar a nadie del corazón.

 

Como diría julio Iglesias, eres político y lo sabes

 

No, hombre. Lo que trato de ser es una persona con sentido común. Si fuese político lo diría igual que si fuese astronauta o utillero de un club de fútbol pero no es la cuestión.
Lo que procuro es no ser demagogo. Y podemos echar la culpa de todo a los políticos si pensamos que esto nos legitima para seguir robando el IVA o trabajando mietras estamos de baja. A eso me refería. Como diría Julio Iglesias, tienes problemas en comprensión de texto porque fuiste poco a la escuela y lo sabes!

 

Ah, que yo he dicho que a ellos les mató un político? Acaso se sabe que cargo, ocupación, trabajo... Tiene el asesino?
Si me has malinterpretado no es mi problema, y si te has puesto tan a la defensiva tampoco. Pero como tengo un día feliz voy a poner algo que te va a gustar:
"Ya que el asesino de los ciclistas ha sido un político, podemos esperar a que los políticos salgan a dar "un paseo" en bici..."
Así mejor?

 

He leído la noticia. Confio en el buen hacer de los jueces y de los investigadores, pero esto es cuestion de un infortunio que le puede pasar a cualquiera. No somos maquinas (y aunque lo fuesemos) y cualquiera comete fallos. El que se sale con la bici a la carretera lo sabe, y está asumiendo un riesgo. Claro que pienso que a quién se le ocurre mientras vas a rebasar a unos ciclistas mirar la mochila, pero luego pienso... quien no ha encendido un cigarrillo mientras coduce? quien no ha intentado sacar una avispa del coche? quién no echa un vistazo al movil a por ver un mensaje? quien no sintoniza la radio, o mira su ordenador de abordo a ver el consumo medio? Esto lo hacemos todos en un momento dado. Que un dia tengas la mala fortuna de provocar un accidente es una consecuencia digamos lógica del riesgo que supone conducir o ser ciclista.

Más que sancionar, se debería informar y educar para que aprendamos a hacer las cosas mejor mientras conducimos. Ya se encargarán los seguros de indemnizar.

El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra.

 

Cuando tú te sacaste el carnet y eras novel, no causaste situaciones de peligro? ya eras un experto? Nunca has cometido ningun fallo conduciendo? Nunca has bebido una copa antes de coger el coche? Nunca has hablado por el movil mientras conducias? Nunca has llevado los neumáticos sobrepasando los testigos de desgaste? Nunca has ido a mas de 130?...

No creo que puedas responder que no a todas esas preguntas. Solo te digo una cosa... ojalá que no te pase nunca nada.

 

Se ven cada día situaciones peligrosas en la carretera que por fortuna no terminan en desastres. El lunes, sin ir más lejos, presencié un adelantamiento de unos viejecitos con un corsa 1.2 a un trailer en una curva "con visibilidad y sin prohibición de adelantar" si llega a aparecer un coche en mitad de la curva....

En ese mismo lugar se puede adelantar. Yo lo he hecho multitud de veces, pero con un coche que permite hacerlo en la tercera parte de espacio. Luego que la DGT diga que el problema es el exceso de velocidad y por eso te encuentras a la gente adelantando a los camiones a 110 muy raspaos por miedo a que los pillen a 130.

 

Claro que hemos contestado una llamada al volante , que hemos circulado a mas velocidad de la indicada , nos hemos saltado un semáforo etc... aun sabiendo del peligro que estas cosas conlleva . Este chaval aun siendo novel , la ha liado con un resultado catastrófico , uno de los fallecidos tenia dos hijos por ejemplo , y según parece ha sido en una recta con visibilidad , como ha mencionado la publicación de la noticia de el forero winkix . Si fuera un hijo o hermano o padre vuestro otro gallo cantaría . Si la lias , la pagas . En este caso , multita y tiron de orejas . Se ha mencionado aquí también las secuelas de los familiares y del conductor , imagínate las secuelas que les han quedado a los dos heridos del accidente . Si le metieran un buen escarmiento , pero de los gordos , ya veras como el siguiente se lo piensa .

 

Eso quisiera el chaval, ser Nobel.

 

Tienes más rollo que una persiana y lo sabes, así que, si no eres político te falta poco

 

Gracias . Ahora lo edito y lo cambio . Vaya gamba . jejejeje

 

Como simepre, El Roto expresando tanto en tan poquísimas palabras:

 

Cada vez entiendo menos las cosas.Pedimos (y con razón) que los corruptos se pudran en la cárcel (y es sólo dinero,sin víctimas mortales de por medio),pero que un individuo que como consecuencia directa de SUS actos mueren dos personas,damos por válido una multa de 1.000 euros justificándolo por ser una "distracción"...creo que el principio de proporcionalidad aquí esta fallando.Repito,no pido que lo ahorquen en la plaza del pueblo,pero hombre, condenas más severas (en este y otros casos,y no ya sólo económica, que no va a ayudar en nada los fallecidos,pero a lo mejor si en trabajos sociales,para concienciar a muchos temerarios al volante,que los hay) tampoco creo que sea salirse de la razón.

 

Pero es que no son solamente los 1000 euros, si éste chaval no hubiese tenido un seguro contratado, seguramente nunca hubiese podido hacer frente a los gastos de indemnización a las familias, no solamente de los fallecidos, sino también de los otros dos heridos.....es muchísima pasta
En lo que estoy de acuerdo es en que se tenía que haber puesto un perido de trabajo social por ejemplo en un hospital donde tengan centro de recuperaciones en casos de accidente

 

Lo primero que me sorprendió de la noticia fue la justificación del accidente como algo "inevitable" y no "intencionado", me extrañaba que la magistrada justifique su trabajo de juez en describir lo que viene siendo un accidente. Eso no necesita un juicio, ¡fue un accidente! atropello de cuatro ciclistas con resultado de dos muertos, por qué? esto sí necesita juicio.

Porque el conductor en un momento de "despiste" (justificado, los despistes siempre lo son, por lo que no se hace voluntariamente) pierde el control e impacta con el grupo de ciclistas que circulaban correctamente.

Impone una retirada de carnet de un tiempo (no definitivo) y una sanción económica, de ahí el título del post. Nada más, punto.

¿Habrá indemnización por parte del seguro del vehículo?, pues en principio seguramente sí, aunque no conviene olvidar que las aseguradoras, si hay juicio, dan pasta una vez se de el veredicto (puede que salga sin culpa su conductor-asegurado y se demostrara en el juicio que lo culpables fueron los ciclistas y en ese caso no soltarían ni un euro). Por lo que este punto no se sabe, desconocemos los datos.

Importa el dinero de la indemnización, ¡pues sí! claro que importa. Seguro que a su familia no se les puede recompensar con dinero la pérdida por "atropello" de un familiar. En alguna ocasión nos han tenido que indemnizar, a mi por ejemplo cuando me robaron mi bici (snif!) y no es comparable ¡por favor! ya lo se, pero me dio la vida la indemnización del seguro. Pude comprar otra y mantener mi ilusión, retomar mi vida...

A su familia le recompensa, no! pero le dejará un dinero en señal de perdón y disculpa, que sí es importante. No sabemos si estas personas tienen familia (hijos, mujer,..) yo sí tengo, si me pasara algo yo sí querría que a mi familia les dejaran una indemnización potente, ¿por qué no? dejo de vivir y les dejo con una hipoteca, créditos,...qué ****! Me atropellan y lo único que le hacen al conductor es suspenderle temporalmente el permiso de conducir y una multa de 520 euros por muerto ¿¡...!? pero esto lo deseamos alguno, esto es de coña. Ya veo que nos ponemos rápidamente a justificar al conductor, que si esto, que si un error, que si humanos somos, comprensión, que somos civilizados,.... pero ¿alguno de verdad querría que sufrieran este mal juicio nuestras familias?? yo lo tengo claro, ¡no!

A estas familias con este juicio tan desgraciado, insolvente, absurdo, no se restablece la dignidad de los muertos ni se pide disculpas por lo sucedido, ni se repara el daño causado.

Se que es un tema muy complejo, pero no me puedo perder en argumentos de filosofía existencial, ni justificar las "injusticias del sistema judicial-legislativo", no me voy a perder en los diferentes tonos que hay entre el blanco y el negro. Estamos más desprotegidos de lo que pensamos practicando un deporte que nos encanta.

Saludos

 

Ahora se publica que lo primero que alegó el conductor era que se había producido un fallo mecánico en el coche, la policía judicial negó que esto es hubiese producido y entonces apareció la versión de la mochila. Publicado hoy por El País. Ya dije yo que esto olía. He trabajado 10 años en tribunales, y la sentencia no hay por donde cogerla, y sabiendo lo del cambio de versión es que a la Juez desde luego es para volverla a examinar. Para mí es un delincuente peligroso, muy peligroso, el cambio de versión lo demuestra.

 

Para flipar! Ya veremos que sucede, pero me lo imagino.