CREÉIS QUE SE IMPONDRÁN LAS BIKE DE 27,5 PARA EL 2014

A

 

A la pregunta del hilo, no creo que se impondrán las 27 este año, creo que NOS las impondrán.

 

Yo desde mi punto de vista creo que una vez probadas las diferentes medidas de rueda, cada uno sabe el tamaño de rueda que le puede ir mejor, si por ejemplo a alguien le va una 29 mejor que una 27.5 no creo que cambie de medida por mucho marketing que hagan.. Pero solo es mi opinión.
Saludos!

 

¿ cuando algunos haceis mención a que a los tios grandes les va mejor las 29 ?

¿A partir de que medidas ( altura/peso) considerais que sois " grandes " ?

 

Yo me considero grandote 1.84, 90kg..., ehhhh!!! y sin triporra, debo tener los huesos con sobrepeso...
El caso es que la 26 para mi era un desproposito, sobretodo en temas de tracción, pero en general, incluso para las fotos, esas ruedas se me quedan chikitinas y con el cambio a 29 mi experiencia en la bici ha mejorado en todos los sentidos.

Yo si he dicho para grandotes es por hablar en modo personal, pero tengo amigos de bastante menor talla y peso que opinan igual que yo, pero yo era por hablar de lo que me toca.

Y las 27 las probe al ir a comprar bici y no noté la diferencia con la 26, no lo notaba y no lo noto cuando me subo en alguna, tengo los mismos problemas, se que me van un poco mejor porque la teoria y la fisica se que notienen vuelta de hoja, pero no lo noto, tal vez es porque los neumaticos de mi 26 son grandotes y las 27 que probé eran de estos ligeritos con los que vienen las bicis de casa, nose.

 

Cuidado con esta afirmación. Obviamente las ruedas de 29 tienen más ventajas en tallas grandes, pero no es lo mismo grande (tallas L y XL) que pesado.
Quiero decir, mis XM 1550 Tricon están recomendadas para un peso inferior de 100kg, y esto es con todo el equipo puesto, ¿que pasaría si estas ruedas fueran de 29?, pues por lógica el límite tiene que ser menor al tener radios mas largos . Un tío grande y pesado debería buscar unas ruedas de radio más pequeño para evitar flexiones indeseadas

 

Montó las progress XCD ebo en 29, preciosas, rigidas, 1600grs y según papeles estan hechas para soportar 115kg de biker y las hay más rigidas y resistentes, que mi tio lleva unas fullcrum, estas de la foto..., que son las ruedas más duras que he probado nunca y son 29, creo que estan sobre los 1700. Esta claro que a más material +peso, pero eso no quita para que mucho antes de inventar las 29 ya supieran que deberían de ponerles ruedas +fuertes.

 

No se impondran sino mirar los pros que llrvan 29,

 

Pues yo me pasé de una 26 a una 27,5 y si que nota diferencia, sobretodo bajando, traga mejor que la 26. Llaneando noto una ligera mejoría en velocidad punta y subiendo no me lastra demasiado. Pero donde más diferencia noto es en la bajada. Mido 1,65 y las veces que probé una 29 la verdad es que me costaba más moverla y en las subidas sufría mucho, bajando tengo que decir que traga muy bien.
Mis conclusiones son:
Para mover una 29 tienes que estar muy bien, porque sobretodo en subida te lastra mucho. Además el tema de la altura pienso que también influye, y para el público general (No pros) pienso que las 29 van bien a partir del 1,75 m más o menos.
En cuanto a las 27,5 pienso que es una buena opción para el aficionado al mtb ya que mejora algunos aspectos de las 26 pero sin lastrar demasiado. Ahora bien, si no tienes pensado cambiar de bicicleta, yo nunca me compraría una 27,5 porque el cambio respecto a la 26 no es tan notable, pero en le caso de querer/tener que cambiar de bici yo no duraría en pasarme de 26 a 27,5.
Saludos

 

27,5 porque las de 26 en gama media alta van a desaparecer, es lo que han conseguido los fabricantes. Yo mido 1,61 y este año me.compre la.oiz, por temor a que desaparecieran la medida de 26

 

las 27'5 las nuevas 26

 

Para ir aclarando un poco más el panorama, ya están aquí las Fuel en 27.5, (que calladitos se lo tenían. Seguro que a los compradores de las Fuel 29 no le comentaron nada de esto) http://www.mtbpro.es/actualidad/trek-fuel-ex-275-con-amortiguador-reaktiv.
¿que será lo próximo? ¿Tendremos una Epic 27.5 antes de que termine el 2015?

 

Pero creo que tu afirmación, que la comparto, no contesta la pregunta del hilo, no te estan preguntando cuales son mejores por asi decirlo, sino cuales van a ser las superventas del 2014 y hay me parece que las 27 se estan vendiendo mucho. Ami me parecio muy acertado el comentario qeu hizo un forero poco atrás, "no se impondrán, nos las impondrán", pero bueno, así es el mundillo, y para las marcas somos €.

Lo que me gustaría entender es porque seguis gastando el .5 de vuestro teclado, cuando estuve de tiendas y es algo que ya se ha dicho aqui numerosas veces o cuando he medido una rueda de 27, siempre, en todas las oportunidades que he tenido, el metro da 23" alas que sumandole 4" estandar de un neumatico se queda en 27, el 0.5 que le suman las marcas de bicis es directamente una forma de hacerle pensar al comprador que está eligiendo esa medida por estar justo en el medio entre 26 y 29, pero no es cierto, las marcas nos estan mintiendo, ni la 26 es realmente 26, ni la 27.5 lo es, ni la 29 lo es, xro ala hora de la verdad lo que importa es como se diferencian entre las 3 y la realidad es que de las 26 a las 27.5 realmente el metro las diferencia en 1" y entre 27.5 y 29 el metro las diferencia en 1,5", en resumen la 27 no es la medida intermedia.
No deja de ser mentir para vender, me parece muy mal pero alas marcas como empresas que son, las entiendo, pero que los foreros de aqui les sigan el juego y repitan una y otra vez una mentiral facilmente numerable..., xro hombre.... que teoricamente aqui solo venimos a dar y recibir información no corrompida por el negocio, info de usuarios sin más, ami Blp me cuesta entender porque les haces la cama alas marcas, para mi que uso el metro pierdes mucha credibilidad, no se si mentiendes.., y que me gustaría y mucho que realmente sea yo el equivocado y haya otras muchas ruedas de 27.5, entonces rectificare y las llamare desde entonces por su nombre, pero aún no he recibido ninguna respuesta y esto ya lo he dicho en este hilo varias veces, no cuesta nada, desmontas el neumatico y mides la rueda, le lanzas una foto y quedo corregido, pero dar la callada por respuesta una y otra vez, para ala siguiente pagina volver a faltar ala realidad.., ami no me parece correcto, yo ya he puesto una prueba grafica en la que se miden las ruedas y dan lo que digo, justifiquemos nuestras opiniones

 

Creo que no has leido muchos post mios, soy de los que ha cargado más contra las marcas por la historia del tamaño de las ruedas.
No me has entendido, cuando yo posteo en este post que una marca como Trek o Spe han sacado una 27 (como bien dices) es para que lo vean mucha gente que aseguraba que las 29 eran la apuesta "segura" para el futuro.

Cada mes que pasa queda más claro que la medida "de moda" son las 650b, que como tambien tú dices en realidad son muy similares a las 26 . O sea que "las marcas" en el 2014 ,en cierto modo, nos dan la razón a los que durante estos años del boom de las 29 hemos defendido a las 26. (¿que cara se le puede quedar a uno biker que el año pasado se cambio una Fuel de 26 por la flamante 29, por las grandes ventajas que le aseguraba la marca, y ahora ver que Trek saca como novedad una bici parecidísima a la que tenía?)

Las ruedas pequeñas han vuelto, aunque ahora se empeñen en llamarlas 27.5

 

Pues no, no había entendido tu opinión, la verdad es que entendía algo bastante distinto y si que te he leido unos cuantos mensajes, así que disculpame.

Una pena entender realmente como nos tratan las marcas, como borregos!, deberían cuidar a su clientela. Entiendo las diferentes medidas como un avance que era necesario, pero es penoso entender como las casas se ponen deacuerdo para intentar desfasar a posta unos productos, para colocar su proxima remesa, en vez de poner a disposición del cliente diferentes opciones para que este elija.

1saludo

 

Entre las ruedas de 27 y 29 no hay dos pulgadas de diferencia, hay una y media. El etrto de ambas es 584 y 622, es decir, 38mm o 1.496"

Saludos

 

Cierto, la idea la expresé bien, pero los numeritos no,
digo que la idea era buena, porque media pulgada nosotros como ciclistas no la notamos, pero ala hora de vender, no convence nada decir "quitate tu desfasada... 26 porque ahora necesitas una 27", con las 29 el salto es grande y la diferencia tambien, pero por una pulgada las 26 ya no valen?, no se si mexplico.

Los numeritos correctos:
la diferencia entre 26" y 27.5...." realmente es 1"
Y la diferencia entre una 27.5" y 29 realmente es 1.5"
Es decir la idea anterior la mantengo, dicen 27.5 para hacer pensar al comprador que esta comprando la medida intermedia, pero realmente no es asi

Voy a corregir los nº del mensaje anterior, gracias xel aviso.

 

Hola chicos, nuestros amigos de Mammoth Bici TV han creado un video 1ª y 2ª parte donde nos explican claramente las diferencias entre unas medidas y otras y despues de verlo, me surge otra duda.
Por que no se han hecho las de 27,5" a su medida real?
Segun las opiniones que he leido en el hilo, habria sido un gran acierto estar justo en la mitad de 26" y 29".

PD: Siento no poder poner los enlaces a los videos, pero no me deja.

 

La opinión que mantenemos algunos
¿Por que la medida ideal tiene que estar en la mitad entre la 26" y las 29?
¿Y si la medida ideal estuviera más cerca de las 26 que de las 29?

Es más , ¿ y si la medida ideal/equilibrada ya la teníamos y ahora para tapar un desaguisado tenemos que buscar otra lo más próxima posible?

 

Soy usuario de 26" y aqui he visto opiniones para todos los gustos y un futuro un poco incierto asi que de momento seguire con mis ruedines y a disfrutar como lo he hecho hasta ahora. Daremos tiempo para ver si se asienta un poco todo.