Por acelerometro miden la cadencia, la potencia creo que la miden con galgas extensiometricas como casi todos.
Por mi parte ayer ya le encargué a César el Stages. A ver cómo sale el invento Más que por torsión, por flexión (aunque la biela también se torsiona al pedalear). El tema está en que el comportamiento lineal esfuerzo-deformación (y a partir de la deformación, junto con la cadencia, obtienes la potencia) se da sólo en bielas metálicas. En materiales compuestos como el carbono, la relación no es lineal. No sólo es que no sea lineal, sino que varía con la edad de la biela (fisuraciones, reacomodaciones de fibras, etc.). Ello hace que en bielas de carbono aún no esté en venta (desconozco si desarrollado). Por otra parte, el acelerómetro sirve para calcular la cadencia, de la que no se suele hablar, por lo que leo, en el cálculo de la potencia pero que es un factor más que interviene en su cálculo. La deformación en la biela la obtiene, como todos, con galgas extensiométricas.
Esto va de ingenieros, je, je, je. Efectivamente no era torsión, sino flexión. Si me oyera mi profesor de estructuras.........
Por mi encantado, es mas, tengo unas bielas Shimano listas para instalar y un PowerTap y un Power2max para comparar. Un saludo
En rodillo todos los medidores de potencia de biela o eje pedalier (P2m,Stages,rotor...)pierden entre 15-40 W con respecto a los de eje trasero (powerTap)dependiendo las potencias que se estén moviendo.Lo digo por las comparaciones entre medidores.Cuidadin.
Yo he leído que parte de la energía se pierde en la transmisión por cadena y en el rozamiento del pedalier y dientes de platos y piñones. Por lo tanto, debería ser del revés. No sé hasta qué punto o qué porcentaje influirá, pero me vuelvo a repetir un millón y más de veces que lo que importa es que apliquemos los porcentajes de nuestro FTP y que las lecturas del medidor no se vean afectadas por agentes externos como presión atmosférica y temperatura.
En cuanto le haga yo mismo unas pruebas y se lo envié a Sergio Palomares para analizarlo en CAF, te lo dejaré para que le eches unas salidas con los dos que tienes.
La razón técnica concreta no la se.Lo he comprobado yo mismo.Haciendo una prueba de esfuerzo con un preparador físico que también lleva un equipo de Sub-23 aquí en el norte.Realizando la prueba en un rodillo de power Tap(con medidor de potencia)y mi bici con Power2max,cuando el power Tap marcaba 410w mi P2m apenas pasaba los 360.Y es segun el preparador,esta perdida de watios la tenía comprobada con el SRM(que perdía algún wattio menos) ,con rotor power y con los pedales de polar,con todos parecido más menos 5W de diferencia. Saludos
¿Y no será que tiene el rodillo mal calibrado? ¿Has comparado los resultados de la prueba con un test de campo?
No,no.El rodillo es nuevo,esta bien seguro.Es mas,te aseguro que cuando tienes que llevar la preparación de un equipo sub 23 con cierto nivel de exigencia,no puedes permitirte ese tipo de errores.Ya se que los wattios del bkool no son tan fiables,pero pasa lo mismo watio arriba watio abajo tambien.Os invito a comprobarlo vosotros si teneis la oportunidad. Saludos
El de la prueba de esfuerzo el rodillo de power tap.Yo tengo el bkool en casa,y lasa algo parecido,pero este en cuestion de watios no es fiable del todo.
La semana próxima os mando la diferencia entre un PowerBean y el Stagespower. PowerBean es el mismo medidor del PowerTap.
La mayoría de clínicas deportivas en las que hacen pruebas de esfuerzo dan watios irreales pero de una manera exagerada. No digo que sea el caso pero por eso lo comentaba. Lo que no entiendo es por qué ha de dar diferente valor de potencia si el rodillo y el medidor de la araña están bien calibrados. ¿Has comparado los valores con un test de campo o no?
