A todos estos q reniegan de decathlon, la mayoría de bicis de 1500 euros son cuadros de marca blanca, es decir se van a la fabrica escogen un cuadro de un catalogo y le ponen sus pegatinas y colores, ale ya tienes un trek q también puede ser un scott, y también un.... Btwin diseña ella misma esos cuadros, q no quiere decir q sea ni mejor ni peor pero es de ellos, no se si lo sabéis pero con las esas bicis sin cache corre un equipo pro-tour ( supongo q si lo sabéis). Comparte la btwin q es una pasada, bien montada y económica, y vas a tener bici mas q de sobra, y te lo dice uno q en la ultima bici ha gastado 3.500 euros
A todos éstos que critícan las Btwin, y son fans del carbono chino de Aliexpress con su garantía de lagartija... La ONCE está con vosotros mindundis!
Ya es lo último que me faltaba por leer, que las Trek, Scott etc de menos de 1500€ son marca blanca con pegatina!!! y que Decathlon diseña sus propias bicis...de verdad que luego hablamos de marketing!!! En fin quien crea eso "palante" habemos gente "pató" y cada uno tiene derecho a ser feliz como sepa... Pero por favor dejad de decir chorradas!!! Bicis malas no hay, las hay mejores y peores y de mayor o menor precio, pero querer justificar una compra de estas maneras y con estos argumentos tan peregrinos, es bastante penoso. Saludos
Yo no soy ningun experto pero para empezar en el mundo de la bici de carretera esta que indico es una opción cojonuca: http://www.decathlon.es/btwin-bici-carretera-alur-700-id_8290145.html
De verdad chicos, que no comprendo lo de la marquitis. Entendamos que el presupuesto es el que es, y que pensais, que en una Specialized o en una trek de gama baja va a ir mejor? Pensadlo bien, esas bicis de marca en gama baja, aún con ultegra, parece que las hacen de plomo, los cuadros pesados, los componentes son pésimos en calidad-peso, y que decir de las ruedas, las hacen casi a posta para que te gastes el dinero en unas nuevas que por lo menos rueden. (Lo digo con conocimiento de causa, FLIPAS con el rodar de la gama trek serie 3) Comparad eso con la btwin, suponiendo que el cuadro btwin sea peor, suponiendo claro, que es mucho suponer, pero vamos a dejarlo así, la bici del deca al final pesara 800-1000gr menos por llevar un grupo superior y unas ruedas de gama media que no solo son más ligeras, sino que por lo menos rodarán. Sinceramente, con que pensáis que se va mejor? Cual es una compra mas inteligente? La cosa está clara. saludos.
marca blanca no seran,pero muchas en calidad-precio no pueden competir con la Btwin,(Canyon y poco mas).las bicis malas no son.yo empece con la mas barata de aluminio de hace 5 años y no me dio ningun problema,ahora hace su funcion en el rodillo y sigue aguantando perfecta (mas sucia,pero perfecta ) si a ti te gusta,y te entra en el presupuesto,es tu bici,para mi las dos cosas mas importantes a la hora de comprarme una bici
b'Twin diseña sus propias bicis. Eso o es que tienen un montón de gente de atrezzo en su sede de Lille
La Alur la probé en la presentación que hicieron a primeros de año en Valencia y es una bici acojonante para empezar.
esta bici la tuve en mis manos hace 2 dias me parece una muy buena bici para empezar ,eso si un fallo que le vi es el freno debajo no me gusto nada como quedaba los tirantes descubiertos sin la herradura del freno ,no se no me gusto nada ,no me fije si se pueden cambiar arriba pero a mi donde viene colocado no me gusta nada .
La FC era la gama de entrada en carbono. La probamos en Bicisport y el probador no quedó demasiado contento con ella tal como expresa en la prueba calificándola de demasiado pesada y demasiado incómoda. De hecho Decathlon la ha eliminado de la gama, pasando a ser el primer precio en carbono la anterior Facet que ahora se denomina Match
Que mala manía tenemos siempre de criticar lo de los demás. Si tienes una decathlon porque es una ******, si tienes un pinnarello porque es muy cara. Pues cada uno con su dinero que haga lo que quiera. Pero el mundo de la bicicleta y el resto en general me parece una pasada. Hablamos del carbono, desarrollos de ingeniería, etc y al final es darle vuelta a la tortilla para seguir vendiendo y el lo peor de todo es que seguimos cayendo una y otra vez, aunque nos va la vida en ello. Yo lo que veo, aunque detrás de la barrera y aquí cada uno tendrá una perspectiva diferente es lo siguiente : - Btwin: precio calidad insuperable. Mala venta en segunda mano. Creo que tiene muy buena garantía. Radon: precio calidad muy muy bueno. Hay que comprar en Alemania. Dificultad si hay problemas. Canyon precio calidad buenos. El precio ha ido creciendo en los últimos años debido al marketing. Es lo que tiene vestir a un equipo de ciclismo. Garantía buena, según sus propietarios. Orbea Bh fabricantes españoles aunque se producen en el lejano oriente como la gran mayoría. Precio calidad normal. Garantía buena. Bicicletas por encima de 6000 €, esto ya es exclusividad y me parece una barbaridad, pero también es cierto que un fumador se gasta 2000 pavos al año y encima se está matando. Yo tengo una btwin FC5 de segunda mano, y la verdad que muy bien. También te digo que no me importaría tener una mejor, pero la canyon que me gustaba y que iba montada igual que la que tengo cuesta el doble.
Sobre gustos no entro; cada uno tiene el suyo. Sobre calidad, para el que le interese, comentarle que Decathlon invierte mucha pasta y tiene gente muy muy preparada para diseñar sus bicis. Para el compañero que creó el post, desecha la bici porque no te guste, encuentres ofertas mejores, no sea apropiada para ti... pero no porque no tenga calidad. Un Saludo!
me han ofrecido hoy la orbea avant m30s por 1250 eu con lo q dije equipada en 105, frenos fsa gossamer pro, plato fsa gossamer y ruedas clincher 25". No se no es mal precio y en azul es muy bonita. Tmb me han ofrecido la cube gtc agree por 1600 pero se me va bastante, para eso me compraba la canyon. Que tal la avant? ajjaja
Tienes toda la razon, la mayoria de bicis de marca de gama baja llevan un montaje muy cutre, pesan un *****, ruedan muy lentas y todo eso... Ahora bien, los productos del decathlon, permitemete que te diga que son bastante regulares. Me importa bien poco si los diseñan ellos o si los han copiado o si los diseña su tia enriqueta, lo que me importa es su calidad, y la verdad que la pongo bastatne en duda. En cuanto a diseño, ese cuadro solo con verlo ya me parece muy sospechoso, como tambien me lo parecen culottes que he tenido del deca, mochilas, chaquetones, etc... Con el precio que cuesta, no son mala compra, pero en mi experiencia, las cosas baratas del deca, son baratas en cuanto a calidad, diseño y duración, casi todo. Si acaso calcetines, alimentacion y ropa interior si me parecen decentes, pero lo demas que tienen, que va que va.
hablais de barato y son 1400 pavos de rebaja que eran 1600, que no es precisamente baratita y decir qe el cuadro es sospechoso..Yo tengo un cullote de 59 euros del decathlon y en mtb me va increíble.
