Se ven infinitamente más ruedas caras que potenciómetros, y estos segundos son lo que te hace mejorar de verdad (con un entrenador, claro). Pero no visten tanto como unas ruedas de perfil, eso seguro.
A eso me refiero...Prueba a decirle a tu amigo que se acaba de comprar las BORA full carbon y lleva una suela de carbono HIMOD y un cuadro y casco aero que pesa 20gr menos que el normal y ahorra 3segs en una crono de 60km que te has comprado un potenciometro...ya verás como te mira con cara de "ande vas tu piltrafilla, si no andas una ******!!!"
El powertap vale ya 600 euros , no creo q tarden mucho en llegar a los 400 , en cuanto la demanda suba se podran abaratar costes pero como decis , mientras a los q llevan ruedas d 2000 lereles nos miren como bichos raros a los q hablamos d watios ...
Aunque valiera 500 los dos medidores....QUE NO OS ENGAÑEIS...NO VA A SER......, yo lo que quiero dentro d una exactitud tipo Stages, es fiabilidad, no quedarme a los 2 meses sin él, así q a mí dadme algo que no falle, y esto solo se sabrá cuando lleve tiempo en el mercado, yo los experimentos con gasesosa. Yo llevo Powertap pq paso de posturear, pero **** al q le molen las ruedas d perfil y pijadas varias, se pilla o el Stages ( q para mover lo q mueve el 99% de los q postean aquí VA DE SOBRA) o si tiene bielas compatibles el P2M, o pillar por ebay los pedales de garmin, luego ya si tienes más pasta pues el P2M mejor, el Quarq, o el SRM...etc... Pero vamos, que creo que rizamos mucho el rizo buscando el potenciómetro perfecto, todos cumplen su función, yo os aseguro q utilizándolo solo medio bien, se mejora UNA BARBARIDAD, y gastar en pijadas como gasta la peña para andar mucho menos de lo que podría andar (que al final es lo único que cuenta).......es un poco triste y patético, y te das cuenta de lo border line que es este deporte. Otro fenómeno paranormal patrio son las bicis racing, con 300 espaciadores, peña con dolores de espalda, etc..., solo pq en tal o cual revista, se dice q tal o cual bici es la caña, reactiva, escaladora, con un coeficiente de penetración tal o cual....etc..., y el 90% deberíamos llevar bicis de gran fondo salvo que compitiéramos en master....en Europa las lleva todo dios, amén de cubiertas de 25, aquí eso es pecao, tendrán q pasar unos años para que la gente entre por el aro, en fin, donde no hay, no se puede sacar. Hace años fue el compact, sino querías el 53/39 (con el que todo el mundo aseguraba subir perfectamente......) tenías el triple, el compact era poco más que para bobos. El carbono rompía. El tubeless una ******. Las 29 una moda. Los frenos de disco una kk. Y así podría seguir 1000 años, y seguirá pasando......
Estás obsesionado por convencernos de que con el stages nos sobra y estás muy equivocado. Que sea adecuado o no no depende de los watios que muevas. ¿De que te sirve un medidor si cuando hagas series (cuando se aprovecha realmente un medidor de potencia) se va a ir en un 15%? Porque te aseguro que da igual que muevas 2, 4 o 6w/kg ya que cuando haces una serie "larga" en Z5 bastante tienes con ver por donde llevas la bici y mantenerla vertical, porque el equilibrio L/R se va a la ******. Y si el equilibrio L/R no es estable el margen de error es tremendo.
Para el que haga 5000km al año, y lo que quiera es simplemente disfrutar de la bici y de paso mantenerse medio en forma o poder comer casi de todo sin engordar mucho, no le hace falta ni el potenciometro ni las ruedas esas full carbon. Yo le reomendaría mejor una sesión de un biomecánico BUENO, unas plantillas termodeformadas a medida BUENAS, y ese tipo de cosas.
Si el error es lineal y limitado esta aceptable, si es variable y dependiente de instalación,si es carbono o aluminio, velocidad de giro, temperatura y demás... Inaceptable Asi de simple...se necesita saber con cierta precisión el esfuerzo que se esta realizando, no se necesita saber exactamente los vatios que se están empleando... Simplemente saber si se va a un x % de tu FTP El stages, si tu balance es mayor o menos da igual, porque lo que se mide es el esfuerzo, lo otro es hasta secundario Eso si... Si tu balance es dependiente del esfuerzo y cuanto mayor esfuerzo mas potencia das con una pierna que con otra... Hace que el stages deje de ser util
Ah, cuanto menos kms hagas al año, mas necesario es entrenar BIEN, para aprovechar cada hora de entrenamiento
Josoman, por dios, 6/8 entrenos d Z5 al año.......unas billat o un 5x5', se trata d llegar en las 2/3 ultimas series en lal vo2 max realmmte, o ni eso, para luego mover el 95% d la gente menos d 5w/kg a ftp......ni el stages se va tanto d madre, ni se necesita tanta exactitud para el 99% d los usuarios.....bajo mi humilde punto d vista
Completamente de acuerdo , aunque 5000 km no es nada casi ni entrenando bien , 10.000 bien planificados con watios se puede llegar a un nivel altisimo
Muy bueno el hilo, una duda sobre el strages, va integrado en biela?, es decir que no puedes ponerlo y quitarlos a tu antojo en otras bielas? ..y el powerbeat si la fiabilidad es buena...será la releche!! Respecto a los gastar mas o meno, cada uno que se lo gaste en lo que quiera........respecto a que lo lleven los profesionales da un poco igual a ellos se los dan gratis!!! son simples acuerdos comerciales... Como digo a ciertos intervalos de precios mas o menos suelen tener similares características!!!..lo mismo pasa con las ruedas (y hay unos pocos de hilos en el foro al respecto..que si el equipo tal ..que si el equipo cual...¡¡¡¡que se lo dan gratis, las marcas utilizan el profesionalismo como escaparate!!!! no hay que darle mas vuelta al coco) Un saludo a todos!!
Todo está en desarrollo,supongo que sacarán varios modelos e iran incrementando el precio y si lo mantienen de lujo,asi las demás marcas deberán bajarse los pantalones(digo solo modelos com p2m,Quarq,cycleops etc). Habrá algunos que les gustará a otros no,que prefieran el stages o otro tipo de medidor pero todo a su tiempo.
Os cuento una anécdota de ciclocomputadores que esta relacionada con los potenciometros, compre hace 2 años el navi2coach de O-synce, lo conocí enrredando con esto de los poteciometros, en al web de power2max. Tiene muchisima funcionalidad, aunque en comparación con garmin, pues no tiene pantalla a color, no es muy agraciado de aspecto, etc...pero lo que yo valoraba era la funcionalidad...bueno a lo que voy...mis colegas pues me daban caña porque todos tienen marcas conocidas de ciclo...pues este Giro de Italia, quien te cree que llevaba mi ciclo..Nairo Quitana..es decir un ciclo que vale casi la mitad que los otros (mas funciones que los otros...etcc...pero ustedes creiss que eso lo mira el profesional..pues no..¿y por qué llevaba Nairo ese ciclo?..porque el ponteciometro que lleva montado en su bici es power2max!!!. P.D. Ahora soy el que da caña a mis compis
Por el precio está de coña en comparación con el resto que se dispara a más de 800 € , es cerca de la mitad... pero ya se verá cuando salga, que esto es como todo, te dicen un precio y luego te lo redondean o se dispara al doble. Luego ya se verá si la medición es la correcta o es un estimado en Watios, que estas nuevas compañías con tal de hacer dinero... Saludos.
Ahi está,primero lanzan el marketing y luego esperan haber si pican los usuarios o clientes. Espero que no se vaya mucho de precio y sobretodo que sea fiable en los datos,que no de errores por la temperatura,etc.
Creo que Josoman tiene toda la razon. Si un Potenciometro no va, no va. Y de esos van ya unos cuantos:Vector con muchísimos errores (Schurter tenia que llevarlo y ha firmado por Quarq, los Garmin Sharp deberían llevarlo y estan todos con SRM porque mide fatal, más allá de que si cascas el pedal en una caída los pules), Polar sacó uno y ha sido un fracaso, el Rotor Power se fue de precio bastante y tiene unos problemas serios tambien con muchos usuarios viendose obligados a dejarlo (Los Lampre, por ejemplo que tambien usan P2Max), el Stages da errores bastante significativos... Hasta que no haya "reviews" fundadas que analicen el% de error vs potenciometros consolidados, yo no me fiaría. Entendiendo por consolidados aquellos más que testados y que en las pruebas han demostrado cumplir la función que se les atribuye (espero no dejarme ninguno): · Powertap · Quarq · Power2Max · Pioneer · SRM Si un Potenciometro te da errores del 5% o del 10% como algunos de los nombrados arriba, y disculpad el hecho de poner a los PROS como ejemplo, no sirve para lo que es: UNA HERRAMIENTA DE ENTRENAMIENTO. Si tienes que hacer entrenos en Z4 y tu dispositivo te marca 40 watios por debajo o por enicma, es suficientemente serio como para que te mande el entrenamiento a la basura. El tema de uso de Pros es un simple ejemplo de que algo realmente no va. En la mayoría de cosas estamos cargados de tonterías (pesos, rigidez de Nm/ºy similares) pero en el caso de un potenciometro, creo que la tolerancia es o debería ser muy pequeña. Un simple desajuste del mismo, y modifica totalmente el entreno, el mesociclo, la temporada. Si no competís, entonces entenderé que no haya que darle tantas vueltas pero entonces, estaría bien pararse a pensar porqué comprar un potenciometro porque, el usarlo como herramienta de entrenamiento que es, no parece que sea el porqué de la decisión de compra.
Q conste que yo.llevo powertap. Pero, en los test el stages marcaba un poco alto, pero siempre lo mismo, unos 5/6w más, conozco a un chico w lo ha llevado este año en master y le ha ido bien. Lo que yo lei d los pedales garmin, fue q son unos exustar, dan holguras, anclaje malo, vamos q son una ******, pero.el pedal, no el medidor q incorpora. Los polar eran look,.mediam bien, pero........el receptor era polar....una basura, las medias d vatiosby pulso las veias al axabar el intervalo..........imposible asi, ibas a ciegas, los tuve un mes y los vendi. Los p2max se arreglo el tema tempwratura q les afectaba, y el.rotor ca de cine,.pero para actualozarlo y demas tienes q ser un hacker...kajajaa Salvo los polar, lo demas para mi vale todo, no hay q demonizar.
