Un madrileño que cayó haciendo el Cares en bici y de noche tuvo que pagar su rescate El accidentado, obligado a desembolsar unos 12.000 euros, es el único al que el Principado ha cobrado por una operación de este tipo http://www.lne.es/sucesos/2014/08/29/madrileno-cayo-haciendo-cares-bici/1634927.html Supongo que habrá opiniones para todos los gustos. Yo mismo estoy dividido, por una parte pienso. vaya un ********** ¿A quien se le ocurre? Y por otra parte: Estan llenando todo de carteles, prohibiciones y legislación, sin dejar que, cada uno, indvidualmente y bajo su responsabilidad asuma ciertos riesgos.
Bueno, es que este tema tiene narices... el Cares está prohibido hacerlo en bicicleta.... http://www.rutadelcares.org/preguntas-frecuentes.php Si aún encima de que está prohibido la haces y te ******, pues.... hombre... cada uno, invidualmente y bajo su responsabilidad, asume ciertos riesgos (como tú dices)... si te pasa algo y te rescatan... pase por caja, no? Así el próximo que tenga la gran idea de hacerlo se lo pensará un poco más...
Es lo que tiene ser ciudadanos libres y responsables,que somos responsables de nuestros actos,y más,cuando esta señalizado.Que pague y aprenda (y aprendan quienes se planteen cosas asi) la lección.
Creo que te equivocas, dices que no dejan que cada uno asuma ciertos riesgos bajo su responsabilidad, y la noticia dice todo lo contrario: han responsabilizado al accidentado del percance y le han cobrado... Yo lo veo justo, más allá de si está bien que prohíban la bici en el Cares, si está prohibido y entras, asume las consecuencias.
La noticia esta mas desarrollada aqui: http://www.elcomercio.es/asturias/201408/29/principado-cobra-primera-rescate-20140829005441-v.html Por mi, se quedaron cortos.... Y el otro, ajo, agua, y a apagar, por tonto. Por cierto, la prohibición del Cares NO es nueva, lleva muchisimos años. No es algo que "esten poniendo". Tenemos unas normas y hay que cumplirlas, nos gusten o no. El que quiera ir por libre, que asuma sus consecuencias y se aguante. Es como el que va a 300 por una autopista y lo pillan...
Creo que la prohibición no es por el peligro en sí, sino por la masificación. La ruta del cares está transitadísima y es normal que prohiban hacerla en bici, porque hay muchos pasos estrechos donde hay que apartarse cuando te cruzas con alguien. Si fuera por peligro ¿Cuantas trialeras están señalizadas? Y le cobraron por el rescate ¿O por ir en bici? ¿Si se hubiera caido andando se lo habrían facturado? ¿Es una multa o una tasa por el servicio de rescate? Por eso no lo tengo claro.
Jeje, y el rescatando argumentando que aunque iba en bicicleta nunca despegó los pies del suelo... jojojo, claro, la utilizaba de patinete!
Yo lo veo correcto, al fin y al cabo si asumes un riesgo también debes asumir las consecuencias. Lo que no veo correcto es que la gente se arriesga seamos todos los que lo paguemos.
La ruta aparte de estar masificada, tiene el riesgo de desprendimientos de piedras, aparte de algunas partes estrechas... Y que el camino no es llano, es parte piedra... Asi que imagina que ha llovido, o esta humedo, se te va la rueda y caes por el precipicio abajo... .Quien tiene la culpa? La ultima es de un desprendimeinto de una parte del camni hace un par de años....
Le cobraron por el rescate la tasa por el servicio de rescate, lo dice bien clarito, 6 horas de rescate a 2000 euritos la hora, 12000 eurazos. Le cobraron a modo de ejemplo disuasorio hacia otros que tenga la misma idea, para que así sepan lo que les puede pasar.
Yo estuve por allí de vacaciones y no nos dejaron hacerla andando por mal tiempo. En bici tiene que ser muy peligrosa. Y encima de noche!
Debate donde los haya. El domingo pasado fallecieron tres guardias civiles con un helicóptero en las montañas leonesas rescatando a un tío, desde aquí mi mas sentido pésame a sus amigos y familiares. La Guardia Civil no cobra los rescates pero llevan unos cuantos fallecidos y unos cuantos helicópteros rotos. ¿se deberían cobrar?, ¿son aceptables los riesgos que asumen los rescatadores a veces por imprudencias manifiestas?. Como dato somos el único pais donde no se paga por esto. En cuanto a lo del Cares el tema está claro. Está prohibido ¿no?. Ciertamente será por la masificación, hace un monton de años me lo puede hacer varias veces y ya se veia que no era lógico y que se terminaría prohibiendo. ¿Dónde está el límite?
OK. Lo "aclaran" Ocurrió el pasado año y fue la primera y única vez -desde que, en 2010, se establecieron las penalizaciones a excursionistas imprudentes- en la que se cobró la tasa por este tipo de rescates. Porque, como cuenta Villaverde, «no es tan fácil como piensa la gente». «Y, además», insiste, «no hay un afán recaudatorio» detrás, sino «disuasorio»: nacieron con el fin de concienciar a la ciudadanía de que los recursos de las arcas públicas son limitados. Y no es tan fácil, precisa, porque las tasas no se aplican si concurren causas de «fuerza mayor, grave riesgo colectivo o calamidad pública». Aunque, en el caso del ciclista accidentado en el Cares, «estaba claro que había negligencia». O sea, que ni él tiene claro que se lo puedan cobrar . Y a mí también me parece una gilipollez irresponsable, pero como muchos de los videos que vemos y que nos gusta disfrutar ¿O no? . ¿Cual es el limite y la diferencia?
A mi me parece que es un aviso a navegantes, si quieres jugartela tú mismo, pero si tenemos que ir a por tí te cobramos. JAJA
Esa es mi intención, debatir. ¿Donde está el límite entre el "riesgo asumible" y la "irresponsablidad". Está claro que entre personas adultas, el que realiza una actividad de riesgo debe asumir sus consecuencias. Del accidente del helicóptero, todos los que salimos al monte, lamentamos ese tipo de tragedias y la pena que producen en familiares y amigos, pero, por otra parte (y que no se me malinterprete) es un riesgos al cual están expuestos, tanto en rescates reales como en los simulacros, entrenamientos que realizan para estar preparados a la hora de actuar en condiciones adversas (que ese día no había, pero ocurrió la tragedia)
Yo personalmente lo de León para mi es negligencia total... Pero bueno, una carrera por la montaña de noche, sabiendo que la montaña te juega malas pasadas en cuestion de minutos, encima vas rollito zen, corriendo por la noche entre piedras, solo con unas mallas y unas zapatillas, con unas luces frontales para ver el camino.... Creo que esta misma peña está tan flipada como el idiota del Cares. No entiendo como pueden dar permiso a ese tipo de carreras por la noche, sabiendo que si pasa algo estas mas que vendido, y con las consecuencias que tuvo...
El Cares está prohibido por dos razones: 1.- Por su peligrosidad. Esto cada uno debería de tomar sus propias decisiones y no depender de un gobierno que hemos puesto SOLO para que nos administre y no para tenernos en casa atados sacando desde un despacho normativas a barra libre. Mi decisión la tengo clara, (y no debato si es correcta o no) pasar. Por supuesto si tengo que dar la barrila a los equipos de seguridad debo de pagar y sin rechistar. Así debe ser. Pero esto independientemente de si está prohibido o no. 2.-Por molestias a los demás usuarios. Sobre esto si que me parece una gran falta de educación y poner en peligro a los demás hacer el Cares en bicicleta -montado o no- en horas en las que comparta el recorrido con otros usuarios. Yo lo hice entre las 5 y las 7:30 de la mañana con el fin de no encontrarme a nadie a quien molestar y así fue. Pero sobre las prohibiciones sobre mi seguridad, siempre he tomado y seguiré tomando mis decisiones por mi mismo y no deberíamos admitir que nadie decida por nosotros que es peligroso y que no. ¿que hay que pagar multa? La pago. ¿Que hay que pagar rescate? Lo pago. Hay ya tantas cosas prohibidas que como no discriminemos nos quedaremos en casa viendo el T5.
Estas pasada vaciones he recorrido unos 4km desde Poncebo, y la verdad que pone bien claro la prohicion de bicicletas como el aviso del riesgo de caida por acercarse a los precipicios y por desprendimientos. A parte de ser una maravilla para la vista y los sentidos hay que ser muy "tonto" para hacerla en bicicleta ya que las posibilidades de despeñarte son muy pero que muy altas. Por cierto, no olvidemos que los rescates en la montaña te la pueden cobrar si has obrado por negligencia,o vas de sobrao asumiendo riesgos innecesarios. aunque solo lo aplican si te pasas las alertas de temporal por el forro de los co....s. Esto ultimo dicho por un G.Civil de rescate de la Comunidad de Madrid durante el rescate de la mujer de un amigo que sufrió una caida en la parte alta y se rompio el tobillo en las Cascadas del Purgatorio ( Pto de la Morcuera en Madrid) un dia de lluvia aunque sin alerta. En este caso, no facturaron nada....
Es que si hay una normativa que te lo prohibe ya es una irresponsabilidad, y si encima sabes que el terreno no es fácil... Blanco y en botella..
Desde hace ya algunos años se están cobrando los rescates de montaña sobre todo si participa el helicóptero, por eso casi todo el mundo que sale aunque sea de vez en cuando a hacer alguna ruta por la montaña se federa para que los seguros se hagan cargo, igual pasa con el tema del esquí que la gente que sube bastante se federa por temas de rescate y atención sanitaria....... A mi me parece correcto que se cobre por determinadas cosas, las imprudencias hay que evitarlas y una forma de ello es hacer responsables a los que las cometen.......
