Que es mejor para empezar 26 o 29

X supuesto,lo único K hay K tener en cuenta esk lo que sube son las piernas,jejeje :-D

 

Si, mire la rr del deca y no tiene nada que ver con la mmr...

Yo he probado una berg 29 de 400 euros, y una 26 de 400, y prefiero la 26. Menos pesada y mucho mejor componente. Además de que como me comentaron algo importante en una 29 son las ruedas, y en cuanto son baratas puedes tener algún problemilla...

 

Lo siento tío pero estoy en desacuerdo contigo,la diferencia de peso puede estar en unos 200g,eso no es nada,y ¿problemilla?con una llanta barata puedes tener los mismos problemas en todas las medidas.
No se que resultado te abran dado las Berg del sport zone,pero cuando he pasado por allí y las he visto....uff,no tienen buena pinta.ya he escuchado comentarios sobre esas bicis y ninguno bueno

 

Yo pienso igual en las dos hay que dar pedales y si no quieres gastar mucho mira el mercado de segunda mano que encontrarás buenas bicis y algo más ligeras de peso
Yo tengo las dos 26 y 29 cada una tiene sus cosas buenas y malas.
Yo te recomiendo que cojas la bici más ligera de peso que encuentres por el dinero que quieres gastar
Un saludo

 

Totalmente deacuerdo con elbiker59. Al final los componentes en ese rango de precios están muy igualados. Yo mido 1.88 y 26 la he descartado. Busco mínimo una 27,5 que me guste y sea ligera ya que los componentes se pueden cambiar.

 

Si señor

 

Yo cogería 29

 

No te digo nada del presupuesto, pero si te aconsejo que busques algo mejor, ahora son buenas fechas, mira en las tiendas algo que les haya quedado de este año o incluso del año pasado, pregunta por cosas en oferta, las hay y buenas. Pero píllate algo con mejores comonentes y pienso que con tu estatura 29, no te arrepentirás. Si empiezas con 26, en cuanto te pique algo el gusanillo y empieces a salir con gente te va a faltar tiempo para querer cambiarla, y te será muy difícil vender.
Un saludo.

 

Yo 29" te perdona más los fallos.
En contra, la teórica menor agilidad y peor aceleración, aunque una vez que la lanzas es una gozada, como primera bici, 29"

 

29 sin duda, y pienso que no debes descartar una ciclocross aunque sea de segunda mano, valen para todo, son una gozada en monte y carretera, se desenvuelven de maravilla en todos los terrenos.

 

Me quedo con 29 definitivamente.. he probado 26 y 29 y me siento muchisimo mas comodo en la 29 la orbea mx 40 me gusta mucho y creo que sera la que acabe cojiendo y ya poco a poco la voy mejorando algo jiji

 

Por tu altura una 29 ,pero si no fuera por eso una 26 ,pues para empezar las 26 son mejores menos pesadas mas agiles y para mover una 29 hay que estas un poco fuerte

 

No me parece tan pesada la 29..sera porque como soy grande pues no lo notare mucho pero el cambio para mi de la 26 a la 29 es un mundo

 

Bien elegida.
Yo mido 190 cm y llevo 29 desde hace unos meses y muy contento. Ahora bien, el tema de rueda grande por ser grande me parece un error. La bici debes elegirla por el uso que le vayas a dar. Yo iba con una 26 hasta hace poco y ningún problema, y colegas de 160 van con 29 en talla S y ningún problema. La cosa es sí vas a rodar por caminos, con alguna trialera sencilla, o te vas a meter por senderos entre árboles a toda velocidad. Ahí radica más el dilema que en que si eres grande. (Y más dilemas, como suspensiones, dobles o rígidas, etc etc).
Ahora bien, si vas a empezar, vas a rodar tranquilamente por caminos etc... 29 sin dudarlo

 

29" sin dudarlo teniendo en cuenta tu cuerpo

 

Por tu estatura 29, por el presupuesto 27,5. Lo más importante en una 29 (y en la bici en general) son las ruedas y su peso, sí te compras una 29 con ese presupuesto, las ruedas se irán a 2,5 kilos, lo cual es una barbaridad y notoras que no vas ni para atrás. Sí te vas a 27,5, el peso de la rueda es menor, con lo cual es mejor. Mi recomendacion, gastate algo más de dinero y coge una 29 con unas ruedas decentillas.

 

27,5, aunque claro no notarás la diferencia destacada de pasar de una medida a otra

 

Lo mejor es probar pues no todas las 26 o 29 son iguales ni mucho menos. En mi caso: ayer hice 20 kms en la Casa de Campo con mi nueva Fuel EX 6 29 y mis amigos están asombrados. He dado un salto considerable respecto de mi Hardrock Sport Disc 29 bajando y sideral subiendo. También me canso menos y mantengo ritmo más fácilmente.

 

No dudaría en que sea una de 29" por tu altar y peso.

 

Claro! Entonces pongamos ruedas de 40' asi avanzamos 3 veces mas con cada vuelta... Que no!! Las ventajas de las 29 son mayor comodidad y suavifad de marcha, pero lo de mayor velocidad es muy cuestionable. Es verdad que por el angulo de ataque tiene Un poco menos de resistencia a rodar, pero para de contar. Lo de que avanzas mas y subes peor son leyendas urbanas. La rueda grande necesita mas fuerza para moverse, pero esto lo compensas con una mayor desmultiplicacion en la trasmision (piñones mas grandes y platos mas pequeños). Lo que no me gusta de las 29 es que para gente de media y baja talla, el manillar queda super alto con respecto al sillin, lo cual obliga a una postura antiaerodinamica, y esto rodando a mas de 25 o con viento desfavorable es un gasto extra de energia que puede arruinar la ventaja rodadora de la rueda grande.

He hecho rutas con gente que iba en 29, y no me dio la impresion de que esas bicis rueden mas rapido. Recuerdo ir en tramos de bajada sin pedalear a la misma velocidad charlando tranqulamente sin quedarme atras. Si mi bici por ser 26 rodase a 3 kmh menos, deberia ir pedaleando para no quedarme atras y no es asi.

Un saludo