El cambio para mi de 26 a 29, a sido espectacular, mejor de lo que esperaba, las 2 son dobles, pero la 29 no llega a 10 kilos y la 26 que tenía eran algo más de 12
para mi la 27 sube mejor . y rueda muy parecido a la 29 quiza algo menos pero poco, me divierto mas con ella y me convence, e competido con ambas,
Yo he tenido las dos: 29 rígida y 27,5 doble y sinceramente para mi no hay color, donde este la 27,5 q se quite la 29 se q todo depende del estado físico de cada persona y para el mio muxo mejor la 27,5. En senda muxo mejor la 27,5 y subiendo no t atascas tanto como en la 29 y rodar son muy parecidas aunque hay q reconocer q rueda mejor la 29 y tal vez bajando supere mejor los obstáculos. Saludos!!!
***** qué dilema. Me compraré una bici, pero seguiré indagando si 27,5 o 29, y al final para equivocarme, seguro, como no está nada claro....
Yo voto por la 27.5 y comparto la opinion de algunos de los foreros aqui, antes andaba sobre una Rockhopper de Specialized ( rigida ) y encontraba que se me hacia un poco dificil controlarla en subidas y en la manejo en rutas de muchas curvas bajando pendientes, viendo esto me puse en venta de la 29" y me fui a provar una 27.5, de la cual quede encantado, subia mucho mejor, era mas comoda y sobretodo mas agil. Hay quienes les gusta mas las 29" y a otros como yo las 27.5", mi consejo es que manejes ambas y te hagas con la mas que se acople a tu estilo.
Buenas a tod@s... Como bien indicáis soy otro de los locos bajitos del MTB con mis 1.70 pelados. Llevo toda mi vida andando en bici de mtb 26" desde paseos, carreras xc o enduros.... Este invierno he probado 2 29" de enduro (cannondale trigger y banshee prime) y la verdad que me sorprendió muchísimo estas ruedas, corren, rápidas, estables (algo mas difíciles en zonas ratoneras y en pendientes muy pronunciadas).... ahora bien también he proado una enduro de 27.5 y la verdad que tampoco he notado gran diferencia con respecto a todas las 26" que tuve. Ahora, si nos ponemos a hablar de XC de competición, no he probado ni 29 ni 27,5 corriendo (ya que he dejado los rallies ya hace años)...pero en este aspecto del MTB... que crees conveniente¿? En la copa del mundo últimamente aparecen algunas 27.5...es marketing? Realmente para nosotros los ""1.70"" que es mejor...???? Espero vuestras respuestas...
Yo era fan de las 26, probé la 27.5 y me gustó el resultado. En subida no me ayudaba mucho, pero bajando había mejorado... Probé una 29 esta semana y vuelo subiendo y llaneando... bajando no me ha convencido, es difícil de controlar en las curvas, pero supongo que es acostumbrarse. Yo o me quedaba con 26 o pasaba a 29.
Yo mido 1.87 y tengo claro que en una de 26" parezco que le he cogido la bici a mi sobrino...He tenido varias bicis de 26" ...perfecto ...peroyo creo que es como todo . Soy maduro , 45 años, desde 1989 hago btt-mbk o lo que sea y cuando empece surgieron las primeras horquillas delanteras ..."pesan mucho", luego las dobles, "estan bien para los que hacen descenso" y ahora nos lian con el tamaño de ruedas. Mi opinion si te compras una s por favor que no sea 29", Si te compras una m mirate una 27.5 y si te compras una xl que sea 29"
No estoy conforme con el comentario de la página anterior de que siempre estamos creando polémica . Después de leer todo el hilo cada uno ha aportado su experiencia con serenidad y educación . No he visto a nadie que intentase imponer su opinión ni faltar. Al contrario de lo que a veces pasa. Pues paso a exponer mi caso. Yo mido 1'70 cuando ya llevo los zapatos puestos. Tenía una doble de 120 bien montadita. Mi tendero me dejo probar una epic de 29'. Vamos cambió total. Subo mejor. Llaneo mejor. Y bajo mejor. Y eso que era una M que no es mi talla. Pero con unas ruedas más finas que las mías y mejore en todo. Me pille una stumpjumper ht 29' y súper feliz . Mejor descaradamente en todo. Estoy rodado pero tampoco compito. Y soy chiquitín claramente. Al año me pille una doble de 29 de 130 mm y esta sí que la cambié por una de 27'5 de 150mm. Buscaba algo más endurero. Igual bajaba a la misma velocidad pero la 27'5 mucho más divertida. Para mirar el crono una 29 sin duda. Incluso con la doble de 130. Para divertirme la 650b . Hay que leer todos los casos , filtrar y luego sacar una conclusión . A ser posible después de montar y tomar una birra con los colegas claro. Ja! Ja! Ja! Yo solo me atrevería a recomendar que mejor probar primero.
Vuelta la burra al trigo Hace años con geometrías como las que había es posible hoy en día un tío como yo de 1,64 monta una 29 tan a gusto.
Tenia el mismo dilema y opte por 29 con 2x10 llaneando es una fiera. Con la subidas el ratio de cambios ya da de si. E tenido la sensación que se cojee mas quizás en la subidas.
En todas las subidas que derrapaba con la 26 con ruedas taqueadas ahora con la 29 con ruedas mucho más lisas corono sin echar pie a tierra. Yo voy con 2 x 10 y no noto merma de desarrollo. Por lo tanto no me atranco. Al contrario lo subo casi todo y mucho mejor. Pero los gustos son como los culos cada uno tiene el suyo. Por lo tanto lo que me va bien a mi no tiene porque irle bien al vecino. Como se puede observar si se leen todos los comentarios del hilo. Por eso lo mejor es probar por uno mismo antes de sacar conclusiones precipitadas. Para mi el 27'5 es una mejora respecto al 26 . Pero el 29 hay que probarlo porque es otra historia.
Bastante de acuerdo. Specialized hace lo propio con la nueva enduro. Seré cabezón (que lo soy) pero a mi en rallye no me quitas una 29' ni matándome . Con más recorrido de 100 mm no te digo que no. Menos mal que podemos elegir. Aunque sea " contra natura ". De todas formas se esta evolucionando mucho en geometrias del enduro hacia abajo por lo tanto no me atrevo a hacer predicciones . La 29' siguen evolucionando y las 650 b también . Aunque ahora mismo estemos en un momento convulso (sobretodo por la economía aunque aunque nos descarguemos en los fabricantes) me gusta ver las evoluciones. Sobre todo si son para mejorar. Realmente pienso que si todos estos cambios hubiesen llegado antes que la crisis no nos habríamos quejado tanto. Los habríamos adoptado felizmente. Y tan felizmente!
Tengo unas preguntitas...A ver si alguien me las puede resolver: ¿¿Que hace llanear mejor en un terreno liso a una 29"???... ¿¿Por que tiene mas tracción una ruedas de 29" casi lisa que una 26" con tacos??... Si metes una ruedas más grande y mas pesada, ganas peso y pierdes cadencia. ¿¿Consumes mas energía para subir???... Saludos
Tiene más inercia y mantiene mejor la velocidad. Si necesitas una explicación más técnica necesitarás a un físico no un ciclista. Tiene una superficie de contacto mayor . Si. Pero como te acostumbras a ese mínimo para ir bien y te pones fuerte (un poco) sin darte cuenta.
1 Entonces si yo monto ruedas de 26" de 1850gr y ruedas de 29" de 1420gr ¿¿Cual genera mas inercia??? y por lo tanto ¿¿Con cual llanearé mejor??.. 2 Si tengo mayor superficie de contacto con mis ruedas de moto de carretera que con la de campo.¿¿Por que tracciona mucho mejor la de campo en una subida de tierra???.. 3 Entonces si voy con un piñon menos con mis ruedas de 26 ¿¿También me podre igual de fuerte??? y por consiguiente ¿¿Subiré igual de bien??... Decididamente necesito un físico... Saludos
Lo siento yo sólo soy un ciclista . Sólo te puedo decir lo que he probado por mi mismo . Suerte con el físico .
El físico me dice que deje de gilipollear y le de al pedal...Que las piernas son los que empujan las ruedas...jejeje Saludos
