Hablemos de la nueva Giant Reign 2015

Yo hago 1.71 i me quedo M

 

Valiente!!!

 

Es mas o menos las medidas que tengo en la reign 2010, ademas quiero una btt larga para bikeparck tambien

 

a ver pon geos de tu bici actual y con que potencia vas ahora?

 

con lo de las geometrías estoy de acuerdo, pero por ejemplo en mi caso midiendo 1.71 el tendero y giant me aconsejaron la S y cogí la M con la reignX, y esta tiene 590 de tt y la llevo con potencia de 50 (o sea algo parecido a los nuevas geos), de casa llevaba potencia de 70 que tampoco iba mal del todo.

En el caso de la reign 27.5" a priori aún estoy mas en S y en M iría como en la mia de serie (70mm) y poco margen para acercar el manillar (las onoff de mondraker y no mucho más creo) y los 1191 entres me se hacen laaaargos para según que senderos.

De seat tube con 79 de entrepierna estoy más en M ya que necesito 420-440mm en teoría y la S es de 380 con lo que hay que llevar mucha tija fuera

pd. lo dicho, primero verla y si puedo probarla y después ya veremos
pd. muchos tenderos ni papa de lo que es enduro y lo que significa/conlleva

 

Con 1.77 te va a quedar muy corta una S, i poner una potencia larga es cargar-se la btt

 

Victor tiene la Reign 2010 en talla M y mide sobre 1.80 y con la potencia de 70 se le queda al límite, es una 18" pero de tt no es muy generosa y la pipa de dirección es enorme!!
pd. no pilló la L porque era un cavallo

 

Yo en reign 2010 llevo 60 de potencia i la tija que tiene retroceso de 1 cm, me que la M 2015 1cm mas larga. De todas maneras si me queda larga, canvio potencia mas corta..

 

Ivan, creo que ya lo he dicho 100 veces.
UN MONTÓN de marcas comercializan potencias de 30-40-50-60. Te parece poco margen?.
No tienes por qué ir a la On Off por *******.

 

Lo de jugar con potencias y tijas con retroceso me parece una chapucilla...Mejor calcular, probar antes y asegurarte de tu talla.

Por cierto, he hecho un poco de comparación entre las TALLAS M de: commençal, mondraker, giant, norco y canyon....

Marca Distancia entre ejes Tubo horizontal

Commençal meta v4 1167 591

Mondraker dune xr 1197 625

Giant reign 1191 620

Norco range 1149 598

Canyon strive 1188 629



Saludos

 

En mi actual canyon nerve AM 26" de 2012 en talla M, tengo las siguientes medidas:

Tubo Horizontal: 585
distancia entre ejes 1130 aprox

En comparación con mondraker, giant y canyon , estas últimas me parecen gigantes...Tengo muchas dudas

Saludos

 

Y yo, con 1.93 iba en una L, pero es que la gracia de las nuevas bicis con "FG" es que son mas largas de toptube y montan potencias desde 60 hasta los 30, yo en la Reign llevaba 70 y ni con esas!
Hecha los calculos de la distancia total de un TT+potencia de 70, y el otro TT+potencia de 30/40/50 te sale lo mismo!
De hecho la giant viene con potencia de serie de 40 o 60 si no me falla la memoria, antes venian con potencias de 70 como en mi caso.

 

y potencia?

 

Dejo un par de articulos de la FG de mondraker, pero que es aplicable a todas las que lo copian actualmente:

http://www.todomountainbike.es/art/...cionada-de-las-nuevas-bicicletas-de-mondraker
http://www.wearecero.com/es/project/mondraker-forward-geometry

 

50mm

 

Fibi tu eres de M y potencia cortita , cuando te llega ?

 

seguro que ahora vas con 50? Asi a ojimetro la hacia de 60 por lo menos...

 

Cuidado Ultra, por que eso solo sirve para cuando uno va sentado, y esa distancia está fuertemente condicionada por el ángulo de sillin.
Recomiendo tener en cuenta todo, sobretodo el Reach y también en menos medida el Stach, por que son la dos únicas cotas que nuestro cuerpo sufre cuando estamos de pie sobre los pedales en posicion semi flexionada, trialeando, o bajando.
La simplificación, puede llevar al error.

Veo que hay gente que todavia usa como vara de medir, la old school de geos. Si uno se cambia la bici pensando en comprar una S por que se "parece" en wheelbase y TT , o en Reach a su antigua M... lo mejor que puede hacer es no cambiarse de bici y seguir con la vieja.

Además intuyo también, que pensamos que esto va a pararse aquí... Y tampoco tengo claro ese aspecto, pues puede ser que en un par de años, tengamos más sorpresas geométricas, todas encaminadas a eso.
Tan solo pretendo invitar a una reflexión colectiva, para no dar nada por definitivo, eterno, o inamovible.

 

Si no recuerdo mal, si

 

Lo unico que digo es que si con la mia voy bien, i tengo dos centimetros mas de potencia, la diferencia se me queda con dos centimetros, si a eso veo que la tija telescopica rebert es directa i la que yo tengo el enganche esta situado atras( 1cm ), me queda solo uno. Es decir que no creo que hay problema en tener 1.71 i pillar una M. Sera mas si quieres tener una btt mas estable o mas maniobrable. Yo quiero algo diferente i tb algo para bikepark ocasional, por eso decido por una M. De todas maneras puedo probar una antes de que monten i alla vere.
Ademas no pienso que poner potencias mas cortas sea de chapuzas, ya que ya lo hice i fue de **** madre, como canviar el manillar, etc....