Vuelta a España 2014

A ver Adicts, no tergiversemos, hace 2 dias, la prensa borrega (as, marca) decian q Froome era el antiespectaculo por el potenciometro....?????.......para deleite de forofutbol, pero **** es el unico q ha atacado en serio junto con Aru, el resto, fuera del ultimo km, sprints d 30m y a mirar para detras...
Sobre que es una cri d verdad?, **** pues las q hay en otras vueltas, no hace falta q sean llanas......pero **** por una carretera d mas d 3m d ancho, y en un sitio mas bonito, (q ahi solo faltaba Paco Umbral y la milana), no se sino quieres q les metan diferencias a los tuyos pq alguno ya no va en llano como antes, pues haz una cronoescalada, es q como algun año los españoles solo bajen bien haremos una cronobajada.

 

Yo lo que no entiendo es el por qué los Valverde y purito le han de hacer la subida al Contador cuando salta Froome.

 

purito estaba fuera del podiun, contador tiene un colchoncito que ayer sabia que salvo una debacle, solo podrian quitarle lo que le quitaron, y valverde perdia del tiron la segunfa plaza y pone en peligro la tercera, yo pienso que el que mas salia perdiendo era el del movistar.

Enviado desde mi GT-I9001 usando Tapatalk 2

 

No empecemos a marear la perdiz. El recorrido es el que es (no me gusta nada) y están los que están. Disputada, esta más disputada que el tour.

 

Faltaba la referencia a la bilis para que esto se acabara de igualar a forocoches

 

Asi es, el recorrido es el que es, que guste o no eso ya es otro cantar, al resto del mundo igual hasta le gusta mas que el tour, pero claro, estamos en hispanistan.

Luego veo yo por aquí a mucho "entendido" (yo no tengo ni put... idea eh) que lo critica toooodo, que si Valverde y Purito no atacan, que Contador ayer no ataco, hay una lógica, si no atacan mas es porque no pueden, si les quedasen fuerzas atacarían, no creeis? Se critica todo, hay quien ve la Vuelta para criticar y escribirlo aquí, en vez de ver mas lo bueno de la Vuelta y sus corredores, que lo hay, otra cosa es no querer verlo.

 

Lo español es lo peor ...siempre y punto jajajajajaj

 

Cada uno tiene sus estrategias y sus cálculos hechos. Luego en carrera se juega con las piernas que puedan.

Hay un cierto odio a los corredores españoles que no termino de entender. Supongo que es lo de siempre, desprestigiar la cantera del país, o quizás no...quien sabe los motivos. A mi me resultan todos unos fenómenos, los equipos trabajan como locos (unos más que otros) y al final nos dan lo que queremos, diversión. Espero que toda esa negatividad que leo sean solo escritos de rabia porque disfrutar del ciclismo así debe ser malísimo para el corazón.

Venga un saludo y no os enfadéis.

 

Los corredores suelen tener mucho miedo a hacer un ataque antes de un puerto duro. Me llama la atención que por ejemplo, no se ataque antes del angliru. Hay un puerto de primera, no muy largo pero duro, un descenso complicado, donde no se puede recortar, y ni un solo metro de llano entre ambos, literalmente, terminas de bajar y se inicia el angliru...y nunca ataca un favorito.

 

Yo no creo que haya odio a los españoles por serlo, si no a determinados corredores por ser como son y por comportarse como lo hacen. Estoy seguro de Johnatan Castroviejo, Herrada, Igor Anton y algunos más le caen bien a casi todo el mundo.

El principal problema es que a las estrellas se les sube el estrellato como le pasa tambien a Wiggins por ejemplo. Luego hay otros corredores que gustan más o menos en su forma de correr pero que suelen ser honestos y no la cagan cuando hablan salvo alguna excepción como Nibali o Nairo.

Contador y Valverde tienen mucho ego y eso les pasa factura, y la prensa hooligan española no solo no les ayuda si no que les rie las gracias.

 

yo no estoy tergiversando nada, es lo que algunos foreros escriben, me importa bien poco lo que digan los periódicos de fútbol, que son eso, mal sitio para leer sobre ciclismo,,,aquí en este foro se habla continuamente sobre la forma de montar de Frome, personalmente en carrera es un tipo que me cae simpático y pienso que la vuelta sin el seria infumable, pero de ahí a decir que es es el único que merece ganar,,,,se ha tirado dos semanas poco mas que arrastrándose y después esta el espectáculo cómico de su descenso,,, una cosa es bajar mal, otra cosa es ver bajar a Frome,,,el Thibaut Pinot que tiene fama del mal bajador es un kamikaze al lado suyo,,,

Lo de la crono son escusas, estoy de acuerdo en que no era muy acertada, pero volvemos al recorrido, en la vuelta están los que están y el recorrido es para todos el mismo, la vuelta nunca tubo cronos largas como las del tour, siempre volvemos a lo mismo, el **** tour, el espejo en el que mirarnos,,,,si Frome fuese un corredor completo, que no lo es, ese día no habría perdido tanto tiempo y ahora estaría de rojo, así que no culpemos a la organización y en vez de tanto entrenar watios que le enseñen a bajar,,,,

PD, que seria de la vuelta sin tanta polémica ni tanta opinión, como nos lo pasamos jhejeje

 

Yo no he criticado la crono de este año en particular, si no la política de la carrera de acortarlas, dejar solo una y meterles repechos o puertos cortos.

Llevan haciendo esto desde hace 3 o 4 años ya, y todos sabemos que eso beneficia a los 3 mosqueteros claramente, y también les sirve para que no haya diferencias que es lo que quieren

Por otra parte no me parece raro, siempre se han hecho los recorridos a medida de determinados corredores o contra ellos, aún recuerdo los tours anti indurain.

Pero si es verdad que una crono llana o una cronoescalada se echan en falta en la vuelta desde hace tiempo.

 

es normal que la Vuelta mire al Tour, es la referencia de toda carrera por etapas, y ademas la Vuelta y el Tour tengo entendido que son de ASO

 

No se porque me da que Ancares va a ser un fiasco y AC se va a llevar la Vuelta. Pero es una opinión nada mas...

 

yo no se si la vuelta mira al tour o no, mas bien creo que tratan de diferenciarse pero,,,pero el aficiononado en general si, mi opinión,,,,cuando termina el tour viene la vuelta, una carrera diferente, ambas tienen sus cosas buenas y no tan buenas

 

mirar como inspiración, la etapa de la Farrapona es comparable a una etapa Tour (en dureza) y fue la mas dura de ha tenido la Vuelta, creo que igualada en dureza con una etapa de la primera de Rominger en el 92 pero aquella acababa en Luz ardiden

 

Vaya un personaje, a la entrevistadora sólo le faltó preguntarle "Ahora que eres uno de los últimos..." jajaja

 

Lo que más me duele como aficionado al ciclismo es que haya corredores que no defiendan su plaza y que den la sensación de que están más preocupados del éxito de los demás que del resultado propio.

Valverde y Purito, ya lo dije estos días, ni por su papel del Mundial del año pasado, ni por su cobardía y racanería en esta Vuelta, merecen el puesto que tenían y creo que los dos se han ganado a pulso el quedarse fuera del podio y la reprimenda de la afición.

Ni dan emción al ciclismo, ni crean afición ni prestigian la prueba más importante de su País.

Hasta mi sobrino de 9 años me preguntaba: "parece que Valverde y Purito sólo quieren que no gane Contador". No se puede caer más bajo. EMHO

 

Sin entrar a valorar si ese odio es o no pertinente, coincidirás conmigo que es imposible presuponer una mínima objetividad en el debate a quien lo tiene, ¿no?

Del mismo modo que la idolatría nubla el juicio, la fobia invalida la capacidad de ver las cosas con un mínimo de distanciamiento, incluso en personas muy cabales.

El problema es a lo que conducen las fobias patológicas: hay personas que llevan todo el hilo llamando borregos, palmeros y otras lindezas a quien no piensa como ellos. Personas que se creen en posesión absoluta de la verdad. Personas que no saben entablar un debate sin entrar en el terreno de la descalificación personal, simplemente porque hay otras que piensan distinto.

En fin, al menos agradezco que me recuerden por qué ya no entro a estos hilos a opinar.

 

.