Si estás esperando que el Anima tenga la pantalla del Oregon,ya puedes estar esperando sentado,es una cosa en la que coincide todo el mundo,es mejor la del Oregon,es una pena que un gps reciente tenga una pantalla peor que el que lleva ya un tiempo.Si miras en el Post del Anima tienes varias comparativas,a juzgar por uno mismo.Unos dicen que no hay mucha diferencia y otros dicen que es abismal,pero de que es mejor la pantalla del Oregon está todo el mundo de acuerdo
Buenas al final compre el xiomi 10400 y tiene muy buena pinta y teniendole tu seguro que he cogido la mejor opción gracias. Lo cogí en Amazon por 18 euros la única pega que viene sin cargador la ventaja que tengo un montón de cargadores de móviles muertos de risa
Nuestro amigo Lluis-443 de servictec ya tiene animas, o sea que el que quiera uno que espabile que cuestan de llegar de china....
Mas que decir pantalla peor que respeto mucho diria pantalla diferente ya que para navegar navego mejor con la del anima, a parte de otras muchas cosas que con el Orellut (con cariño) no se pueden hacer.
Un año con el y de precision ok. Otras carencias como desvio de trayecto o grosor del track pues imperdonables
Esto en el anima va de perlas sobre todo el desvio de trayecto, voy a mirar si lo puedo configurar que solo se encienda el led en rojo sin sonido.
Pero en el Gps mucho verde y se ve bastante mal,solucion se puede editar el Typ.Tampoco es ruteable,faltan muchos caminos,trae los datos de los mapas OSM
Buenas noches, así a simple vista parece que Wanderreitkarte incorpora muchos más elementos al mapa que otras páginas de mapas basadas en OSM (su tamaño de descarga es de 1 Gb, mientras que Alterntivas Libres es de 630 Mb). La apariencia o imagen gráfica de las capas, como bien dice @conorcito, se puede cambiar modificando el TYP. Solo unos apuntes con respecto al proyecto OSM: es más que muy interesante pero creo que se está "cagando" por el exceso de elementos diferentes que puedes poner y por la propia exageración de información que puede soportar cada elemento del mapa. Todo esto conlleva que cada web de descargas prime unos elementos sobre otros y por tanto el resultado final de unos mapas muy distintos unos de otros. Pongo unos ejemplos: existe multitud de tipos de construcciones y en concreto para una vivienda se puede clasificar como edificación, edificacion residencial, casa,..., y según qué web incorpora al mapa solo un tipo de estas construcción. Los caminos..., los caminos algunos tienen su nombre oficial (Cuesta Matamulos en el Camino de Santiago) y se les puede colgar etiquetas como precisamente "Camino Frances" para identificarlos como GR o Via Verde o lo que sea; sin embargo de momento aun no he visto web alguna de descarga donde estén diferenciados por GR, Vias Verdes, PR,... Solo he visto un visor para ver los distintos "Trails" y poder descargarlos como archivo GPX. Tambien en cada sendero se puede indicar dificultad IMBA y la dificultad de senderismo, su pendiente, tipo de firme,... Solo un detalle más, el exceso de elementos diferentes que se pueden incluir del mapa hace que a veces sea ridículo ciertas incorporaciones: en el Camino de Santiago, concretamente en la fuente de San Cristobal, justo antes de Ciriñuela, los usuarios han incorporado 5 POIS que corresponden a las mesas de piedra para descansar, bueno..., con indicar área recreativa con fuente llegaba. En cuanto al desarrollo de los mapas OSM, según qué zona sea, estará más desarrollado con gran número de incorporaciones cuanto mayor sea el numero de usuarios activos haya por la zona o que corresponda a una zona muy transitada por deportistas "outdoor". Luego hay otras zonas que solo tienen incorporados los caminos/sendas correspondientes a las rutas que todo el mundo hace por la zona y fuera de esos caminos, el mapa parece un desierto. En lo que respecta a su fidelidad, ésta tambien dependerá de la minuciosidad y ganas de los usuarios, he visto como muchas veces se suben tracks como caminos que no están depurados (se duplican con tramos existentes, se dejan el nombre del track, no se eliminan las paradas, no se conectan con otras vías,...), y he comprobado la incorporación muy pobre de un embalse a mano alzada que no se corresponde con sus límites reales. Personalmente llevo tres mapas, el Topo España V5 como mapa principal alternando con el Topo Hispania y si me encuentro un camino/sendero que no aparece en ninguno de los dos mapas anteriores, compruebo si está en el OSM para ver donde me llevará, y lo normal es que en mi zona tampoco esté. Saludos y perdón por el tostón
Que lástima que el Orellut (Con Cariño) no pueda llevar los mapas ICC de nuestro amigo Kalosh que en Catalunya seguro que te marca el 99% de los senderos que hay, almenos así me lo está demostrando a mí navegando con el Orellut (Con Cariño) y el anima a la vez por Catalunya.
Hola, estoy pensando en aquirir un Garmin Oregon 600, actualmente estoy usando el Edge 500 y estoy buscando una pantalla mejor y mapas. La duda principal que tengo (no sé si está contestada, lo siento, estoy hojeándome el post poco a poco) es si se puede configurar para más de una bici (tengo dos bicis y sensor de velocidad/cadencia en las dos, en el edge elijo el perfil de la bici y ahí le pongo la medida de la rueda). ¿Cómo lo hacéis los que tenéis más de una bici? Otra duda, en el edge se pueden configurar varias pantallas con distintos datos, entiendo que en éste no se podrá hacer. Supongo que para mi uso debería ir a por el Edge 1000, pero me tira para atrás el precio. Aparte de que todo el tema de entrenamientos, virtual partner, segmentos, etc, no lo uso, y tamién me gusta coger el GPS para hacer senderismo (aunque en plan relax, para ver los metros de ascensión, etc). Saludos
Yo simplemente salgo, grabo la actividad y cuando la vuelco al connect ya pongo si es bici de carretera, de montaña, senderismo o trail running, pero puedes crear varios perfiles y en cada perfil que te "enseñe" lo que quieras ver. ¿Para que necesitas la medida de la rueda, haces indoor? No se cual es el límite de pantallas de datos, yo llevo tres con 8 campos en cada una más los dos de arriba (control de track) y me sobran
Hola, Juanluis, lo del tamaño de la rueda es que estoy acostumbrado al funcionamiento de los Edge, en éstos, si tienes el sensor de velocidad/cadencia, cuando creas un perfil de bici le puedes asignar el tamaño de la rueda manual y te mide velocidad, distancia, etc en función de este sensor, (contando el número de vueltas), no por los datos del GPS. Esto tiene su utilidad por ejemplo cuando metes la bici en el rodillo, aparte de que te mide los datos siempre (haya detectado o no los satélites). Claro, la mountainbike tiene un tamaño de rueda y la de carretera otro, pero por lo que dices puedo crear dos perfiles, asociarles el sensor correspondiente a cada perfil y ya está. Con tres pantallas y 8 datos voy más que sobrado, por esta parte ya me quedo tranquilo. Otra duda: ¿se puede configurar, cuando ha detectado el sensor de velocidad/cadencia, que mida los datos a través de ellos? Saludos
No lo se, en el edge 705 lo tenía y nunca llegué a montarlo, cuando vendí el 705 le regalé el sensor a un colega...
He estado leyendo un poco por foros extranjeros (lo que mi limitado inglés me permite) y al parecer sí que muestra la cadencia a través del sensor pero no la velocidad. Es una lástima, si lo compro no aprovecho este sensor (bueno, sí para la cadencia). Me queda la duda de si poniéndolo en perfil fitness sí lo hace (creo que no, pero no lo tengo claro del todo). El caso es que ya estaba medio convencido de comprarlo y ahora no sé qué hacer. Saludos
