Nueva polemica sobre lo que es el verdadero triatleta

No sé dónde he escuchado hoy, lo que de verdad creo que resume más de un comentario y con los que coincido: "tú haces triatlones, pero no eres triatleta".

 

Si mezclamos churras con merinas yo me bajo del debate ya. Que tendrá que ver una cosa con la otra!

Para ti puede ser un deporte mas como otro cualquiera, para mi el significado es diferente, ya he empezado diciendo que yo personalmente no me considero triatleta, me considero hasta el momento un "concatenador de 3 deportes"
Pero vamos, que cada uno se sienta como quiera, nadie tiene porque decir cuando se es una cosa u otra, y es ahí en donde discrepo con la web

EDITO Y AÑADO según RAE Triatleta: Deportista que compite en un triatlón.
Por lo tanto y tomando al pie de la letra el significado de la palabra, hay que competir para ser considerado triatleta.

 

Uy, uy, uy, a este le tengo localizado...¿Por qué no le has dicho nada?
La verdad es que aunque en esto tienes toda la razón, yo también me he callado, pero es que bastante tengo con lo que tengo.

 

Lo que me ha sorprendido (y por eso abrí el post), no es el debate sobre lo que es y no es un triatleta, sobre el cual se ha comentado en los foros largo y tendido. Me ha sorprendido (e indignado) que desde un "medio especializado" sean tan simplistas, ignorantes o en el peor de los casos malintencionados.

 

He mezclado churras con merinas y lo he advertido para que nos demos cuenta de lo absurdo que es mitificar un deporte, parece que los triatletas son semidioses.

Por lo que escribes sospecho que no has hecho todavía un triatlón, pero que estás entrenando los tres deportes, entonces podría entender lo que dices.

También te digo que cuando lo acabes no te darán a beber ambrosía y seguirás siendo mortal.

Y te aseguro que es un deporte más como otro cualquiera, hay muchos tan duros como el triatlón, muchos, ahora se nos ha puesto de moda entre la gente de 30 y 40 años que están en plena pitopausia y quieren volver a sentirse jóvenes y vienen atraídos por esa supuesta dureza, si empiezan a entrenar con esa edad claro que se les hará duro, éste deporte y cualquier otro, pero mira el ciclismo a ver si es duro, las niñas de gimnasia que decía, el boxeo, esa gente entrena como animales, los nadadores, horas y horas viendo el fondo de la piscina y en anaeróbico cada dos por tres, los luchadores, con luxaciones de vez en cuando y las orejas destrozadas, hay tantos.

 

Siempre la misma canción, que sí la gente lleva bicis de 6000€ para hacer 14h que sí lleva lo último y es un manta. ***** no veo a nadie poniendo en tela de juicio que tenga un coche de 60mil pavos para ir a currar pudiendo tener uno de 15mil.
O tengo una casa de 200mts y son dos en la vivienda. Cada uno se gasta el dinero en lo que le gusta y le da la gana, y sea mejor o peor en cuanto a tiempos se refiere no tiene nada que ver, habría que ver que tiempo tiene cada uno para entrenar, circunstancias familiares.... Cualquiera que practiqué deporte me merece el mayor de los respetos ya que después de mucho tiempo practicándolo se el sacrificio que requiere, es más siempre he pensado que tenía mucho más mérito el tío que llega último y tiene barriga que el que llega primero. Por lo que veo el caso es siempre infravalorar y criticar al resto que comparte contigo una afición para sentirte superior....que complejo escondéis.

 

Por mucho que te empeñes, no tiene nada que ver una situacion personal ****** con algo que es un deporte y se hace como hobby.
Yo personalmente he hecho varios triatlones, pero ese creo que no es el debate.
Deportes que son tambien duros, por supuesto que los hay, a ti el triatlon te parece un deporte mas, a mi ni de lejos me parece un deporte mas...
Entiendo que tiene mucho que ver como se lo tome cada uno, no es lo mismo meter 20 horas semanales que 6.

 

Alguien puede compartir el enlace del artículo?

 

Pues eso digo yo, que no es tan sacrificado, que es una afición.

 

A ver que cada uno puede tener su opinión , faltaría más pero si que es verdad que somos unos flipados, a cuantas personas conocéis que se autodenominan "atletas" o "ciclistas" cuando les conoces o en su perfil de twitter o Facebook. Y esas personas que nivel deportivo tienen. En cambio a cuantas personas conocéis que se presentan como triatletas a poco que les preguntas. Y que nivel tienen?

 

Pues yo aun no he "pillado" la diferencia entre uno y otro....Si practico este deporte,¿soy triatleta?¿Si enterno natacion-bici-carrera pero NO compito,soy triatleta?¿puedo practicar este deporte sin necesidad de ir "disfrazado" de triatleta las 24h del dia?¿Neesito tener licencia de triatlon para serlo?Porque parece que si no llevas visera y compresivas,no eres merecedor de de serlo......¿cual es la ventaja de decir "soy triatleta" a no decirlo?¿es un don?¿es algo superior al resto de los que no lo son?.....No lo entiendo....

 

No se por qué le dais tantas vueltas a este asunto. Es el mismo rollo de siempre. Que cada uno haga lo que quiera y como quiera mientras respete a los demás y a los reglamentos si los hubiere. Y punto final.

 

El tema está en que aquí cada uno hace lo que le gusta y lo hace como mas o menos puede para que luego venga un redactor de una revista de triatlón y menosprecie a los trialetas populares de esa forma ¿a este tío no le han dicho que no se muerde la mano que te da de comer?. Ojalá todos los que practicamos este deporte tuviéramos tanto tiempo y dinero como el tiene para prepararnos un ironman y así ser como él y no los globeros de m*erda que según este tío somos.

 

Puestos a clasificar...

Triatleta: el que compite en triatlon
Triatlonero competitivo: el que participa en triatlones y busca superar sus marcas personales o a los compañeros de club, amigos...
Triatlonero globero: el que participa en triatlones con la intención de acabar.
Triatleta esporádico: el que hace algún que otro triatlón al año por probar algo nuevo o por hacer algo.
Triatleta fantasma: (variante del esporádico) aparece en algún que otro triatlon, pero se encarga de que todo el mundo sepa que ha participado.
Triatlonero antiético: chuparuedas en nodraft, ensuciador de circuitos, golpeador de nadadores, molesta ladilla cojonera en los relevos con draft permitido, gran buscador de atajos y profeta en juzgar a organizadores, jueces y al resto de participantes.

Hagan juego señores...

PD1: La lista está abierta a nuevas sugerencias.
PD2: Logicamente, se puede estar en varias categorias a la vez.

 

Y encima, dicho dueño de la web, pegó una petada antológica y bajó de la nube. Pero éste sí que bajó de la nube. Otros petan en IM BCN después de según ellos llegar en su momento álgido y van a Paguera "porque el entrenamiento me estaba saliendo", "tenía buenas sensaciones", "me lo merezco", etc. Venga ya.
Sigo sin entender por qué menosprecia a los que no hacen IM. Puedes ser un gurú del tri como Luarca, que ayuda, apoya y hace crecer esto, y no como los otros, que gracias a los populares tienes lo que tienes y encima les criticas.

 

Pues yo estoy de acuerdo con la definicion de la RAE, igual que no considero atletas a los que corren, incluso carreras populares.. si no a los que compiten en atletismo. Y ya sabemos, no es lo mismo competir en un 10k en pista, que correr una carrera popular.

Para mi, el primer paso para ser considerado triatleta, es competir. Un deportista quiere competir con los mejores, y si por postureo uno prefiere competir en una categoria inferior a la que le corresponde para llevarse mas "trofeos" no se puede llamar deportista (aunque practique deporte). Por eso, los tipicos campeones de barrio, los que con una vida de "pro" prefieren competir en ggee para mi no son triatletas. Y sin embargo si considero deportista al que dedicando tiempo a sus obligaciones laborales y familiares se prepara y lo da todo en una carrera. Dicho esto, yo me considero deportista popular, o globero, pero nunca me consideraria triatleta, si no especificase triatleta popular.

Pero bueno, creo que el afan del que se autodenomina "verdadero" algo, simplemente quieren llevar a "categoria" algo que no lo es... los de triathlon channel ¿han competido en ELITE/PRO? no vale ser bueno GGEE, pues eso...

 

Pachanga, es que el problema del artículo de TC y de tu comentario es que estáis dando un significado a una palabra que no le corresponde. Dices que triatleta significa dureza, sacrificio, superación, fortaleza, etc. ¿Y qué significa nadador, maratoniano, gimnasia rítmica, boxeador, gimnasia deportiva, natación sincronizada, etc.?

Hay triatletas sacrificados y otros que no, pero en LD y en corta. TC quiere marcar la diferencia entre LD y corta ¿Y Noya qué es? ¿Noya se chulea en la oficina y Eneko no? ¿El que acaba un IM en 16 horas no busca el reconocimiento y se chulea?

En LD distancia hay un problema de elitismo exagerado. Cuando en realidad la LD es la válvula de escape de los triatletas mediocres en corta. Si Eneko hubiera sido 4º en las olimpiadas como Noya ¿Creéis que se hubiera pasado tan pronto a la LD? Y aún así habrá triatletas que empiecen directamente en la LD porque les gusta más, para mí es un error, pero no por eso son más que los de corta, que también se dejan los huevos en cada entrenamiento.

 

Ja, ja, ja eres el mejor Drilman, el mejor !!!! ;-)
A mi alguno se me ha presentado como ironman y al decirle que yo solo hacia medios me ha dejado de hablar. Gracias a Dios son los menos, pero en otros deportes no me había pasado nada igual.

 

Fíjate que me gusta triatlón channel pero ese comentario es cierto que me recuerda a otro tipo de triatleta: el que valora a la persona en función de su crono, el que idolatra(de manera bastante patética) al que anda un poco(porque no nos engañemos en España pros pros hay 5-10, el resto somos aficionados, no nos montemos películas)

 

Todo cuanto subyace a este debate es un complejo psicológico de inferioridad, ya sea de dinero que puedo invertir en material, de tiempo que le puedo dedicar, de incapacidad física o técnica o incluso de desorientación semántica (habéis tocado todos estos temas). El que no se compara con los demás, duerme tranquilo y sabe quién es y a qué se dedica. El que es muy bueno, también. El que no es tan bueno, se pierde en el significado y debería ir más a misa.