Buenas, ya llevo un tiempo buscando bicicleta de segunda mano por aquí y me ha salido una duda. Yo tengo un "hierro" algo viejo que seguro pesará un montón, así que elija lo que elija, ganaré en ligereza. Mi presupuesto es bastante limitado (600€) y por ese precio, si quisiera algo nuevo, en doble no hay nada que sea decente y en rígida solo he visto esta orbea del 2014 http://www.orbea.com/es-es/bicicletas/gama-2014/mx-29-20/. Así que me centro bastante en segunda mano. Soy bajito, mido 162cm y 74cm de entrepierna, así que sin dudas, sea la marca que sea....mi talla es la S. Eso es un impedimiento real para las 29"? No he probado las llanta 29", pero si las marcas se están pasando y la gente también por algo será. A demás de haber buscado información, y sobre el papel, creo que para mí serían todo ventajas. Seguramente con una rígida de 29" tendría una bici más "al dia" y mejorable durante más tiempo que la doble de 26", pero la comodidad y confianza que se lleva en estas no tiene rival... El uso no sería nada extremo, y ni mucho menos DH, simplemente típicas salidas de montaña sube y baja. Seguro habrá opiniones diferentes, pero me gustaría que gracias a ellas pudiese acaba de decidirme, pues no lo tengo claro. Saludos!
en doble con tu presupuesto si quieres algo decente tiene qe ser de ocasion si tienes que ser nueva mejor rigida.
Con ese presupuesto mejor una rígida, la doble siempre se sube de precio y vas a tener una un poco "chunga", lo mejor es que busques rígida de segunda mano. Igual puedes pensar en una opción que no has puesto, que es rígida de 26, en el mercado de ocasión puedes encontrar cosas muy buenas con precios muy ajustados.... Suerte con la búsqueda
por tu estatura... por el uso que le vas a dar... y por tu presupuesto... yo me tiraba por una rigida usada de 26'',aun puedes apañar un "trasto" bastante decente frente a los hierros que te compraras en 29''.
Mira a ver que yo por 599€ conseguí nueva en el Corte la Orbea 29"Mx10(la superior a la 20) y va muy bien
Y doble de 27.5 ??? Hay cosas interesantes .... Mendiz , spark , lapierre , ktm , merida , trek ... uff es un mercado muy amplio . 26 doble tienes 4 restos de serie.
Con ese presupuesto puedes pillar una muy buena bici rígida de 26 de segunda pata. También puedes comprar una doble decente... Si quieres algo nuevo, ya sea 27 o 29 será un hierro al lado de cualquiera de las otras.
Doble de 26" por ese precio va a ser un poco difícil que encuentres algo decente y te lo digo por experiencia. Por ese precio como te han dicho por aquí y con tu estatura una 26" rígida de ocasión sería una buena opción y seguro que con un buen montaje. Yo he visto por aquí rígidas de 26 con menos de 11 kgs por ese precio...
Por ese presupuesto o poco más puedes encontrar bicis muy decentes de 26" de segunda mano porque hay bastante oferta. Mucha gente se está pasando a 29, es la moda, y venden su antigua 26" a buen precio. Y como tú dices, la comodidad de una doble no la puedes comparar a una 29" rígida por mucho que te digan que las ruedas grandes pasan mejor por los baches. Además, te aporta más seguridad en bajadas y mejoras en las subidas porque la rueda trasera se pega al terreno. En cualquier rígida tienes el efecto rebote cuando pillas piedras, raíces, etc.
Gracias por vuestros consejos, pero no contemplo la opción de rígida de 26", pues parece que se van a quedar obsoletas en poco tiempo, y a demás para eso desmonto la mía entera y la "actualizo" por esos 600€. En doble, solo contemplo la opción de 26" porque mejora mucho la conducción respecto la rígida y por que en 27.5 y 29" no hay nada de mi presupuesto. No me importaría una de serie, mientras sea un buen cuadro y la pueda ir mejorando... En rígida, ya que repetiría con estas, como mínimo que hubiese algo diferente, y como la tendencia es a pasar todas las bicicletas a 29" pues que menos que sea eso, a demás que solo mejorando componentes podría durarme mucho, mientras que en 26" como tengo ahora....obsoleta. Sigo buscando de los dos tipos, a ver si encuentro algo interesante. Saludos!
Estamos hablando casi de polos opuestos. Si no lo tienes claro yo antes de hacer nada intentaba probar ambos "polos", ya que, no solo estamos hablando del eterno debate del tamaño de rueda, sino para mi algo que es mas o al menos igual de importante, la enorme diferencia que hay de una rigida a una doble con sus pros y sus contras. (Siempre hablando de segunda mano, para poder acceder a una doble minimamente interesante, en caso contrario vete a por la rigida, que ira mucho mejor montada y todavia las puedes encontrar en todos los tamaños de rueda).
Mira el mercado de segunda mano de 26" dobles y después nos comentas tus opciones. Te vas a sorprender de los pepinos que hay a buen precio!!!
No te dejes comer el coco por las revistas hombre, qué van a estar obsoletas... que son bicis no ordenadores, ya sabes, dar y dar al pedal. Pásate por el foro de clásicas y verás qué penicacos montados en cuadros de los años 90. Volviendo al tema, buena bici doble de 26 en tu presupuesto encuentras seguro. Ayer vi un hilo donde vendían una full carbon de marca bien montada por 380 euros... tela. Edito: http://www.foromtb.com/threads/bici-beone-carbon-por-380-€-regalada.1185603/ ¿mejor tu bici que esa? ¿mejor una 29 de 600 euros? nooooooOOOOLLLLLL...
He leído eso mismo en algún lado, que con talla S no es para rueda 29", pero nadie me explica el por que. Tú podrías aclararmelo? Estoy hablando siempre en segunda mano, con el presupuesto que tengo, solo podría comprar esa orbea rígida de 29" nueva y sería como último recurso si no encuentro nada de segunda mano. Gracias por tu consejo, las dobles he podido probar una y aluciné, la verdad es que me maravillaron. Da una sensación de seguridad y control que nunca había sentido. A demás de ser más cómoda. Las 29" solo he podido verlas en directo, no creo que tenga oportunidad de probarlas. Exacto, tu lo has dicho, es elegir entre un mejor montaje o una mayor comodidad. Pues no te creas, o no sé buscar o de talla S poco he encontrado con mi presupuesto. Si tuviese la talla M, que es la más común ya sí hay mas cosa, pero nada de eso me vale Pues no flipes porque es una cosa bien normal, yo obviamente quiero disfrutar de ir en bici, en dobles no hay discusión porque solo hay presupuesto para 26". Pero si eligiese una rígida, pienso que elegir una 26" podría ser una opción pero a corto plazo. Bien montada y que vaya como un pincel, pero a la que se empiece a quedar vieja, por donde la actualizas? no habría por donde cojerla y estaría en las mismas que ahora...pienso que mejor con una 29" con un montaje de gama media, pues todo lo nuevo que vaya saliendo en el mercado estará orientado a este tipo de bicicletas y la puedes ir actualizando y aguantando durante mucho más tiempo. Como ves, precisamente por la moda no es. ***** tio, vaya chollazo! y es de carbono? omg! Como siempre que putada por la talla, no me vale..... No es que me deje comer el coco por las revistas, es por el mismo planteamiento que le he echo al compañero de arriba. No opinas igual? Obviamente, esa bici es de muchas mejores características que cualquiera de 600€, está de lujo. Saludos!
Un tío de 1.80 tiene las piernas más largas y hace más palanca. Pero nosotros tenemos piernas cortas, una buena cadencia es fundamental. Es más complicado mantener una buena cadencia con una rueda más pesada. Y una rueda de 29" es más pesada justo en sus extremos (aro, cámara y neumático) lo que requiere de más fuerza. Si ese peso estuviese en el buje no sería tan duro moverla.
Yo no opino igual, tengo una 26 de aluminio del año 98 que es un pepino y lo será siempre, anda lo que quieras siempre que la empujes.... y precisamente esta semana he comprado un cuadro kona kula del año 97, evidentemente de 26, que es y será siempre un cuadro genial (casi exacto por geometría y peso al de mi bici del 98). No discuto las ventajas de las ruedas grandes, quizás algún día hasta me monte una, pero será cuando tengan precios de bici que ahora tienen precios de moto... y de las grandes.
Inteserasnte, no lo habia planteado así. Gracias por explicarmelo Aún que, el tío de 1.80 (hablando siempre de una persona de iguales características) siempre pesa bastante más al ser más grande y la bici con la talla también. Eso no contrarrestaría lo que has comentado?
Al ser más grande tiene las piernas más largas y sus bielas también serán más largas. Hace más palanca. Su peso da igual en la ecuación. El peso que interesa es el de la rueda, fundamentalmente en el aro exterior.
