El problema de esas bicicletas, como ya han dicho, es la calidad de los materiales. Una bici de esas duraría muy poco a una persona que esta medianamente fuerte y le gusta la montaña. Yo empecé con una barata y en 3 meses rompí 3 veces el eje de la rueda trasera por la fuerza que ejercía en las subidas, acabe reventando el eje pedalier que suele ser de plástico, se me rompierón los pedales y los frenos. Al final me costaba más arreglar la bici que lo que valía. Ahora, comparado con las máquinas que llevan aquí no llevo una muy cara, no llegá a los 700 euros, pero es suficiente para que no se me caiga a pedazos.
Hola La “satisfacción” es una cuestión totalmente subjetiva. No sé cuánto costaría nueva aquella bici que me regaló mi hermano y que tenía abandonada en una bodega, llena de polvo y algo de óxido, de marca desconocida. Tuve que cambiar cubiertas y horquilla pues estaban inservibles (le puse lo más barato, y por supuesto la horquilla rígida). No recuerdo el coste pero dudo muchísimo que llegase a ese importe. Aún sigue en mi trastero. Satisfacciones me dio infinitas, hice miles de kilómetros con ella, fui feliz, y sinceramente no recuerdo ningún problema grave que me hiciese echar pestes de su mala calidad. ¿Es un hierraco? Por supuesto. ¿Pesa una tonelada? O dos. Pero eso nada tiene que ver, a mi modo de ver, con la “satisfacción” que te pueda proporcionar. Tendemos a olvidar que “montar en bici” es un deporte que tiene muchísimas modalidades, y que cada uno lo disfruta a su manera. Efectivamente no servía para dar saltos de tres metros, con mi actual bicicleta quizás si se pueda pero no por eso lo hago, sigo haciendo lo mismo (o casi) pero más cómodo, más seguro y más descansado. Quizás para muchos recorrer 20, 40 o 60 km. por sendas y pistas forestales, a un ritmo bajo o muy bajo, con un bocata en la mochila, parando en cada sitio en el que el paisaje lo merezca y sin ver a ningún ser humano durante 8 horas no sea hacer “mtb”, pero en tal caso buscadle un nombre, porque con una bici de ese importe lo hice y mi nivel de satisfacción fue grandioso. Y hoy en día también lo hago con una bicicleta muchísimo mejor y más cara, y mi nivel de satisfacción sigue siendo el mismo. Por supuesto que si algún día me robasen las bicis y mi economía no me permitiese gastarme más de cien euros en una bicicleta, me la compraría y seguiría disfrutando de mi forma de practicar este deporte. Un saludo
Ahí está el problema, que algunos creen que la bici es el 50%. Dale a esos que citas una rígida y verás como bajan. Eso si, que no se rompa, que es otra cosa.
Para dar pedales eventualmente cualquier cosa vale... pero en el mercado de primera mano y para un uso como el que comentas aunque sea semanal yo no me atrevería a recomendar algo por 100€... bueno yo hace 6 años cambie una bici de 185€ (en tienda) por una con la que sigo de presupuesto 5 veces mayor a la que también he multiplicado por 5 dedicación e intensidad... y como tu, porque no puedo tener una mejor y aunque tampoco la necesito, si se que con la de 185€ no hubiera podido avanzar hasta donde he llevado "mi deporte". Digo "mi deporte", porque aunque sea un mero ocio es el deporte del que hablamos en el foro con las circustancias e intensidades varias de cada uno.... y como tal cada uno debe saber lo que necesita y ser honesto consigo mismo, con su deporte y con su presupuesto... desde luego en un foro todos subimos y bajamos por allá donde nos metemos, incluso a veces sentimos en plena ruta que cabalgamos con nuestro poni por donde otros se apean o van mas despacio con su purasangre... también en esto creo que hay que ser honesto por uno mismo, por tu deporte y con el material que se dispone... las comparaciones con uno mismo funcionan siempre, las comparaciones con otros sabiendo todos los datos no suelen dar el resultado de las previsiones a simple vista...
A mi me gusta muchísimo la bici, pero yo no me compraría una bici de 100 euros ni loco, pero por el simple echo de que no duran nada y al final gastas mucho en averías. Como comenté más arriba, una bici por ese precio me da más sofocones que otra cosa. Quizás no las hacen como antes, pero ya te digo que si una bici barata me aguantase la tralla que le doy no me habría pasado a otra más cara y seguiría disfrutando igual. Un saludo
Me parece estupendo que la bici que te donó tu hermano te diera muchas satisfacciones Yo tuve una panther con palanca de cambio tipo coche y por supuesto que me lo pasé pipa con mi bici . Subjetivamente para nosotros serian las mejores bicis del mundo o por lo menos yo lo pensaba. Los que decís que una bici de 100 euros del tipo carrefour-prica-eroski no es un cacharro casi inútil, me gustaria que detalláseis que criterios teneis de referencia a la hora de comprar una bici ya sea nueva o de segundamano y que nivel mínimo de equipamiento ha de llevar, independientemente del precio. Porque és muy fácil decir que las bicis -juguetes de 100 euros hacen el apaño pero a la hora de pillarnos una bici no queremos un cambio altus de 8 v ni unos frenos mecánicos que hacen de todo menos frenar. Consejos llevo pero para mí no tengo.
Esta claro que con una bici más barata también se pueden hacer cosas, pero la calidad de los materiales influye mucho. El otro día probando la bici de un compañero ( una Gt básica, tampoco tan mala como la comentada) en plena subida fuerte tuve problemas y cuando llegué arriba paré a ver que era y vi que había doblado el plato simplemente haciendo fuerza, eran unas bielas suntuor muy básicas pero aún así mejores que las de una bici de 100 euros. Si una bici así no aguanta un trato un poco exigente imagina las de 100. Yo puedo comprender querer algo de emoción en la bici, soy de los que baja por trialeras de enduro con una rígida de xc. Pero con algo de fiabilidad, es como si me voy al polo norte con chanclas por hacerlo más emocionante, una cosa es la emoción y otra la insensatez.
Unos frenos v-brake o disco mecánicos si están bien ajustados frenan bien. En trialeras puede que acabe uno con agujetas en las manos y antebrazos pero parar la bici lo hacen. Igualmente unos Altus harían su papel. Yo no los llevaría pero se pueden llevar. El problema es que una bici de 100€ no lleva ni Altus, lleva Tourney. Pero vamos la transmisión no es demasiado importante para la seguridad. Yo veo más problemas en la dirección, potencia y manillar, así como en la tija. Igualmente suelen traer ruedas muy pesadas y poco resistentes. Estos componentes son los más delicados y si se aflojan o parten es muy probable hacerse daño. Estas bicis de 100€ para hacer 10km de carril bici un sábado pueden servir. Yo no las quiero ni para ir a por el pan. Tengo alguna bici de inicios de los 90 con transmisión sunrace y frenos cantilever que me harían incluso mejor apaño.
Hombre, yo te puse un caso un poco extremo (o no): sólo tienes 100.-€ y no puedes gastarte ni un duro más en la bici ¿Qué harías: te comprarías unas zapatillas y a correr al monte como decía un forero, o te comprarías la bici de 100 pavos y a darle menos tralla pero no quedarte sin montar? Yo lo tengo claro, pero quizás mi forma de ver este “deporte” sea diferente: para mi la bicicleta es un medio para disfrutar de la naturaleza, de la soledad, de la compañía, de muchas cosas, no es un fin en si mismo. Cuando por algún motivo no puedo pillar la bici me voy al monte a andar, a correr o a sentarme en una piedra, por ejemplo. Lo bueno de la bici es que en el mismo tiempo puedo ver muchos más sitios. Ojo, una vez “vestido de romano” hay días que me da por ir más rápido y otros más lento, o hacer un poco (solo un poco) el cabra, meterme por una carretera de montaña desierta o por un camino impracticable que me obliga a echarme la bici al hombro. Por eso, si mi bici de 100 euros sólo me permitiese ir despacio y con cuidado para que no se rompa, por senderos fáciles o pistas forestales, pues me la compraría igualmente. Pero, y es a lo que iba mi intervención, yo tuve (tengo¡¡¡) una bici de ese importe (o menos) y no recuerdo esos problemas mecánicos que comentáis: más pesada, más incómoda, cambio menos preciso, vale, pero disfrutar, pues lo mismo. Pero entiendo tu postura y la respeto. Un saludo
Yo he doblado platos XT, y no se trata de fuerza, se trata de meter la cadena por el sitio justo e intentar colocarla con el desviador, o un mal golpe.
Oye que yo tengo unos frenos de disco mecánicos y bien ajustados frenan bien, por todo lo demás estoy de acuerdo. Un saludo.
Un día dejé de fumar y me dio por comprarme la bici, por ello no le pude meter mucha caña ya que echaba los pulmones por la boca . La bici no se jodió en trialeras, se jodio en las subidas por pistas forestales, ya que no aguantaba la fuerza que ejercía a la trasmisión. Si tuviese 100 euros volvería hacer lo que hice, estar un año sin montar en bici y ahorrando para comprarme la que tengo actualmente. El problema es que hoy en día ponen unas piezas que dan pena. Aquí tienes mi antigua bici
Hola. Con una bici de 100€ puedes hacer lo mismo que con otras bicis mas caras, un poco mas despacio pero lo mismo. No obstante, y esto es una opinión muy personal, a los que nos apasiona el ciclismo nos gustan también las bicis un poco mejores. Saludos.
Pues no estoy de acuerdo. Yo por trialeras no me tiro con una bici de 100€, leche. Con una de 400€ sí pero con una de 100€ no.
Ya te digo que ni golpe ni nada raro, la subida era corta y rondando el 25%, la subí con el plato mediano y en plena subida me saltó la cadena cuando apreté fuerte. Fíjate si el plato era malo que en plena ruta lo pude enderezar con un palo y dándole golpecitos con una piedra.
