No has entendido absolutamente nada. Te vas por las ramas con cosas que no tienen nada que ver. Esto no se trata de ver quien la tiene más grande, tú hiciste una pregunta, yo te di la respuesta, si no te gusta no me culpes a mi. Saludos!!
Buen fondo, malas maneras. Te quito el "No estoy de acuerdo", que es lo que significa la manita con el dedo hacia abajo, no dramaticemos con los votos "negativos". Te lo pongo en este último, por lo de "¿Tienes problemas de entendederas?". Es un tono chulito e insultante.
Al final todo se basa en lo mismo respeto y educación, de los senderistas, de los que vamos en bici, de los moteros, de los conductores, ah, y de los foreros. Al final es lo que se pierde, y se nos llena la boca de derechos, al final vas bajando por un monte, vienen 5 caminantes ocupando todo el camino te miran con mala cara porque no entienden lo que haces, tu frenas o les pasas por el medio, y ellos piensan ***** ciclistas, y tú pues algo parecido, y con nuestra falta de educación y respeto, pues propiciamos que los mismos barrigas gordas de siempre prohíban con algún interés político, porque ellos no van al monte a pasear, entre otras cosas porque no les hace falta. Porqué claro como todos tenemos derecho.
Estoy totalmente de acuerdo. Esto tiene pinta de querer regularlo de alguna manera, pero sacando pasta, que es lo que en definitiva lo único que les interesa.
No creo que la gente que legisla tengan mania a las bicis ni que les importe una ****** el deterioro de el campo ni que quieran sacar tajada Con las motos no se vio ningun interes en nada de eso, Lo que pasa es que no quieren molestias cuano estan en su poltrona no les importamos ni paranlo bueno ni para lo malo pero si llegan denuncias o si por algun motivo emborronamos sus estadísticas pues no dudadran en borrarnos del mapa Los ciclistas de carretera son molestos cuando se dejan atropellar y el número de muertos en carretera aumenta por ej A los alcaldes no les molestan las bicis cuando se haran la foto en una carrera, o cuando las tiendas ayudan a maquillar las estadísticas del municipio con buenos datos , pero si losmcazadoresmse quejan, o los senderistas se quejan ya entonces somo un grano en el culo En cercedilla por ej, han carteles de prohivido bicis por los senderos en teoria por la degradación pero a nadie le tiembla la mano en conceder permiso para una carrera de enduro que deja los caminos echos una pena entre derrapes basura y claro cientos de bicis bajando en modo carrera Pero claro esta carrera pone el nombre de cercedilla en todos los medios del sector durante una semana
Aquí en el valle del tietar el que compra una finca ya le da derecho a vallar caminos vecinales cañadas reales que te dejan de momento abrir y cerrar sus portones de momento con la excusa de que estas cerca de ganado bravo
Cuando las prohibiciones son estupidas e irreflexivas, fruto de legisladores incompetentes o de talibanes ecologicos, yo apuesto por no hacerles ni caso. Como ejemplo os diré que tengo mi casa situada en el pueblo de Corrubedo, el entorno del pueblo fué en 1992 declarado parque natural con un total de 996.25 hectáreas. El entorno del parque tiene una población de alrededor de 1.000 hab. y de ellos practicamos ciclismo unas 20 personas como mucho. A partir de esta fecha se empiezan a prohibir las costumbres de siempre y en mi caso me prohiben andar en bici por los caminos, me prohiben remar en kayak por el mar y me prohiben pescar en la playa. Pues bien yo llevo 12 años de insumision permanente. Voy en bici por los caminos, remo en mi kayak por el mar y voy a pescar a la playa, como siempre hice y como siempre hicieron las pasadas generaciones de habitantes del pueblo. Se da la paradoja que si tengo un terreno de labradío o de monte en el entorno del parque, entonces puedo ir en tractor por los caminos, pero aún siendo propietario no podría ir en bici a mi finca ¿?. Al incompetente legislador le es mas fácil prohibir que "reordenar", porque el reordenar le supone trabajo, y la ley del minimo esfuerzo siempre es un atractivo para los inútiles. Yo estaría de acuerdo en reordenar en función de los usuarios, es decir, si por el parque un fin de semana pasamos 500 ciclistas, pues bién lo entendería, pero si paso yo solo y algún que otro despistado, ¿porqué me lo prohiben? Llegó la edad de las prohibiciones en masa a este pais, pero lo primero que tienen que prohibirse son ellos (los legisladores vs. politicos) mismos, y después regular con personal competente todas las actividades, si no sabes sobre un asunto, rodeate de gente que sabe y obtendrás unos resultados + satisfactorios para todos y si no, estate quieto politiquillo de turno. ED. Este es mi caso, y esta mi experiencia, supongo que no será exportable en todas las situaciones, y tampoco pretendo crear una liga antiprohibiciones, simplemente es mi caso, lo expongo y me quedo tan tranquilo
Yo soy de los tuyos ... que prohíban lo que les salga de los *******. Si sufro una prohibición de las de sin sentido común me la suda (hay prohibiciones bien puestas que hay que respetar, sentido común) .. si me multan que me multen, si me quitan la bici que me la quiten, si me meten en la cárcel que me metan ... total, si al final no puedo hacer nada fuera más que trabajar y pagar al que me prohíbe que más me da? Vida solo hay una y en este país el más jeta es el que mejor vive y más disfruta. Saludos a todos.
Hombre,si cada uno decidimos que leyes son absurdas o no y si las acatamos o no,esto va ser un cachondeo.
Precisamente por eso, todo va como va, porque para ser político no basta con inventarse leyes. De todas formas me refiero a leyes relacionadas con el mtb, al que, en mi opinión los legisladores deberían dejar en paz.
¿Tu acatarías una norma legal que te permite ir a tu monte en tractor y sin embargo te lo prohibe en bici?.
Realmente parece absurdo, si el argumento esgrimido en este caso es el de la erosión del terreno. Quizás lo que se tendría que plantear es una petición de revisión al órgano que legisló en su día, ya sea Ayuntamiento o gobierno autonómico
Pues mira,aunque me moleste,si la acataria,igual que acato las leyes tributarias,que me cuesta Dios y ayuda cumplirlas (como muchos,no soy el unico) para luego ver el desmadre de corruptelas que hay.Incumplir unilateralmente una norma no es lo adecuado ni sensato,para eso hay otras maneras,por ejemplo,las urnas.Es lento,pero es lo mejor. De todas maneras,las restricciones para acceder al medio rural vienen dadas por la Ley de Montes,y no se articula esa Ley en base a la erosión (que tambien),sino a su protección (Articulo 1 de dicha Ley) y conservación.Dada la cada vez mayor masificación de usuarios de dichos montes (da igual la afición,ya sea senderismo,ciclismo,seteros,cazadores o enduro con motor),la aplicación la ley será cada vez más restrictiva,nos guste (a mi no,desde luego) o no. Un enlace para el que guste de leer dicha Ley.Aviso que es un tocho de narices: http://www.agentesforestales.org/ag...ey-432003-y-ley-102006-de-montes.html?start=3
Me gustaria ver donde queda tanta rebeldia y contestatarismo en las discusiones sobre lo de saltarse semaforos cuando el hacerlo no supone molestia ni peligro para nadie o la obligatoriedad del uso del casco, un elemento de proteccion personal... Me gusta la idea de que las normas absurdas o abusivas hay que combatirlas por las buenas y si eso no surte efecto; por las malas. Soy de los que opinan que las leyes son para las personas y no las personas para las leyes y si el legislador es de pensamiento obtuso, excesivamente autoritario, sectarista, dogmatico o simplemente legisla de forma arbitraria y corrupta sin atender a su mandato democratico, la poblacion no debe permanecer impasible sino responder con todas sus armas de forma proporcional y progresiva. Pero si se es de ese pensamiento, se ha de ser coherente con el y aplicarlo a todo y combatir las normas que no nos gusten a nosotros particularmente al tiempo que tambien respetar a quien combata a todas las que no vengan justificadas por hechos o situaciones perfectamente objetivas aunque a nosotros nos vengan bien o no nos afecten. Yo respeto a quien hace kayac en el mar y entiendo su actitud comparta o no su aficion, pero a veces se hecha de menos esa empatia cuando uno defiende sus propias causas. Hasta luego.
Parece que tiene sentido que existan distintos puntos de vista sobre estos temas entre los que nos hemos criado en el campo y los que solo pisan el campo para su ocio y lo digo con todo el respeto a todo el mundo y sin animo de ofender a nadie. Nadie nace aprendido. Otro ejemplo: Un ganadero de una aldea de Santiago, que siempre ha sacado sus vacas de la cuadra al prado por el camino, como hicieron sus padres y sus abuelos, ha sido multado con 750€ porque las vacas hacen sus necesidades en la via publica. ¿Porque? Pues la razón es que el camino fué asfaltado para cuadro chalets en los que viven ahora unos ciudadanos que vinieron de la ciudad al campo en busca de las ventajas que el medio rural ofrece, pero que sin embargo no son capaces de comprender que las vacas y sus consecuencias son lo más natural del rural ganadero. El link de la noticia por si hay dudas: http://www.lavozdegalicia.es/notici...dero-excrementos-vacas/0003_201409S2C3991.htm
Otra ley estúpida es la de la protección de la huerta valenciana, no puedo reformar la casa de campo que construyó MI abuelo con sus manos con "fang i pallús", a pesar de que se nos esta cayendo encima literalmente. Lo dicho anteriormente, lo fácil es prohibir sin contemplaciones, así de paso recaudan de las multas de rebeldes. Para rizar el rizo querían montar una carretera que cruza toda la huerta, pasandese por el forro la ley de protección. Manda huevos.
No sé, quizás si no estuviese prohibido no seríais solo tu y algún despistado, sino los 500 a los que aludes. La zona en la que vives (que por cierto conozco y te envidio sanamente) es muy bonita, a cualquiera le gustaría practicar ciclismo por ahí. Y 500 ciclistas estamos de acuerdo en que alguna huella si que dejan, ¿no? Un saludo
