Muchas veces siempre se nos echan las culpas a los ciclistas y si vamos con una bicicleta haciendo el "loco por los montes" según alguna gentuza estamos locos perdios.... Si se lesiona un jugador de fútbol se entera todo el mundo pero si se atropella a un ciclista realmente la gente lo ve en la TV (si es que le dan importancia *****). Un salu2
Estoy de acuerdo con vosotros,a mí me da pánico la carretera,gente que te adelanta casi rozándote con el retrovisor...por suerte son los menos,pero sólo hace falta un descerebrado de estos para destozarte la vida.
Y una sola mala caida puede tener identicas consecuencias... la diferencia no radica tanto en el nivel de riesgo que se asume que puede ser de entre muy poco e infinito en ambos sitios, como en el origen de ese riesgo y el control que podemos ejercer nosotros sobre esa variable. Hay modalidades de BTT tan arriesgadas o mas que salir a la carretera... por eso algunos no nos obsesionamos con el tema y simplemente practicamos las que nos gustan.
No quiero quitarle a los jueces la parte de culpa que puedan tener en esta cuestión, pero creo que las críticas deben tener su fundamento y ser justas: criticarles por la culpa que realmente tienen, no por aquello en lo que no tienen margen de actuación. Con los datos que tenemos el ciclista agredido no sufrió lesiones. Por tanto la posible condena se impondría al amparo del artículo 617.2 del Código Penal: localización permanente de dos a seis días o multa de 10 a 30 días. La extensión de la pena (los días de multa) viene determinado por la gravedad de los hechos, por lo que el Juez tendría la facultad para interpretar e imponer la pena en su grado máximo: 30 días. La cuantía de cada uno de esos días multa (entre 2 y 400 euros) se determina única y exclusivamente en función de la capacidad económica del reo, sin tener en cuenta la gravedad de los hechos. Así las cosas, o los agresores son unos potentados económicamente hablando o el juez no podrá imponer una cuota de multa diaria superior a 10 euros, 20 como muchísimo, lo cual suponen 300 o 600 euros (y me estoy pasando tres pueblos). Propones una multa de 7.000.-€, lo cual da una cuota diaria de 233 euros: en mi vida vi algo semejante (será porque sólo trato con tiesos jejeje). No quiero decir con esto que no me parezca insignificante una multa de 70.-€ por estos hechos, simplemente quiero decir que imponer una multa superior, o las penas alternativas que propones (que particularmente me parecen bien) no está en manos de los jueces, hoy por hoy y para hechos como el que nos ocupa. Un saludo
Lo mejor levar un minicámara y todo solucionado. El otro dia tuve un accidente en casco urbano y el tio se dió a la fuga. menos mal que memorize la matricula del hijo **** jeje
Mil gracias por esa explicación tan detallada Rodaballo. Aún así y sin saber la sentencia que les va a caer (casi nunca se saben, al final el tema se pierde en el olvido) si el juez lo máximo que puede/SUELE imponer son 30X10€ = 300€ , ¿porque tienden siempre a lo más bajo? Si eres pobre, no trabajas, vives de las drogas y trapicheos y no contribuyes a la sociedad ¿encima te ponen una multa menor? ¿como puede ser esto? Y en cuanto a lo de los 7000€... si por pegarle a una persona un puñetazo te condenaran a 7000€, bastante menos puñetazos veríamos, sería una locura, algo que jamás repetirías! ahora es justo lo contrario como solo te cuesta 30-70€ pues le doy dos. Hace falta mano dura, mucho a cambiado desde que la DGT se puso seria, miles de cámaras y radares ayudan a que cada vez sean menos los que queden impunes y todos se llevan su receta bien demostrada, no como antes que si conocías a alguien dentro te la quitaban, esto al margen de que sea una forma para sacarnos la pasta y que el efecto real sobre la reducción el numero de victimas sea muy bajo.
Penas más graves no garantizan un mayor cumplimiento de la Ley, si no la pena de muerte acabaría con los delitos y no es así. El tema de las cuantías de las multas es una cuestión de proporcionalidad de la pena, para que cumpla su objetivo de “castigar” al infractor: Si ganas 10.000.-€ al mes una multa de 100.-€ te da exactamente igual, habrá que imponerte una más alta para que te duela. Si ganas 300.-€ al mes una multa de 100.-€ es una salvajada. La norma pretende (no significa que lo consiga) que por unos mismos hechos el castigo que se imponga al reo sea el mismo, con independencia de su capacidad económica. Si por los mismos hechos a ti (notario) te pusiesen la misma cunatía de multa que a mi (limpiador), a mi me estarían castigando con muchísima más dureza que a ti, pues el quebranto económico es mucho mayor. Un saludo
