Hola a todos. Tengo una Anthem con Fox Float Evolution. En mi anterior bici tenía una Reba y, no se si me equivoco, pero me gustaba más la Reba. La Fox la noto poco tragona a parte de que tiene menos regulaciones. Para descartar que me estoy equivocando he intentado buscar precio de las dos y creo que la Fox es más cara. ¿Puede ser que me guste más una horquilla, supuestamente peor que la que tengo? Si son de similar calidad creo que volveré a Rock Shox. Gracias.
Será cuestión de gustos, no he probado la Reba, pero la Fox va fina fina, según he leido hasta superior a la Reba... Un saludo
Ya, es cierto. Pero tiene un problema que no tenía la Reba, no utiliza todo el recorrido. Siempre quedan unos 3-4 cm en los que no ha trabajado la suspensión. En la reba podías tocas presiones positivas, negativas, etc de forma que aprovechabas todo el recorrido.
Tal vez Fox sea mejor horquilla. Muchas de las piezas internas son de aluminio mientras que las de la Reba son de plástico. Puede que los retenes de fox ejerzan menos friccion y por ello sea más sensible, pero eso no justifica la ENORME diferencia de precio entre ambas, maxime cuando la Reba tiene un mantenimiento más sencillo y más barato. Además que es super fiable y salvo el dial de bloqueo que se atasca con la suciedad y el polvo que le entra no tiene ningun problema de funcionamiento y es más ligera que la fox. Si tu bici viene con fox, de lujo. Si vieje con Reba, de lujo, pero si has de comprar una horquilla, la respuesta es clara: Reba. 400 euros tienen la culpa.
Pues es para gusto pero a mi la Fox Float Ctd no me ha gustado nada .. la tengo en una bici y en otra la Reba RL me gusta bastante más ... tambien tengo una Fox talas cartucho fit y esa si que va fina de co jo nes mil veces mejor que el Ctd de mi er da .. pero ya te digo, la Fox Float ctd no me gusta nada ... es mi apreciación personal. Saludos
Las fox son las horquillas donde más se notan las diferentes regulaciones, al menos de las que yo he visto, y desde luego son más sensibles que la Reba, igual la llevas demasiado alta de presión y por eso no aprovecha el recorrido. Otra cosa que les pasa a las Fox es que se rompen los retenes bastante pronto. Y hay más mundo fuera de Rock Shox y Fox. De las Manitou hablan muy bien, por ejemplo.
Gracias a todos. Me ha quedado bastante claro. Bajaré (más aún) la presión de la Fox. Si veo que sigue si aprovechar todo el recorrido la cambio por una Reba que esá muy bien de precio en Alltricks. Un saludo y gracias de nuevo.
yo tambien ando con las dudas por culpa de la horquilla,la spec stumjumper hp lleva la reba y la orbea alma h10 o trek superf llevan fox y todas andan parecidas de precio y componentes,. . . la diferencia la horquilla,depende quien te la vende te da sus puntos buenos,yo ya no se que elegir.
Desde luego las Fox son más caras, si la bici anda igual de precio y una lleva Fox y la otra Reba, míralo bien que lo mismo hay algún otro componente para compensar.
spec lleva frenos magura,cambios sram x7-9 (1620e) y trek lleva slx,precio nose pero vengo de doble de trek con fox y me hablan tan bien de la reba y del poco mantenimiento que me ha hecho dudar. http://www.specialized.com/es/es/bikes/mountain/stumpjumper/stumpjumper-comp-29#features http://www.trekbikes.com/es/es/bikes/mountain/cross_country/superfly/superfly_8/ gracias por la respuesta
