La historia a veces es caprichosa. Aún recuerdo las sensaciones a la hora de editar este vídeo. Fueron imágenes guardadas en un cajón durante meses. como el que guarda algo en un cajón desastre. Un día empezamos a editar y nos fuimos encontrando miles de sensaciones y emociones. La ilusión de la gente, las caras de los corredores, rampas imposibles... Recuerdo que fueron largos días después de largas horas de trabajo y durmiendo no más de 3 ó 4 horas diarias. ... Inseguro del resultado decidí enseñárselo a Ezequiel Mosquera Míguez para que diera su opinión. Pensaba que no tendría tiempo de verlo y que le parecería uno de tantos vídeos que un corredor de su categoría estaría acostumbrado a ver. Pero no fue así. Se involucró y dió pistas para mejorarlo. El mismo día de la presentación en la cena de final de temporada del club, me llamó por teléfono recién aterrizado de Italia y preocupado por algo que había enviado a un D. Nadie, como yo. Sólo he de decir, que eso solo lo hace alguien que es más que "un fuera de serie ". Eso lo hace UNA PERSONA. Enhorabuena amigo. Eres el JABALI DEL NORTE. Ahora la Justicia no podrá resarcir todo lo que te quitaron, pero al menos te llevas el homenaje de todos tus paisanos que te valoran, respetan y quieren. Así fue LA OTRA BOLA DEL MUNDO. Con Diego Ballesteros. Otro pura sangre que llegó a Londres a pulso. No son nada los maños !! Y con la inestimable ayuda de Mercè Miranda y todo el equipo.
Seguro que es una gran persona, pero su absolución por motivos de forma no quita que fuese un tramposo por ir dopado.
No puedo estar más de acuerdo. No nos hace un favor esta sentencia. Al contrario. Parece que en España vamos por libre.
Otro de la calaña de Marta de Dominguez, Heras, etc., que se libra gracias a un sistema judicial plagado de agujeros. Que sea muy majo y buena persona, no quita que haya sido un tramposo, no son cosas incompatibles, aunque a algunos les cueste entenderlo. Por cierto, alguien abre un hilo ambiguo en general o uso el buscador y reflota un hilo de 6 meses y se le echan los lobos encima en menos de lo que canta un gallo, y este hilo esta repetido 4 veces, cada unos en un sitio diferente y como si nada.
Sinceramente alucino con vuestros comentarios, criticando al sistema judicial cuando seguramente no teneis ni la más mínima idea de como funciona; como estáis tan seguros de que efectivamente Ezequiel consumió esa sustancia?? porque aparece en un informe de la UCI o de la WADA??? porque lo sacó la prensa que habla de cosas que ni entiende??? qué procedimiento se ha seguido, cómo se custodiaron esas muestras, qué tipo de técnicos realizaron la obtención de muestras y qué técnicos las analizaron?? se trataba efectivamente de una sustancia dopante en competición en aquel entonces? se pudo defender el deportista de la forma oportuna en su momento y alegar motivos en su descargo??? o el sistema esta montado para que el positivo sea prácticamente inatacable??? Seamos serios, si no adaptamos las normas actuales a los avances de la ciencia moderna, hoy podría pitar hasta el tato, y si la prensa se anima, ponerlo al mismo nivel que un asesino en serie. Y nuestro sistema judicial no es ni más ni menos que otros, simplemente aplica los derechos fundamentales y derechos humanos que a parte de en España, también existen en otros países...
Esta gente opina sobre temas legales con los mismos conocimientos que tu tienes para opinar sobre temas científicos, así que hay empate técnico. Está probado que Mosquera consumió hidroxietil-almidón, y está probado que lo hizo por vía intravenosa (leete el informe de la WADA al respecto). Se le exonera por no cumplirse el plazo establecido en la ley española antidopaje, no por temas de custodia de muestras o de procedimiento. Mosquera se dopó pero se libra por la vía judicial.
Eso, que sean serios y que respeten las normas que aceptan cumplir, así todo sería más fácil para todos, incluídos los propios deportistas.
otro que alucina con los comentarios que aquí se están escribiendo. Creo que Eze fue el ciclista que peor tratado por todo el mundo, y creo que es un verdadero crack. Acabemos de una vez con esta injusticia y dejar de hacerle caso a lo que escriben dos o tres periodistas por vender un par de ejemplares de su panfletos.
Y yo sigo alucinando con los que defienden a los tramposos y dicen que es una "injusticia" lo que les pasa.
Jajaja se demuestra que se tomo un enmascarante para el hematocrito alto, se libra por los pelos por defecto de forma, y dicen que es el ciclista peor tratado jajaja. Hagamos mas videos de homenaje, se lo merece! jajaja De todas maneras tampoco hay que ser hipocrita, total van todos igual, solo que a este le pillaron con el carrito de los helados.
¿Cómoooooooooooooo? Será una gran persona, y todo lo que quieras, no soy nadie para negarlo. Pero por si no lo sabes, lo absuelven por "defectos de forma". De plazo, más concretamente, igual que a Heras en su momento. Ahora, que se había dopado, no creo que lo pongo en duda ni él, que por si no lo sabéis, conocía la noticia de su absolución hace unos tres meses y no había dicho nada. La sustancia encubridora que se encontró en su muestra es, ni más ni menos, sinónimo de dopaje. ¿Que no había EPO? Claro que no, si había tomado una sustancia para encubrirlo, ¿cómo lo iba a haber? Resumiendo, que no creo que se le deba nada, ni sea un mártir. Hay buenas personas que se equivocan como él y no tienen idólatras aduladores a su lado para pasarles la mano por el lomo.
