27,5" vs 29" Un matiz poco comentado, y para mi, muy importante.

Totalmente de acuerdo, parece que no se puedan tener sensaciones propias, solo las que tienen unos cuantos.
PD; como dicen por hay arriba, visto desde fuera muchos de los que tienen 26" parece (solo parece) que estan a la que salta cuando les nombran 29", y para algunos deberian quemar las 29", pero solo parece visto desde fuera.

 

Yo que quieres que te diga, no se trata de eso, por lo la parte que me toca no hay animadversión ninguna, quien no va con compis con difetentes medidas, pero decir que uno mejora las medias por cambiar y otro decir que no se que, hombre seamos serios, lo de las sensaciones está muy bien, pero a la hora de subir un repecho del 25% o se está en forma o no se sube, que es eso de que por llevar una 29 ya voy mejor, hombre.....

 

Totalmente de acuerdo,pero con lo que no estoi de acuerdo es que si las 29" por poco que sean van "mejor" en llano a poco que seas un usuario "de a pie" como lo puedo ser yo, si en el mismo recorrido (kms me refiero) empleo 5/10 minutos menos, ¿¿eso que quiere decir??, para mi esta claro que no es que haya mejorado mi condicion fisica, pero entiendo que la bici o en este caso las 29" tendran algo que ver ¿¿no??, entonces esos 5/10 minutos los empleo para seguir rodando, con lo cual puedo hacer mas kms que antes, pero es mi opinion, y la de alguno mas tambien (pero hablo por mi), un saludo

 

Por fin alguien q me entiende
Empezaba a pensar q era un "raro"

 

mira, yo esos comentarios de gente que dice que con su nueva bici hace x minutos menos o lo que sea, eso hay que cogerlo con pinzas. y con perdon, pero asi solo se confunde a la gente. Para comparar eso en condiciones, hay que hacerlo in situ, como hizo el creador del post. Porque sino repetir con las mismas condiciones es imposible. estado de forma 1 año despues? terreno mas seco/mas barro, neumaticos distintos. peso de la bici, geometria de la bici, recorrido de suspensiones, aluminio/carbono. Hay infinidad variables.Si eres feliz pensando que el tamaño de rueda te hacer ir mucho mas rapido y haces mas kms en cada salida, ole por ti.
una bici similar, solo por el tamaño de rueda no te va a hacer ganar o perder x minutos. es absurdo. Habrá pequeñas diferencias en tiempo, y sobre todo de sensaciones (seguridad bajando, agilidad en senderos, o facilidad para subir trialeras, etc). Los comentarios que han hecho otros foreros comparando ruedas me parecen utiles. Yo no digo cual es mejor 26-27,5-29. Cada una es mejor depende para quien y depende donde montes, tu nivel, etc. Yo tambien he probado una 26, una 27,5 y 29. Pero no me atrevo a aporrear el teclado y escribir que si x minutos tal cual. porque cada bici era muy diferente entre si, las probé en situaciones diferentes y no se puede comparar.

 

buen analisis al autor del post, y sobre todo lo fundamental: lo has probado en primera persona y opinas. hay mucha gente uqe opina por lo que oye a los demas. hay que probar, para ver que te gusta mas y luego te compras una de cada para ir viendo en cada salida cual se adaptara mejor...

 

En eso no hay duda, el análisis del creador del hilo es muy bueno, y creible.

 

+1

O....as ¿¿es necesario tener 3 tipos de bici?? (sin contar las de carretera)

 

Solo si tienes pasta...

 

Yo no tengo un bicho de estos, pero tengo una plegable con rueda de 20" más o menos chula y obviamente no es para offroad. Lo que si tiene es que sobre asfalto:
1. En llano corre más, de largo, que una MTB y casi tanto como una flaca (y cuesta abajo lleva mayor desarrollo que muchas flacas, pilla 70 fácilmente).
2. Es mucho más ágil que una bicicleta con ruedas mayores. Obviamente también es más nerviosa.
3. Es MUY divertida. Especialmente en entorno urbano.

No me importaría tener la de la foto. Tiene que ser brutal llevarla.

 

claro!!! jajajaja. y de carretera una normal y una aero

bueno era broma, pero a quién no le gustaría una buena gama de bicicletas para poder elegir segun la ruta?

 

Yo personalmente bajo mejor con la 26 que con una 29, cosa que no le pasa a casi nadie, (a no ser que tenga piedras que pasa mejor la 29), en tramos muy cerrados como que no me dobla. por ejemplo el que lo conozca las zetas de Abantos. Pero subiendo voy mejor con la 29 doble (tiene bloqueo) que con la 26 rígida quue encima pesa como 3 o 4 kilos menos. y no es una sensación, he comparado tiempos con el strava, por lo tanto dependera de la rueda, la geometria, la técnica etc etc

Resumiendo. con una 29/6 puedo bajar de la leche y con otra 29/6 no, dependiendo de cual pruebes tendras una opinión. Creo que el creador del hilo dio las suyas que coinciden con las mías.