Hola a todos. quiero cambiar de bici y no se por cual decantarme, ahora mismo la que mas papeletas tiene es la MMR Rakish 29-10 mod.2015, un proveedor de mi zona me la deja a muy buen precio, pero antes de comprar me gustaría que alguien me asesorara un poco, pros y contras, sobre todo contras. y que me indicarais algún otro modelo equivalente que no pase de los 2000€. muchas gracias por la ayuda
Hola, Hace poco estuve informandome por todos los medios que pude (Internet, revistas, amigos, etc.), para comprar una rígida de carbono. Al final consideré dos modelos: Specialized Stumpjumper ht y Trek Superfly, por ser las más equilibradas, por marcas contrastadas, por opiniones, por estética, etc. Considero que es un tema muy personal, me decante por la Stumpjumper, entre otras cosas por la oferta que me hicieron. Mi consejo es que vayas a tiendas a preguntar y las veas en directo para decidir. Contras para mi todas tienen las mismas son rígidas y cuando se pone el terreno muy difícil pasan factura (menos que las de aluminio). A favor todo lo demás, sobretodo que ruedan y suben muy bien. Espero que te sirva de algo mi opinión.
Canyon tiene una muy bien de precio. Me suena que esta en unos 1600€. Es un modelo específico que ha sacado para tal fin, no tiene opción de elegir gama, es único, pero en ese precio esta muy bien.
gracias por la info. ahora mismo por coste y componentes de las que he visto me sigo quedadndo con MMR Rakish 10 del 2015. Horquilla SID RL, e integramente montada en XT, que os parece? y por 1800€
en teoria penalizan menos en terreno roto que las de aluminio porque flexan algo mas y absorven las irregularidades. pero vamos,esa flexion no me parece suficiente motivo para imponer el carbono al aluminio. los primeros dias llevaras una sensacion parecida a llevar las ruedas bajas de lo que se retuerce la bici,pero luego ni te enteras.
Claro, esa flexión se nota tambien al poner neumaticos con menos balón, la bicicleta se vuelve mas rigida e incomoda. Acabo de quitar unos X King en 2.25 y he puesto unos Maxxis Ignitor y Crossmark en 2.1 y la bici es mas incomoda, pero como bien dices a mi no me parece una clara ventaja para imponer el carbono al aluminio. Por cierto que hablamos del aluminio y del carbono como si solo fuese una cosa y dentro de cada material hay muchas formas de fabricar y muchas gamas dentro de cada material. Saludos
http://www.vitoriabikes.es/equinox Y te la montas a tu gusto, con los componentes que quieras. Saludos.
El carbono absorbe más que el aluminio y transmite menos vibraciones. Se nota bastante. Si no contemplas esa ventaja del carbono sobre el aluminio no tiene sentido comprar una bici de carbono, pues la diferencia de peso no es muy grande (sobre 300gramos como mucho) y si de dinero. Es mi opinión.
pues esa MMR que comentas con sid incluida me parece que por 1800 € es un gran precio la verdad, pocas encontraras con los mismos componentes a ese precio
Si la tienen en stock, no lo dudes. Pero si no, suelen tardar meses en conseguirla las tiendas, y eso si lo consiguen. Así fue el año pasado y este van por el mismo camino.
Las canyon están realmente bien, pero tienen el inconveniente de la compra por internet y a veces te crea muchas dudas, sólo elegir la talla ya puede ser un drama. Por cierto yo tuve una. La MMR esta muy bien, xt es una garantía de buen funcionamiento.
Hola, a mi me la traen el jueves y me han dicho en la tienda que peso oficial 10,750 aunque hay una foto de un compañero del foro que le marca 10,66. Hablando siempre sin pedales. Saludos
Echale un ojo a estas, no se como andarán de precio pero son una pasada http://olympia-cycles.com/olympia-mtb-2014/
como te apuntaba otro compañero anteriormente, canyon, calidad precio muy muy buena, pero no tienes tienda fisica ,tienes que comprarla online y hay lista de espera de un par de meses, pero te ahorras una pasta
