o tenemos 200.000 € o llevamos otra cosita mas en la mochila

Hasta donde vamos a llegar. Encuentro bien no pasar por un coto, por nuestra propia seguridad. Hay muchos que disparan a todo lo que se mueve. Pero que te multen con 200.000 o 30.000 € lo encuentro una barbaridad.

 

Tengo una duda: circulando yo con mi MTB por un camino de uso público situado entre dos cotos de caza, ya puede darse su excelencia el señor marqués con dos piedras en sus partes por espantarle los conejos al ir charlando con mi grupeta... ¿verdad?
quiero decir, que si me meto en un coto de caza, pues comprendo que se puedan molestar... pero si ando por un camino de uso público....Para empezar, por ley está prohibido cazar desde el mismo o tirando hacia el mismo. Es que si no habría que cortar el tráfico en las carreteras por esa regla de tres...

 

Puedes ser víctima de fuego cruzado!!!

 

200.000 euros como a Barcenas..... que casualidad....

 

Muchas gracias¡¡¡

Un saludo

 

Pues no lo parece por lo que voy leyendo. Porque vamos, no sé qué concepto tenéis de la caza y de los cazadores (conocimientos ya veo que pocos en algunos casos) pero vaya tela...

En fin, no quiero seguir metiéndome en el jardín. Yo tengo licencia de armas, tengo tres escopetas en casa (así que cuidado conmigo que soy peligroso ) y tengo licencia de caza aunque no soy cazador (es necesaria para tener la licencia de armas). Sin embargo tengo un hermano al que la caza le apasiona y no conozco a nadie que disfrute más de la naturaleza y se preocupe tanto por ella como él.

No me gusta cazar pero me encanta ir de caza con él y sus amigos. Es toda una experiencia patearte el campo detrás de un bando de perdices para luego abatir una después de que el perro te la ponga a muestra. Pocas cosas se me ocurren más naturales (lo siento muchachos, pero los hombres somos cazadores por naturaleza) y respetuosas con el medio ambiente que la práctica de la caza tal y como hace mi hermano.

Por eso me jode que se hable de la caza con tanta ignorancia y tan poco respeto. Me siento ofendido e identificado a la vez, sobre todo porque como practicantes del MTB deberíamos ser los primeros en ser respetuosos con los demás usuarios del monte.

 

Yo pensaba que las leyes las aprobaban las Cortes…¿entonces esta quién la aprobado?

Un saludo

 

Claro, a eso me referia, soy consciente que siendo privado directamente el dueño si no hay camino de transito puede prohibirte pasar por que el quiere.
En mi zona, por la sierra de guadarrama se compagina mucho estos terrenos, tanto privados como publicos, aqui el monte publico esta en algunos casos divididos en cotos y estos se arrendan a quien lo quiera pagar que a su vez vende las plazas y ya depende de el recuperar solo dinero o hacer negocio.
Yo solo me refiero a caminos y montes publicos, por ello me quejo que una ley para proteger una practica como la caza te prive del libre transito por un lugar publico, y ya mas aun con sanciones tan desproporcionadas, o directamente que no puedas ni salir a pasear al perro por si te le pegan un tiro.

 

Que va hombre, esta gente todos tienen doctorados en biologia y ecologia, por lo que son los indicados para decidir cuantas unidades de una especie pueden abatir para controlar plagas y tener un equilibrio perfecto entre depredadores y presas......


....Por ello mismo, hace años habia muchas mas parejas de lobos y solo se les veia en los altos o zonas remotas donde nadie les molestaba, y ahora los pocos que quedan se les ve a la altura de los pastos para comer... Resultado, un tiro al lobo y listo pero eh! Regulacion cinegetica.

Ese es el problema, que tu salgas a disfrutar por una zona publica de tu bici y que te tengas que volver por que hay gente cazando y te pueden pegar un tiro... ni que esto fuera Gaza! Y encia te puedan multar con esas cifras, estamos locos?

 

Por la ignorancia supina que revelan tus mensajes te puedo asegurar que cualquier cazador sabe muchísimo más que tú sobre este tema.

Y me borro de este tema que ya me empiezo a calentar...

 

a mi un tio que diga que le apasiona la naturaleza,y en sus ratos de ocio es cazador,usease que mata animales,no lo acabo de entender,no se...;de todas maneras que pais,como estamos.

 

Hola

Es un anteproyecto, no una Ley, bastante extensa por cierto, pero simplemente para aclarar el título del hilo transcribo el artículo 73, que es el que gradúa las sanciones. La mayor asciende a 30.000.-€ y está prevista para las infracciones muy graves. Por si alguno tiene curiosidad se regulan en el artículo 72.
Tendría que estudiarlo más detenidamente, pero visto muy por encima la única infracción que como ciclistas podríamos cometer sería la regulada en el artículo 72.6, que supongo que es donde está el quid de la cuestión, creo yo (insisto, tendría que verlo detenidamente, a ver esta noche).

No sé de dónde se sacan lo de los 200.000.- €

Artículo 73. Sanción de las infracciones administrativas.

1. Por la comisión de infracciones tipificadas en la presente Ley, se podrán imponer las

siguientes sanciones.

a) Infracciones leves:

1.º Multa de 100 a 500 euros.

2.º Retirada de la licencia de caza e inhabilitación para obtenerla por un plazo inferior a un

año.

3.º Suspensión de la actividad cinegética por un plazo inferior a un año.

4.º Inhabilitación para comercializar piezas de caza por un plazo inferior a un año.

5.º Clausura de instalaciones, suspensión de autorizaciones, derechos de aprovechamiento,

titularidad y explotación, por un plazo inferior a un año.

b) Infracciones graves:

1.º Multa de 501 a 3.000 euros.

2.º Retirada de la licencia de caza e inhabilitación para obtenerla por un plazo de uno a tres

años.

3.º Suspensión de la actividad cinegética por un plazo de uno a tres años.

4.º Inhabilitación para comercializar piezas de caza por un plazo de uno a tres años.

5.º Clausura de instalaciones, suspensión de autorizaciones, derechos de aprovechamiento,

titularidad y explotación, por un plazo de uno a tres años.

c) Infracciones muy graves:

1.º Multa de 3.001 a 30.000 euros.

2.º Retirada de la licencia de caza e inhabilitación para obtenerla por un plazo de tres años a

cinco años.

3.º Suspensión de la actividad cinegética por un plazo de tres a cinco años.

4.º Inhabilitación para comercializar piezas de caza por un plazo de tres años a cinco años.

5.º Clausura de instalaciones, suspensión de autorizaciones, derechos de aprovechamiento,

titularidad y explotación, por un plazo de tres años a cinco años.

6.º Anulación del Coto de Caza o Zona Colectiva de Caza.


Un saludo

 

Creo que el lobo ibérico no está en regresión, sino al contrario. Échale un ojo a esta página:

www.lobopedia.es/lobo-iberico-espana/

Un saludo

PD Al norte del Duero, por supuesto, al sur quedan pocos o ninguno.

 

Se vende bici ... razón: por no poder usar ...

 

Antes de que te vayas, contestame a esta....

Como se planifica esto? es decir, se tienen que matar por ejemplo 20 jabalis....
Si tu sueltas a 20 tios en distintos puntos de la sierra... como saben que han matado 20 jabalis o 50?

Ignorancia? te voy explicar lo que yo veo... y vi en una a la que fui con un amigo...

Lo que yo veo y se, es que mi antiguo compañero de curro, hablaba igual que tu y me decia cosas iguales que tu... que pasa? que sus explicaciones perdieron valor cuando un dia me dijo que.... "yo si pago 100€ por un puesto de caza y no me entra nada no me voy sin matar, si veo un milano un pajaro o un lo que sea le tiro, pero yo no me voy sin matar...."
Tambien cuando me dijo " Yo si me entran 3 le tiro a tres, y si me entran 20 le tiro a 20"
Tambien organizo una monteria, y regó con gasoil zonas colinantes para atraer a los jabalis a la zona de la monteria por que iban a pagar por cabeza abatida un plus....

Tu dime que control cinecologico hay con de 20 tios con 10 como el.... No puede haber ninguno. De que sirve que un ingeniero agronomo te diga que solo se pueden matar 20 cabezas si luego suben y matan las que le vienen bien... ? donde esta el control del ingeniero agronomo? A no ser que me digas que hay un tio con cada cazador que si se pasa le multa....

 

Depende, en zona centro si claro, se esta introduciendo, pero no hay ni siquiera la mitad de lo que habia por ejemplo hace 60 años, se esta luchando por introducirle de nuevo... pero ****, es logica, si hace años no necesitaban bajar a los pueblos o rebaños a cazar, y ahora se les a baja altitud... es que ahi falla algo no?

 

Que quede claro que no quiero defender ni a la caza como actividad ni a los cazadores como colectivo (ni lo soy ni lo seré), y mucho menos a ningún partido político, pero creo que antes de hablar debemos informarnos:

Artículo 26. Medios prohibidos de caza y de control de poblaciones.
Con carácter general queda prohibido el uso de los siguientes medios de caza y de control de
poblaciones:
a) Cualquier medio masivo, no selectivo para la captura de piezas de caza; cepos; todo tipo
de cebos, gases, venenos, paralizantes, tranquilizantes, atrayentes o repelentes, explosivos
que no formen parte de municiones autorizadas para la caza, aparatos electrocutantes,
dispositivos eléctricos y electrónicos que puedan matar o aturdir, así como la preparación de
cualquiera de ellos, su manipulación o comercio para su uso como medio de caza.

Un saludo

 

Es como decir me apasiona la naturaleza y quemo el bosque que hay mucho.

 

Bueno,pues gracias a las aportaciones del compañero Rodaballo,vemos que la noticia esta,como mínimo,sesgada y adulterada.Veremos en que termina esto cuando la Ley se aprobada definitivamene y deje de ser sólo un anteproyecto ocmo es actualmente.

 

Esta claro que es un anteproyecto... pero es un anteproyecto que se tiene que aprobar... y el partido actual tiene la mayoria... como han dicho mas atras es solo un mero tramite.