o tenemos 200.000 € o llevamos otra cosita mas en la mochila

Cierto,pero si ya en la noticia se mencionan cifras o técnicas de caza que no vienen en ese anteproyecto,creo que mal vamos.Informar esta muy bien,sesgar o manipular la información no.

 

Ahi si que no entro puesto que, yo no lo he leido y no puedo opiniar ni puedo contrastar la informacion, ahi no entro, puesto que un portal nacional de bastante tirada tampoco creo que se lo haya inventado, pero tampoco dudo de lo otro.

Ahora bien, para mi 30000€ de multa ya me una aberracion, pero que puedas matar a un animal, llamese un perro por diversion directamente, me perece que el que lo hace legal es una aberracion de persona, y el que lo hace aun mas.

 

Algo falla... no, muchas cosas fallan. Los cazadores tendrán su parte de culpa, no lo niego, pero las causas son múltiples, y cegarnos en criminalizar a un colectivo no va a solucionar nada. Las respuestas nunca son sencillas ni unívocas.

Y lo que no nos deja en muy buen lugar es llenar 4 páginas criticando una sanción de 200.000.-€ que, hasta ahora, nadie ha demostrado su existencia. Si algún cazador lee esto pensará de los ciclistas lo mismo que piensas tu de ellos: que los "ciclistas" somos unos ignorantes.

PD. No sabía que estaban reintroduciendo lobos en ningún sitio, sé de medidas de protección pero eso no.

PD 2 Tu "antiguo compañero de curro" no era un cazador, era un desgraciado ignorante que se merecía no volver a pisar el monte en el resto de los días de su vida. No confundamos.

Un saludo

 

Hombre pues léetela, que un compañero amablemente nos ha colgado el enlace. A ver si encontramos entre los dos lo de los perros y gatos... que a mi también me parecería una aberración...

Un saludo

 

Ese es el problema,que un titular dice una cosa,y nosotros vamos y damos por sentado que es cierto,cuando si leemos el anteproyecto,resulta que nada de eso figura en el.Creo que deberiamos esperar y ver como termina este asunto (seguramente deceretaran una Ley que no nos gustará,pero tenemos que ver),y obviamente,puntos como el de poder matar un perro impunemente ,es una aberracion.yo no sé como reaccionaria (bueno si lo se,reaccionaria muy mal y se iba a acordar de mi por años) si un personaje asi se carga mi perro.Espero que en le tramite parlamentario se corrijan algunos de esos puntos más polémicos.

 

La última, de verdad. Desde el máximo respeto y sólo por aportar otro punto de vista diferente.

¿Qué es más natural que un hombre cace o que salga a rular por el campo montado en un cachivache con dos ruedas y pedales?

¿Quién apagaba los incendios hace años cuando no disponíamos de los medios tecnológicos para hacerlo?

Un incendio, por raro que pueda parecer, es beneficioso para la repoblación de las zonas arbóreas. El problema es que no es tan bueno cuando se dirige a una urbanización (de ahí las urgencias para extinguirlo cuanto antes) o cuando después del incendio no se permite la recuperación natural de la zona calcinada y ésta se aprovecha para pastos, agricultura o para hacer otra urbanización.


No es por nada, pero creo que en nuestras sociedades tan civilizadas y urbanas tenemos una visión de la naturaleza muy poco natural si se me permite la expresión. La naturaleza no sabe de derechos ni deberes, no es justa, ni injusta, no es sabia, ni estúpida. La naturaleza es lo que es y en ella sólo cuenta una cosa, la supervivencia de los más preparados. El pez grande se come al chico, el tiburón se come al pez grande y los japoneses se cargan al tiburón para hacer sopa con su aleta.

¿Qué es una cafrada todo esto? Pues no lo sé, pero así es la vida, bastante cafre. Las reclamaciones presentádselas a Charles Darwin y su teoría de la evolución natural.

 

Estamos de acuerdo, pero subir a matar todo lo que se mueve no ayuda mucho...

Por mi zona si han introducido parejas, el problema? criadas en cautiverio, y soltadas ya adultas, por lo que son animales que no le tienen miedo al hombre.

Totalmente de acuerdo, el unico problema es que por lo visto, con la gente que se movia, que no eran pocos debian de ser todos iguales, y algun otro que me he topado por otro lado era poco mas o menos igual...
Obivamente no todo el mundo sera igual, pero me hace ver que hay otra tanta gente que si son asi, igual que en el ciclismo y en todos los sectores ojo.

Por eso digo, que, de poco vale que un ingeniero agronomo te diga que hay que matar 20 cabezas de una especie, si suben 20 tios 15 matan uno cada uno, y los otros 5 matan 15 cada uno.

 

Ehm.... no logro ver la relacion entre montar en bici y matar animales por diversion...

Por esa misma razon el que tiene la escopeta mas grande tiene derecho a matar mas?

 

Jajajaj, dudo que puedas, vasas todas tus afirmaciones en que o pagas o te Joddes, muy típico de los amigos de lo publico pagado por todos pero privatizado para los amigos, básicamente según esa afirmación los que tienen pasta tienen mas derechos que el resto y perdona pero aunque por desgracia esto así no debería.

 

Pues vivo en una zona rural,Gredos,y créeme,cada vez que hay un incendio,la gente que vivmos del bosque o tenemos una pequeña parcela,ni de coña lo vemos así.¿Tú sabes lo que tarda en regenerarse una zona arrasada por el fuego?,yo si,y son muchas décadas.Y da igual si hay o no una urbanización cerca,todo el mundo sale que pierde el culo para apagar ese fuego ,asi que tan beneficioso no será ¿no te parece?.Y si te lees un poco la Ley de Montes,verás que un terreno rústico no puede recalificarse para urbanizar (ni para pastos o agricultura) tras un fuego,algo de lo mas sensato,por otra parte.

 

Estoy desde el móvil y ahora no te puedo enlazar, pero lo de las sanciones desde los 200.000 a los 2.000.000 por molestar a la caza ha sido una enmienda introducía en el último momento, así, por la puerta de atrás, por eso no aparece en el anteproyecto.
Esas sanciones que citas son para los propios cazadores en caso de incumplir las normas de esa ley...

 

Acabo de entrar y lo primero que pone es esto:
Del Lun, 07 Abr 2014 al Lun, 05 Mayo 2014 y al final esto otro Resolución Información Pública Anteproyecto Ley de Caza (D.O.C.M. 7-04-2014)

Todo esto del nuevo anteproyecto de ley se esta formando posteriormente a esa fecha de publicacion... Es decir, ese anteproyecto de ley ya estara ya aprobado, lo que se habla es del nuevo que yo tampoco he conseguido encontrar nada ahora que he buscado un poco y que entraria en vigor en la siguiente temporada de caza.

 

no os lieis, a mi me gusta salir al monte con mi bici, y también me gusta la caza, y no todos los cazadores son unos asesinos ni todos los ciclistas unos santos, el tema creo que debe tratarse desde el respeto, muchas fincas privadas se cazan un solo dia al año, no creo que sea mucho pedir un dia, y si se pide que no se pase no es por no molestar, es más bien un tema de seguridad. Y para que veáis que no todos estamos de acuerdo con el tema de las sanciones y su cuantía echad un ojo a esto
http://www.tuslances.com/phorum5/read.php?4,225611 la mayoría la ven desproporcionada y otros simplemente estan hasta los huevos de que se demonice una actividad tan antigua como el ser humano

 

En la web de pacma, entre otras, tenéis bastante información sobre esta ley, y me temo que no son invenciones de la prensa... Ojalá!

 

No existe un verdadero lobby ciclista formado por Fabricantes, Distribuidores, Tiendas, Clubs ciclistas, etc, si así fuera podrían ejercer presión para evitar estar barbaridades, ocurrencias de potiquillos incompetentes y si no, VOTANDO con v de votar, hay que eliminar de las instituciones a semejantes elementos. Y si no funciona ni una cosa ni la otra, pues a j**** tocan, a mí que vivo en la frontera siempre me queda mi querido Portugal.

 

Quizá donde más información hay aglutinada sobre esta ley la tengamos en el blog de ecologistas en acción Toledo, que por cierto tienen convocada bici manifestación este finde...
https://ecologistasenacciontoledo.wordpress.com/

 

En fincas privadas no encuentro ningun problema a que se prohiba el paso, puesto que esa finca tiene dueño y el es libre de cerrarla.
Ahora bien, en un camino publico, que te metan 200000€ o aunque sean 100€ por segun la percepcion de cada uno "espantar la caza" me parece aberrante.
A mi el hecho de que se cierre el camino un dia al año, me da lo mismo, me jode, que para tener ese derecho de poder cerrar el camino un dia tienes que tener dinero, por lo que, el que tiene mas dinero tiene mas derechos? Pues hombre eso no deberia ser asi.

Efectivamente, es una actividad muy antigua, y a mi me parece bien siempre y cuando, tu me digas que subes a matar un venado, o un jabali le vayas a sacar provecho, no simplemente hacerte la foto con lo que has matado y dejarlo ahi, o cortar el trofeo y dejar el resto ahi... etc...

 

Antes de hablar hay que informarse, pero claro, esto es España y aquí primero se tira de prejuicios, de dimes y diretes, se critica y luego ..., luego se vuelve a criticar con tal de no dar el brazo a torcer:

"Artículo 26. Medios prohibidos de caza y de control de poblaciones.
Con carácter general queda prohibido el uso de los siguientes medios de caza y de control de
poblaciones:
a) Cualquier medio masivo, no selectivo para la captura de piezas de caza; cepos; todo tipo
de cebos, gases, venenos, paralizantes, tranquilizantes, atrayentes o repelentes, explosivos
que no formen parte de municiones autorizadas para la caza, aparatos electrocutantes,
dispositivos eléctricos y electrónicos que puedan matar o aturdir, así como la preparación de
cualquiera de ellos, su manipulación o comercio para su uso como medio de caza.
b) Los faros, linternas, espejos y otras fuentes luminosas artificiales, dispositivos para
iluminar los blancos, dispositivos de visor que incluya un convertidor de imagen o un
amplificador de imagen electrónico para tiro nocturno, con las salvedades contempladas
reglamentariamente para la caza nocturna.
c) Las armas automáticas o semiautomáticas cuyo cargador" ...y bla, bla, bla...

Un saludo.

 

Eso es del enlace del otro compañero que es un anteproyecto de ley que data de abril de 2014... Actualmente estamos en Enero de 2015, con lo que hay mas de medio año de diferencia...

Antes de hablar, hay que informarse...Pero claro esto es españa y antes de leerlo todo primero se tira a atacar a los que opinan contra ti, dimes y diretes se critica y luego ..., luego se vuelve a criticar con tal de no dar el brazo a torcer:

 

A mi también me encanta la naturaleza!!
http://elpais.com/elpais/2014/10/23/ciencia/1414076025_849717.html
Y ya no pongo más enlaces por que perfectamente puedo estar asta mañana.