De verdad que le tienes manía al bell Yo sí le quito el barbuquejo al bell y se lo pongo sólo para bajar. Evidentemente si las subidas son de 5 minutos no se lo quito. Y otra cosa, no sé cómo es el parachute, pero tengo el Parabellum y tengo que decir que la calidad de Met me ha decepcionado. Igual que me pasó con un Giro Hex e igual que me ha pasado con el Bell. Para lo que cuestan me parece que tienen detalles de acabado muy cutres por un lado o por otro todos los cascos que he tenido últimamente. Y en serio, tu primera frase no tiene desperdicio, pareces un tertuliano del pp hablando de los ere y la gurtel
Yo estuve a punto de comprar el bell, pero al final me decante por el met. Estoy muy contentó con el y lo llevo incluso en rutas largas. Ni me doy cuenta que es cerrado. Eso si, de momento solo lo he probado en invierno. Cuando llegue el calor ya veremos. El otro día tuve la oportunidad de probarme un bell. Ahí me di cuenta de que había acertado. No hay color en cuanto a acabados.
Yo tenia el bell pedido y antes de que me llagase lo vi y probe en tienda y nada que ver con el modelo del año anterior en calidad. Cancele y compre met 2015 que este año si que me entra la L...
¿a que limitaciones te refieres? ¿a que no se puede competir con él? ¿a que los acabados no te convencen?, el met que es, chapado en oro? Respecto al famoso video, ¿crees que el met no se deforma tanto?,¿ podrias poner algún video?, Yo lo único que diria es que sin mentonera no es tan ligero y ventilado como un casco normal por lo que en verano veremos, pero a favor es que sin mentonera te cubre las sienes y bastante de la nuca. Como todo, al final tienes que poner todo en una balanza. Yo tengo el antiguo parachute que es aun mas ventilado que este nuevo y te digo que en verano la mentonera estorba. Tambien depende de las rutas que hagas, claro. Si subes por pista pues te puedes quitar el casco a ratos. La decisión yo creo que es única para cada uno, yo prefiero tener el bell para mis rutas tanto domingueras (sin mentonera), como de enduro (con ella, y dependiendo del tiempo pues solo para las bajadas o para toda la ruta) y conservar mi integral para la pinilla. Con el parachute tendras que tener uno normal para las rutas de rally, el parachute para las salidas de enduro y no se si el integral para el bikpark. Y si vas con el parachute en verano, pues a rezar para que llegue un tramo de subida por pista para poder coger aliento. Si vives en una zona fria pues seguramente el met es mejor, si vives en una zona mas árida pues el bell, pero eso ya dependerá de cada uno (también hay gente mas o menos calurosa). Yo solo digo que soy de Madrid y el antiguo parachute es un poco infierno en verano. Que el parachute tiene algunos detalles buenos?, que son esos acabados famosos, sip, pero yo no me decantaría por uno o por otro por ellos. Que parace que lo contais como si el bell fuera como un casco del chino de tu casa. Luego está el tema de la certificación para poder competir o no con el, evaluar si para ti es un hadicap si compites.
Yo sí conozco gente que teniendo los 2 cascos en la mano se ha decidio por Bell y a más de una persona. Yo sí conozco gente que quita la mentonera del Bell en las subidas y a más de una persona. No hagas de tu experiencia una verdad universal, solo es sentido común...
Creo que al final todo va por gustos y cada uno realizamos un tipo de mtb diferentes por lo que buscamos cosas diferentes, yo tengo el bell y la verdad (solo lo he usado una vez) estoy contento. Con referencia a los clips, supongo que bell habrá realizado sus pruebas.
Por cierto se me olvido una cosa.... la mentonera del MET no está pensada para quitarse o ponerse en caso de subidas o bajadas, sino para sustituirse en caso de rotura
Son dos cascos bien diferenciados que no se deberian comparar, uno es un integral muy bien ventilado y otro un casco con mentonera desmontable. Se podria comparar el Met con el Urge y el Bell con el Viper. Ni uno es mejor ni otro peor, son diferentes.
El Bell es un buen casco, con y sin mentonera, y tienes la opción de llevarlo como quieras cosa que no puedes hacer con el Met que te limita a llevarle quitado si no aguantas el agobio de ir cerrado subiendo independientemente de lo ventilado que sea. Aparte de eso la opción de cascos integrales es muy grande habiendo muchos de ellos mas baratos y de mejor calidad que el Met que al final se le da el mismo uso. Estos dos cascos tienen la ventaja de poder quitar la mentonera frente a uno integral, pero uno pierde al no ser de manera manual y rápida, y puestos ya en temas de seguridad, ¿quien quiere un integral de dos piezas?
Esta discusión ya empieza a rayar el absurdo, cada uno va a defender su compra. El tiempo dirá si hay alguno que no cumpla o los dos cumplen con las expectativas.
si comparo el bell con el urge me quedo con el bell, el urge tiene una montonera bastante endeble y pequeña, tengo los dos y el bell es mucho mas rigido, no me imagino el video del bell con el urge, seguro que la montonera dse doblaria mucho mas.
Yo entiendo que cada uno defienda su compra (que no debería ser, si algo es malo, lo es sea mío o del vecino) pero que cada vez que namor hable del bell (que no tiene) nada más que haga echarle ****** cansa. Que no le gusta, vale. Que la mentonera desmontable no valga para nada y los que la usamos no existamos o seamos tontos ya me parece gratuito. Ya mí que no le guste el bell me parece perfecto, y que esté enamorado del parachute también. Pero que deje esa manía persecutoria al bell y su mentonera, por dios!!!!
Yo creo que es util que cada uno exponga las razones por las que prefirió comprarse uno u otro. Eso aporta valor al que está indeciso o simplemente para identificar fallos o pegas de uno de ellos. Lo que si que es verdad que alguno en vez de exponer los pros y cons de cada casco pues se lo toma como cuando la gente habla de su equipo de futbol y ya exageramos tanto las cosas que terminamos trolleando. A alguno por aqui no se que le pasa con el Bell la verdad.
si con uno normal paso más calor que f_ollando bajo un plástico... entonces el Bell no? ande se compra BBB?
Mis razones para comprar el MET sobre el BELL, habiendo visto/probado ambos en tienda y teniendo dos compañeros con el BELL y uno con el MET Parachute anterior y yo teniendo el VIPER MX son: 1.- El compañero del Met Parachute anterior lo lleva siempre puesto, tanto en verano como en invierno y le va bien. 2.- Los compañeros con el Bell por ahora están encantados, quitan para subir la mentonera y la ponen para bajar. 3.- Yo hacía lo mismo con el Viper, quitaba para subir y ponía para bajar, hasta que me raye de tanto quita y pon y la dejé siempre puesta. Como el casco este no está pensado para eso al final subo con el en la mochila y lo pongo para bajar. 4.- Juntando los tres puntos anteriores tengo la esperanza de poder usar el MET como mi colega usa el anterior, tanto para subir como para bajar. En verano veremos si me he equivocado con la compra o no, respecto a la calidad no entro, cada uno tiene su opinión.
Solo por pista, por carretera ni se me ocurre y aquí por mi zona no hay trialeras de subida como por ejemplo en Madrid. Por donde me muevo subimos por pista y pabajo
