o tenemos 200.000 € o llevamos otra cosita mas en la mochila

Bueno, pues entonces que hagan campos de fútbol y canchas de baloncesto en mitad del campo, que al ser más federados tienen más derechos que los cazadores. ¿O como decíais que iba esto?

 

Lo malo que a este paso asta les permitiran poner os trampas(cables atados de un arbol a otro, piedras en las bajadas, etc etc)y en vez de ir a cazar jabalis sera cazar ciclistas, seteros, excursionistas,etc
Con la excusa de que les espantan la caza.
Mas valdria que les vijilasen mas alos cazadores por las salvajadas que les hacen asus perros cuando ya no pueden cazar

 

Lo malo es que a este paso nadie podra ir al monte o al campo por que la mayoria tiene dueño tendran que poner una entrada y cobrar por entrar.
Ojo que yo no digo que alguna vez les jodamos la caza al pasar con las bicis pero me parece una pasada al punto que vamos a yegar

 

¿Tu crees que habría campos de fútbol municipales que ocupan bastante terreno publico, con sus respectivos vestuarios y que ahora están todos renovando a césped artificial si tuvieran 60.000 licencias nacionales? Venga va piensa un poco antes de escribir.

 

Al campo o monte privado no podías ir sin permiso de paso, con esta ley o con la anterior, ni con la anterior de la anterior.

 

El problema es que, mientras tu sigas subiendo al monte gratis, y la caza deje beneficio directo en los aytos y administraciones locales, siempre tendras(tendremos) las de perder. Y mientras la caza sea la aficion de los que mandan pues igual.
Habria que ver si el rey en vez de matar elefantes, montara en bici a ver que pasaria.

 

Yo ya te he dicho que el primer paso es ser una disciplina fuerte, hoy por hoy el ciclismo con 60.000 personas es un cagarro para las administraciones, nos guste o no.

 

Simplemente quería poner de manifiesto que las licencias no lo son todo. En esa imagen no aparecen los federados al pádel y sin embargo no conozco un pueblo en el que no hayan construido pistas. Ahora juega mucha gente, pero... ¿Cuántos van por diversión, con los colegas, sin federarse?

En lo que sí estoy de acuerdo con otros compañeros es en que no vale con quejarse en la barra del bar, la presión se hace, principalmente, a través de las federaciones.

Un saludo.

 

La verdad es que el ciclista ante estos casos estamos desprotegidos y los que cazan( ablando de este tema) son casi siempre los que tienen poder

 

Tambien tiene su tela,que si un animal herido (he ojeado esa Ley,no recuerdo el artículo,pero viene asi más o menos) entra en tu propiedad,si bien puedes negarle el paso a los cazadores (únicamente si esta vallada! ) estas obligado a entregarles la pieza aunque este viva y se pueda salvar.No me considero muy ecologista (en el sentido "moderno" del termino),pero no me gusta ver sufrir a los animales,asi que entre eso,lo "territorial" que soy (con lo mio) y lo cabezón que me pongo si intentan obligarme a algo que no me gusta...si se da el caso creo que voy a salir a mal con alguno de ellos."Genial",una Ley ( o anteproyecto) pensada para crear conflictos,pues se pasa por el forro el indiscutible derecho a la propiedad privada.
Y la "potestad" que les otorgan de poder abatir a un perro doméstico si ellos "deciden" que esta asilvestrado es de traca,aunque viendo (porque lo he visto) como se deshacen de algunos de sus propios perros,es para tener siempre muy vigilados a los nuestros y procurar por todos los medios no perderlos de vista si vamos al campo con ellos.Esto va a generar más de un altercado,se ve venir...

 

Si lo harian igual por lo mismo... igual que un fronton o pistas de futbol sala etc... son instalaciones deportivas que todos los pueblos tienen y necesitan un mantenimiento.

El futbol es el deporte rey como lo llaman, el practica y el que gusta de practicar a mas gente, ya sea profesional, federado o simplemente una pachanga entre amigos. Y practicamente cada pueblo tiene su equipillo para su liga interpueblos. Por ello hay siempre esas instalaciones.

Eso es mas ya la traidicion, por que ya me diras, por la zona de Segovia, como cada pueblo tiene un fronton de la ***** y ya me diras los federados que tiene el frontenis. Lo que pasa es que ya es un deporte tradicional.

 

Desde luego, anteniendose a crifras en mano, asi es. Otra cosa es que a la administracion de turno le convenga fijarse solo en las cifras en vez de "mirar por la venta" a ver que pasa fuera.

 

Articulo 25
2. El cazador que hiera a una pieza dentro de un terreno donde le esté permitido cazar tiene
derecho a cobrarla aunque la misma haya caído o entrado en terreno distinto. Cuando éste
último estuviese cercado o fuese terreno cinegético, necesitará permiso de su dueño, del
titular del aprovechamiento o de la persona que los represente. El que se negase a conceder
el permiso de acceso estará obligado a entregar la pieza, herida o muerta, siempre que fuera
hallada y pudiera ser aprehendida.


Ademas sancionada con una sancion leve que va entre 100 y 500€

12. Negarse a permitir el paso para cobrar piezas de caza cuando las mismas hayan caído o
entrado en terreno distinto de donde fue cazada o en su caso, no entregar la pieza, herida o
muerta, siempre que fuera hallada.

Es decir, que ademas de que estas obligado a abrirles tu propiedad, o bien darselo obligatoriamente por que si no lo haces, pues directamente un buen dia te levantas y te clavan 500€ por directamente no abrir tu propiedad a desconocidos.

Sobre lo del perro, a eso me referia en el primer post que dije sobre lo de "cazar cazadores"... a mi si me hacen eso al perro y yo no me quedo de brazos cruzados o me voy a casa con el animal con un tiro... probablemente generaria un altercado aunque tuviera las de perder.
Lo que pasa es que si subes de mala ***** a darle dos ****** al escopetero de tuno, como son impunes a pegarte un tiro puesto que te has metido en una zona de caza bajo tu responsabilidad, pues te pegan un tiro y listo,la culpa es tuya y otro problema menos, y vuelvo a poner el articulo que lo contempla.
Artículo 75. Daños y perjuicios.
Con independencia de las sanciones que procedan, todo infractor está obligado a
indemnizar los daños y perjuicios que cause en el ámbito de aplicación de esta Ley, excepto
cuando el hecho fuera debido únicamente a culpa o negligencia del perjudicado o por causa
de fuerza mayor.

 

Si tu te asomas por la ventana ves un deporte que esta en auge, ¿lo estará aquí 5 años? No lo sabemos, lo que si que se sabe es que el Fútbol, el Baloncesto y la caza ocupan los 3 primeros puestos en federativas desde que existen estadísticas y esa es la realidad, nos guste o no y hoy por hoy si se presenta el presidente de la federación ciclista al ministerio, le hacen esto.

 

Para cazar es obligatorio federarse?
Que yo sepa es obligatorio tener licencia de armas. Si para emitir esta te tienes que federar antes, ya no digo nada, pero mi cuñado y mi suegro cazaban, tenían licencia de armas y que yo sepa no estaban federados.

De todas formas me parece bien que fuera obligatorio: se practica con algo que puede dañar a terceros y con lo que uno mismo se puede hacer mucho daño, así que se pide licencia, seguros de accidentes y de responsabilidad civil obligatorios etc.

Se me ocurre que con las bicis (que a efectos legales son un vehículo) debería ocurrir lo mismo: registro obligatorio de algun tipo.

Pero claro ven a decir ahora por aquí que desde el año que viene tienes que registrarte, sacarte seguro de accidentes y de responsabilidad civil obligatorios para dar pedales que verás el megapost de la indignación indignadísima.

 

Los anti caza no sabeis a qué monstruo os enfrentáis:
La caza, como los minerales, las frutas, las verduras, los aprovechamientos forestales etc se consideran el fruto de la tierra y están regulados en derecho desde la "versión 0.1 beta" de la primera vez que se hicieron leyes. Porque? pues porque han sido objeto de disputa en convivencia desde mucho antes que eso..... Es decir. A efectos prácticos: regulación de la caza hay desde hace más de 2.000 años. Llegaron primero.
Quitarle derechos adquiridos a alguien para dárselos a otros es dificilísimo. Si, estoy de acuerdo, es sígno de progreso, pero echar cuentas de cualquier avance que haya supuesto la eliminación de privilegios anteriores en la historia y decirme cuántos se han hecho por las buenas y de un día para el siguiente.....

 

Yo no soy un anti caza, soy un anti no quiero que me limiten mis derechos al libre transito por caminos zonas publicas mediante la amenaza de multas desproporcionadas o disparos.

Yo si se que es un imposible, por que te estas enfrentando a un monstruo que primero va con la billetera por delante(que a fin de cuentas es lo que cuenta) y que tiene la libre postestad de poderte disparar si lo cree conveniente amparandose en la ley.

 

Polete: Me puedes aclarar de donde te sacas que "tiene la libre potestad de poderte disparar si lo cree conveniente amparándose en la ley"?

Porque a lo mejor (es posible) que hayan cambiado las cosas desde que acabé la carrera de Derecho pero que yo sepa en la legislación española no hay ley que autorice semejante cosa. Incluso aunque hayas pagado licencia de caza y todo....

Que el campo no es nuestro. Ni de los jinetes. Ni de los senderistas. Ni de los agricultores. Ni de los cazadores tampoco. El propietario de una finca tiene derecho (por ley) a los frutos que da, sean cereales, castañas, peras o conejos. Y para "recolectar" los conejos los puede cazar él o cederle ese derecho (a cambio de un precio) a otros. Y eso es así y seguirá siendo así nos parezca bien, mal o regular.

 

Polete, tienes razón en muchas cosas que dices y te apoyo, pero esa afirmación sabes perfectamente que no es correcta. Exagerar y tergiversar no ayudan a defender tu causa: de momento (todo puede pasar) el asesinato sigue tipificado en el Código Penal, y es de lo que tu estás hablando. Te lo digo desde el mayor de los respetos.

A las cosas hay que criticarlas por lo que son.

Un saludo

 

Intentare contestar a los dos con lo mismo.

Artículo 75. Daños y perjuicios.
Con independencia de las sanciones que procedan, todo infractor está obligado a
indemnizar los daños y perjuicios que cause en el ámbito de aplicación de esta Ley, excepto
cuando el hecho fuera debido únicamente a culpa o negligencia del perjudicado o por causa
de fuerza mayor.

Imagina la situacion, yo paseo con mi perro, me disparan al perro, yo me tiro engorilado perdido a por el cabronazo que le ha pegado el tiro, me meto en la zona de caza, y como es negligencia mia estan exentos segun tipifica el articulo por daños y perjuicios.

Yo no he hablado de asesinar a nadie, no creo que se llegue a esos extremos.

Como se ampara en la ley? pues que me he metido por voluntad propia y es negligencia mia. Obiviamente nadie te va a reconocer que te ha tirado a caso hecho, si no que se alegara que "no le he visto" y como realmente te has metido tu por voluntad propia en la zona es culpa mia. A eso me referia.